本帖最后由 路云 于 2019-1-4 02:27 編輯
所謂的地方法規(guī)要求第三方具備資質(zhì)的校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)在本地備案的做法,純粹就是地方保護(hù)主義,生怕自己地域管轄范圍內(nèi)的蛋糕被別人搶了。“校準(zhǔn)”這一國際公認(rèn)的溯源活動,至少到目前為止在我國尚不屬于法制計(jì)量的活動,國家的頂層法律(計(jì)量法、計(jì)量法實(shí)施細(xì)則、計(jì)量授權(quán)管理辦法、計(jì)量違法行為處罰細(xì)則等)尚沒有涉足這一塊,是自下而上的自主溯源行為。地方的這種做法,都口口聲聲說是依據(jù)計(jì)量法制定的,但在這些頂層法律法規(guī)中根本就找不到依據(jù)。第三方通過了CNAS能力認(rèn)可的校準(zhǔn)機(jī)構(gòu),其校準(zhǔn)能力在CNAS官網(wǎng)上已向全世界公示,國際上都互認(rèn),還需要備什么案呀?地方計(jì)量行政主管部門直接上CNAS官網(wǎng)下載不就完了嘛,非要折騰校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)親自上衙門備案,有意義嗎?真要有機(jī)構(gòu)備案,政府衙門又有什么理由拒絕備案呢?不要將“校準(zhǔn)”與“檢定”劃等號,否則的話,不直接取締“校準(zhǔn)”,保留原有的“強(qiáng)制檢定”與“非強(qiáng)制檢定”得了。 |