質(zhì)量負(fù)責(zé)人和技術(shù)負(fù)責(zé)人

請(qǐng)問(wèn)一個(gè)公司的質(zhì)量負(fù)責(zé)人和技術(shù)負(fù)責(zé)人可以是同一個(gè)人擔(dān)任嗎？有沒(méi)有相關(guān)文件解釋?zhuān)?/font>

沒(méi)問(wèn)題，CNAS要求中沒(méi)有禁止項(xiàng)都是可以的。

可以的。。。

新版的CNAS認(rèn)可準(zhǔn)則，通篇沒(méi)有提質(zhì)量負(fù)責(zé)人和技術(shù)負(fù)責(zé)人，給我們培訓(xùn)的老師說(shuō)，實(shí)驗(yàn)室可以不具體設(shè)置這個(gè)崗位，由實(shí)驗(yàn)室根據(jù)實(shí)際確定，所以，設(shè)不設(shè)置，怎么設(shè)置，完全由實(shí)驗(yàn)室說(shuō)了算。

不設(shè)置肯定不行，只是命名為什么名稱可以自己定。新版的CL01的5.5b）有要求，只是說(shuō)的不那么明確了，特別是質(zhì)量負(fù)責(zé)人的職責(zé)，如果不設(shè)置這個(gè)崗位，那這個(gè)職責(zé)也必須放到某個(gè)崗位那里，還必須要獨(dú)立于被管控的部門(mén)，那就只有總經(jīng)理了

2351868946 發(fā)表于 2018-10-11 09:24
不設(shè)置肯定不行，只是命名為什么名稱可以自己定。新版的CL01的5.5b）有要求，只是說(shuō)的不那么明確了，特別是 ...

學(xué)習(xí)了，謝了！

可以是同一個(gè)人，不過(guò)分久必合合久必分哈哈哈哈。

技術(shù)質(zhì)量一家親，分與合都有利弊

計(jì)量檢定技術(shù)負(fù)責(zé)人可以不是中級(jí)職稱的人擔(dān)任嗎？

可以是同一個(gè)人；但是還需要指定質(zhì)量負(fù)責(zé)人、技術(shù)負(fù)責(zé)人的代理人，所以實(shí)際操作一般不會(huì)指定為同一人。

樓主可以翻看cnas關(guān)于管理評(píng)審的那個(gè)文件，似乎管理評(píng)審會(huì)可以是一個(gè)人開(kāi)……