百分表的校準證書最后的不確定度應該怎么評？謝謝大家了

百分表的校準證書的示值誤差的不確定度 U=0.003 mm是怎么評的？是全量程誤差的不確定度，還是回程誤差的不確定度

是全量程誤差的不確定度

全量程，你這個證書出的好簡陋啊

校準項目不全，沒有給出任意和回程誤差，做的很水啊

示值誤差沒有具體項目說明，不清楚，猜測是全量程示值誤差，是什么不確定度跟著誤差定

未按規范做，也有可能用量塊做的。

　　校準證書給出的百分表校準結果為“示值誤差：0.010mm，U=0.003mm，k=2。”，這個校準結果可判為是完全不值得相信的校準結果。用這張校準證書不能評判被檢百分表合格還是不合格。
　　因為，校準證書告訴我們“本次校準所使用的主要校準器具”是“百分表檢定儀”，且告訴我們其最大允許誤差MPE為±4μm，僅這個“主要校準器具”的計量特性給校準結果引入的一個標準不確定度就已達4μm/√3=2.3μm，其它輔助設備及環境的影響引入的不確定度即便全部都忽略不計，擴展不確定度U也已達到4.6μm，已經是校準證書所聲稱的不確定度U=3μm的1.5倍以上。因此這個U=0.003mm，k=2可認為是編造的，完全不值得采信，該校準證書經“確認”可判為無效證書。

中測院的證書啊~~~~~~~~~~~~~尷尬了

　　錯誤并不可怕，不管是誰，錯誤總是在所難免，人不可能一輩子不犯一點錯誤。關鍵仍然是識別錯誤，改正錯誤，防止錯誤產生不可挽回的事故發生，防止錯誤的重復發生。
　　所以要像對產品進行入庫驗收檢驗一樣，對別人給出的校準證書、檢定證書、檢測報告進行可信性確認，判定證書或報告有沒有錯誤或瑕疵，判定其是否可用。除了發現證書給出的測量不確定度明顯錯誤外，在證書確認工作中，有的單位也發現過計量技術機構用測量范圍上限300℃的計量標準校準測量范圍上限1300℃的被檢對象的，用低于被檢儀器準確度等級的計量標準進行檢定的，有效日期比檢定日期還早的，等等證書中的錯誤，向計量技術機構反映后，技術機構一一進行了改正。

tiwei2004 發表于 2018-8-24 12:03
全量程，你這個證書出的好簡陋啊

中測院的證書都這樣。。。

規矩灣錦苑 發表于 2018-8-25 21:40
　　校準證書給出的百分表校準結果為“示值誤差：0.010mm，U=0.003mm，k=2。”，這個校準結果可判為是完全 ...

如果他評不確定度B類分量不是采用的MPE，而是采用的不確定度評的，U=0.003mm，k=2就合理了？畢竟不確定度應該會比MPE小

啊~~~~~~~~~~~~~尷尬了 , 你很有才啊

anton7894 發表于 2018-8-27 08:57
如果他評不確定度B類分量不是采用的MPE，而是采用的不確定度評的，U=0.003mm，k=2就合理了？畢竟不確定度 ...

　　但，必定檢定機構的校準證書必須告訴我們他使用的計量標準是什么。本例告訴我們使用的是“百分表檢定儀”，查JJG201-2008可知百分表檢定儀的最大允許誤差在25mm以內的確是±4μm，在這一點上證書并沒有填錯。如果一定說填錯，他可以填“任意10mm范圍內”最大允差±3μm。即可以便用3μm評定檢定儀計量特性給校準結果引入的擴展不確定度分量，即便如此，也達到(3μm/√3)×2=3.5μm。忽略全部其它不確定度分量，僅此一個分量就已大于校準證書給出的U=3μm，k=2，確認結果說明證書給出的不確定度U=3μm，k=2是錯的，或者說是假的。
　　你所說“畢竟不確定度應該會比MPE小”應該是正確的，不過，要清醒地看到這個MPE指的是被檢對象的MPE，不是所用計量標準的MPE。JJF1094規定檢定/校準結果的擴展不確定度U應≤被檢對象的MPE/3，證明你的說法是對的。
　　我們評定的是計量標準的示值誤差給校準結果引入的不確定度分量，應使用計量標準的MPE，不能使用被校對象的MPE。因此在證書確認時，只要發現證書給出的校準/檢定結果的不確定度U≤所用計量標準的MPE，這個U就一定是假的或錯的。
　　另外需要提醒一下的是，JJG34給出測量范圍上限10mm的百分表全行程最大允差是0.020mm=20μm，20μm/3≈7μm。確認校準證書是否可用時，在確認其給出的不確定度U無誤后，只要其給出校準結果的U≤7μm，即可判定該證書可信。否則應判其校準方法能力不足，證書即判為廢紙一張，不能用來對被校測量設備進行進一步的計量確認，不能用該證書判定被校測量設備的可用性或合格性，必須要求校準機構改進校準方法重新校準。

百分表量程是多少？

這證書出得太有水平了