百分表的校準(zhǔn)證書(shū)最后的不確定度應(yīng)該怎么評(píng)？謝謝大家了

百分表的校準(zhǔn)證書(shū)的示值誤差的不確定度 U=0.003 mm是怎么評(píng)的？是全量程誤差的不確定度，還是回程誤差的不確定度

是全量程誤差的不確定度

全量程，你這個(gè)證書(shū)出的好簡(jiǎn)陋啊

校準(zhǔn)項(xiàng)目不全，沒(méi)有給出任意和回程誤差，做的很水啊

示值誤差沒(méi)有具體項(xiàng)目說(shuō)明，不清楚，猜測(cè)是全量程示值誤差，是什么不確定度跟著誤差定

未按規(guī)范做，也有可能用量塊做的。

　　校準(zhǔn)證書(shū)給出的百分表校準(zhǔn)結(jié)果為“示值誤差：0.010mm，U=0.003mm，k=2。”，這個(gè)校準(zhǔn)結(jié)果可判為是完全不值得相信的校準(zhǔn)結(jié)果。用這張校準(zhǔn)證書(shū)不能評(píng)判被檢百分表合格還是不合格。
　　因?yàn)椋?zhǔn)證書(shū)告訴我們“本次校準(zhǔn)所使用的主要校準(zhǔn)器具”是“百分表檢定儀”，且告訴我們其最大允許誤差MPE為±4μm，僅這個(gè)“主要校準(zhǔn)器具”的計(jì)量特性給校準(zhǔn)結(jié)果引入的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)不確定度就已達(dá)4μm/√3=2.3μm，其它輔助設(shè)備及環(huán)境的影響引入的不確定度即便全部都忽略不計(jì)，擴(kuò)展不確定度U也已達(dá)到4.6μm，已經(jīng)是校準(zhǔn)證書(shū)所聲稱的不確定度U=3μm的1.5倍以上。因此這個(gè)U=0.003mm，k=2可認(rèn)為是編造的，完全不值得采信，該校準(zhǔn)證書(shū)經(jīng)“確認(rèn)”可判為無(wú)效證書(shū)。

中測(cè)院的證書(shū)啊~~~~~~~~~~~~~尷尬了

　　錯(cuò)誤并不可怕，不管是誰(shuí)，錯(cuò)誤總是在所難免，人不可能一輩子不犯一點(diǎn)錯(cuò)誤。關(guān)鍵仍然是識(shí)別錯(cuò)誤，改正錯(cuò)誤，防止錯(cuò)誤產(chǎn)生不可挽回的事故發(fā)生，防止錯(cuò)誤的重復(fù)發(fā)生。
　　所以要像對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行入庫(kù)驗(yàn)收檢驗(yàn)一樣，對(duì)別人給出的校準(zhǔn)證書(shū)、檢定證書(shū)、檢測(cè)報(bào)告進(jìn)行可信性確認(rèn)，判定證書(shū)或報(bào)告有沒(méi)有錯(cuò)誤或瑕疵，判定其是否可用。除了發(fā)現(xiàn)證書(shū)給出的測(cè)量不確定度明顯錯(cuò)誤外，在證書(shū)確認(rèn)工作中，有的單位也發(fā)現(xiàn)過(guò)計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)用測(cè)量范圍上限300℃的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)校準(zhǔn)測(cè)量范圍上限1300℃的被檢對(duì)象的，用低于被檢儀器準(zhǔn)確度等級(jí)的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行檢定的，有效日期比檢定日期還早的，等等證書(shū)中的錯(cuò)誤，向計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)反映后，技術(shù)機(jī)構(gòu)一一進(jìn)行了改正。

tiwei2004 發(fā)表于 2018-8-24 12:03
全量程，你這個(gè)證書(shū)出的好簡(jiǎn)陋啊

中測(cè)院的證書(shū)都這樣。。。

規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2018-8-25 21:40
　　校準(zhǔn)證書(shū)給出的百分表校準(zhǔn)結(jié)果為“示值誤差：0.010mm，U=0.003mm，k=2。”，這個(gè)校準(zhǔn)結(jié)果可判為是完全 ...

如果他評(píng)不確定度B類分量不是采用的MPE，而是采用的不確定度評(píng)的，U=0.003mm，k=2就合理了？畢竟不確定度應(yīng)該會(huì)比MPE小

啊~~~~~~~~~~~~~尷尬了 , 你很有才啊

anton7894 發(fā)表于 2018-8-27 08:57
如果他評(píng)不確定度B類分量不是采用的MPE，而是采用的不確定度評(píng)的，U=0.003mm，k=2就合理了？畢竟不確定度 ...

　　但，必定檢定機(jī)構(gòu)的校準(zhǔn)證書(shū)必須告訴我們他使用的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)是什么。本例告訴我們使用的是“百分表檢定儀”，查JJG201-2008可知百分表檢定儀的最大允許誤差在25mm以內(nèi)的確是±4μm，在這一點(diǎn)上證書(shū)并沒(méi)有填錯(cuò)。如果一定說(shuō)填錯(cuò)，他可以填“任意10mm范圍內(nèi)”最大允差±3μm。即可以便用3μm評(píng)定檢定儀計(jì)量特性給校準(zhǔn)結(jié)果引入的擴(kuò)展不確定度分量，即便如此，也達(dá)到(3μm/√3)×2=3.5μm。忽略全部其它不確定度分量，僅此一個(gè)分量就已大于校準(zhǔn)證書(shū)給出的U=3μm，k=2，確認(rèn)結(jié)果說(shuō)明證書(shū)給出的不確定度U=3μm，k=2是錯(cuò)的，或者說(shuō)是假的。
　　你所說(shuō)“畢竟不確定度應(yīng)該會(huì)比MPE小”應(yīng)該是正確的，不過(guò)，要清醒地看到這個(gè)MPE指的是被檢對(duì)象的MPE，不是所用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的MPE。JJF1094規(guī)定檢定/校準(zhǔn)結(jié)果的擴(kuò)展不確定度U應(yīng)≤被檢對(duì)象的MPE/3，證明你的說(shuō)法是對(duì)的。
　　我們?cè)u(píng)定的是計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的示值誤差給校準(zhǔn)結(jié)果引入的不確定度分量，應(yīng)使用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的MPE，不能使用被校對(duì)象的MPE。因此在證書(shū)確認(rèn)時(shí)，只要發(fā)現(xiàn)證書(shū)給出的校準(zhǔn)/檢定結(jié)果的不確定度U≤所用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的MPE，這個(gè)U就一定是假的或錯(cuò)的。
　　另外需要提醒一下的是，JJG34給出測(cè)量范圍上限10mm的百分表全行程最大允差是0.020mm=20μm，20μm/3≈7μm。確認(rèn)校準(zhǔn)證書(shū)是否可用時(shí)，在確認(rèn)其給出的不確定度U無(wú)誤后，只要其給出校準(zhǔn)結(jié)果的U≤7μm，即可判定該證書(shū)可信。否則應(yīng)判其校準(zhǔn)方法能力不足，證書(shū)即判為廢紙一張，不能用來(lái)對(duì)被校測(cè)量設(shè)備進(jìn)行進(jìn)一步的計(jì)量確認(rèn)，不能用該證書(shū)判定被校測(cè)量設(shè)備的可用性或合格性，必須要求校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)改進(jìn)校準(zhǔn)方法重新校準(zhǔn)。

百分表量程是多少？

這證書(shū)出得太有水平了