求教 JJF（軍工）5-2014國(guó)防軍工計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具考核規(guī)范有實(shí)...

我們是軍工單位，要建標(biāo)就需依照JJF（軍工）5-2014國(guó)防軍工計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具考核規(guī)范。我們知道國(guó)家有JJF1033-2016計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核規(guī)范，而且還配套有實(shí)施指南。可是軍工5呢，有實(shí)施指南嗎？請(qǐng)知道的專(zhuān)家不吝指教，謝謝。

JJF1033-2016給出了四類(lèi)不確定度術(shù)語(yǔ)解釋?zhuān)矗?jì)量標(biāo)準(zhǔn)器不確定度，計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)不確定度，檢定或校準(zhǔn)結(jié)果的不確定度，被測(cè)計(jì)量器具的不確定度。并且對(duì)申請(qǐng)書(shū)中的三個(gè)不確定度的填寫(xiě)在實(shí)施指南中進(jìn)行了說(shuō)明。可是我們的軍工5呢？是不是也遵從1033？還是另有說(shuō)明？還是填表人根據(jù)自己理解任意填？有沒(méi)有專(zhuān)家給以解惑？先謝謝了。

跟'1033“有所不同，軍工5”是分析計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)裝置，分析時(shí)注意排除被測(cè)量的影響，只要把后面“重復(fù)性評(píng)定”作為分量帶入即可。

文先生 發(fā)表于 2018-7-10 01:39
JJF1033-2016給出了四類(lèi)不確定度術(shù)語(yǔ)解釋?zhuān)矗?jì)量標(biāo)準(zhǔn)器不確定度，計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)不確定度，檢定或校準(zhǔn)結(jié)果的不 ...

國(guó)防軍工行業(yè)的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核依據(jù)有兩個(gè)，一個(gè)是JJF(軍工)3－2012《國(guó)防軍工計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具技術(shù)報(bào)告編寫(xiě)要求》，另一個(gè)是JJF(軍工)5－2014《國(guó)防軍工計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具考核規(guī)范》。您撰寫(xiě)《建標(biāo)報(bào)告》應(yīng)依據(jù)前一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)撰寫(xiě)。與JJF1033相比，兩者的不確定度的評(píng)定有著天壤之別。國(guó)防軍工評(píng)定的是“計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)復(fù)現(xiàn)量值的不確定度(相當(dāng)于‘校準(zhǔn)和測(cè)量能力CMC’)”，而JJF1033評(píng)定的是“檢定或校準(zhǔn)結(jié)果的不確定度”。對(duì)于“重復(fù)性試驗(yàn)”，前者做的是“計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的重復(fù)性”試驗(yàn)，應(yīng)將被測(cè)對(duì)象的影響降至最低，因此所選擇的被測(cè)對(duì)象是按量傳關(guān)系可獲得的“最佳儀器”，而后者所做的是“檢定或校準(zhǔn)結(jié)果的重復(fù)性”試驗(yàn)，選擇的被測(cè)對(duì)象是常規(guī)的被測(cè)對(duì)象(實(shí)際上是合格的被檢對(duì)象中重復(fù)性最差的被測(cè)對(duì)象)。前者重復(fù)性試驗(yàn)的合格判據(jù)是“計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的重復(fù)性應(yīng)小于合成不確定度的三分之二”(見(jiàn)JJF(軍工)3－2012第5.10.4條)，而后者的重復(fù)性試驗(yàn)對(duì)首次建標(biāo)來(lái)說(shuō)，沒(méi)有合格判據(jù)，對(duì)于已建標(biāo)準(zhǔn)來(lái)說(shuō)，如果重復(fù)性不大于首次建標(biāo)的重復(fù)性，則重復(fù)性合格，否則應(yīng)重新評(píng)定“檢定或校準(zhǔn)結(jié)果的不確定度”，且“檢定或校準(zhǔn)結(jié)果的不確定度”的合格判據(jù)，是被測(cè)對(duì)象使用場(chǎng)合對(duì)測(cè)量設(shè)備的“測(cè)量不確定度”的上限(即“目標(biāo)不確定度”)。