探討JJF1001第6.1條測(cè)量?jī)x器的概念，挖掘儀器輸出信號(hào)的本質(zhì)

自認(rèn)不磚、不蠢、不傻比GUM還能耐的說(shuō)說(shuō)不帶顯示的壓力變送器這種“測(cè)量?jī)x器”的分辨力是什么

弄不懂壓力變送器的電流輸出信號(hào)的分辨力是什么呀，
說(shuō)明你是個(gè)電學(xué)白板呀，

呵呵呵

去咨詢一下電學(xué)老師吧。

有條件呢，
不妨多找?guī)着_(tái)高中低檔的變送器，接上6位半以上萬(wàn)用表，做些觀測(cè)，做做比較，分辨力是啥就會(huì)了然于胸嘍

根據(jù)JJG 882－2004《壓力變送器檢定規(guī)程》，壓力變送器根本就沒(méi)有“分辨力”這一計(jì)量技術(shù)指標(biāo)。6位半數(shù)表，那是數(shù)表的分辨力。如果是用于檢壓力變送器，那么它就屬于所使用的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的配套設(shè)備的分辨力，而不是被檢對(duì)象的分辨力。除非該數(shù)表作為顯示裝置與壓力變送器綁定，組成一臺(tái)壓力測(cè)量?jī)x。否則不能稱其為壓力變送器的分辨力，換一臺(tái)8位半或4位半的，恐怕得到的結(jié)果又不相同。

1、JJG882-2004檢定規(guī)程，沒(méi)有考核壓力變送器輸出信號(hào)的分辨力，這項(xiàng)指標(biāo)也依然存在撒......

2、JJG882-2004檢定規(guī)程，還沒(méi)有考核零漂呢！難道零漂就不是壓變的指標(biāo)么？，難道我們就可以忽視零漂么？！

3、規(guī)程不是神寫的，是人寫的，是人么，就可能有所疏忽，就可能顧此失彼吧。

4、六位半萬(wàn)用表，末位跳變量是萬(wàn)用表本身的分辨力，記作A。壓變接六位半萬(wàn)用表，保持輸入量恒定，在某數(shù)位上，觀測(cè)到大于A的跳變量，是壓變輸出信號(hào)的分辨力。

正常人理解是差不多的，壓力變送器就是個(gè)器件

是黑板老師教出來(lái)的電學(xué)黑板。那應(yīng)該叫壓力變送器輸出信號(hào)穩(wěn)定性吧，要是這也能叫分辨力，零漂也能叫分辨力了

JJG882－2004檢定規(guī)程，還沒(méi)有考核零漂呢！難道零漂就不是壓變的指標(biāo)么？，難道我們就可以忽視零漂么？！

“零漂”應(yīng)該屬于傳感器的技術(shù)指標(biāo)，變送器好像沒(méi)聽(tīng)說(shuō)有“零漂”的指標(biāo)(僅代表個(gè)人觀點(diǎn))。

規(guī)程不是神寫的，是人寫的，是人么，就可能有所疏忽，就可能顧此失彼吧。

人有所疏忽，難道JJG860《壓力傳感器檢定規(guī)程》、JJG391《力傳感器檢定規(guī)程》、JJG141《工作用貴金屬熱電偶檢定規(guī)程》、JJF1637《廉金屬熱電偶校準(zhǔn)規(guī)范》等等，這么多規(guī)程/規(guī)范起草人都疏忽了嗎？

六位半萬(wàn)用表，末位跳變量是萬(wàn)用表本身的分辨力，記作A。壓變接六位半萬(wàn)用表，保持輸入量恒定，在某數(shù)位上，觀測(cè)到大于A的跳變量，是壓變輸出信號(hào)的分辨力。

那換一個(gè)四位半的數(shù)表會(huì)是什么結(jié)果？換一個(gè)八位半的數(shù)表又會(huì)是什么結(jié)果？

首先，壓力變送器沒(méi)有顯示裝置，其分辨力從哪里體現(xiàn)？人們又從哪里進(jìn)行識(shí)別與讀取？如果這些都能實(shí)現(xiàn)，那豈不壓力變送器單獨(dú)使用都能實(shí)現(xiàn)測(cè)量功能，無(wú)需連接顯示裝置了。

對(duì)于這種模擬信號(hào)輸出的變送器，其噪聲可以認(rèn)為是其能分辨的極限，是否可以認(rèn)為噪聲水平就是其分辨力？當(dāng)然噪聲又與帶寬有關(guān)，而且還可以濾波

四位半萬(wàn)用表，本身分辨力低，鑒別壓力變送器輸出信號(hào)分辨力的能力——嚴(yán)重不夠！

六位半萬(wàn)用表和八位半萬(wàn)用表，鑒別壓力變送器輸出信號(hào)分辨力的結(jié)果，是一樣的！

我見(jiàn)識(shí)不算多。我所見(jiàn)過(guò)的壓力變送器，分辨力最高的為0.0001mA，即約0.0006%FS，是檢漏機(jī)上配的。

備注:此帖我所說(shuō)的分辨力，皆為有效分辨力。

上面某號(hào)計(jì)量專家貼圖的那種壓力變送器，打開(kāi)外殼看電路板呢，看不懂元件就數(shù)焊盤數(shù)吧，它焊盤數(shù)量至少在200個(gè)以上，上400個(gè)也有可能，就信號(hào)處理電路的復(fù)雜性而言，它起碼比電子秤和電子天平，要復(fù)雜得多。

某號(hào)計(jì)量專家說(shuō)"壓力變送器就是個(gè)器件" ，言外之意就是壓變不算測(cè)量?jī)x器。說(shuō)的有水平！水平真高！

呵呵呵

真不懂呢，
就去讀讀工業(yè)自動(dòng)化儀表之類的教科書(shū)呀。
就去問(wèn)問(wèn)儀器儀表專業(yè)的老師呀。
別老是拿常識(shí)，說(shuō)笑話么。

人的眼睛直讀不了電流信號(hào)，
當(dāng)然要借助電流信號(hào)的接收裝置——萬(wàn)用表了、采集卡了啥的，間接地去讀呀。

萬(wàn)用表顯示出來(lái)的電流值，那一數(shù)位出現(xiàn)跳量，跳幾個(gè)字，
那么這幾個(gè)字的電流，就是壓變的分辨力，

知道了壓變的分辨力，
自然就能依據(jù)輸入輸出方程，計(jì)算出壓變對(duì)于輸入壓力的極限識(shí)別能力，是多少個(gè)Pa。

混帳玩意的混帳話，元件多、電路復(fù)雜就能算測(cè)量?jī)x器嗎，電視機(jī)元件比3位半萬(wàn)用表多多了，電路復(fù)雜多了，電視機(jī)就能算測(cè)量?jī)x器嗎

生產(chǎn)廠說(shuō)，壓力變送器是工業(yè)應(yīng)用中常用的一種壓力傳感器，不認(rèn)得字嗎

壓變不是測(cè)量?jī)x器的話，工廠里買那么多，當(dāng)磚用的是么？

這是什么混帳無(wú)賴邏輯，照這邏輯是不是也可以說(shuō)：鋼筋水泥不是測(cè)量?jī)x器的話，工廠里買那么多，當(dāng)釘子用的是么？

收起你耍無(wú)賴那一套吧，一點(diǎn)用也沒(méi)有

某爛廠說(shuō)句隸屬的關(guān)系都弄顛倒錯(cuò)話吧，某號(hào)計(jì)量專家，還當(dāng)成寶使了嗨。

哎呀呀牙，

去找找教科書(shū)上，說(shuō)過(guò)這號(hào)話沒(méi)吧。

。

你去換個(gè)地方玩好不？
你大專家老是來(lái)我小白帖子攪和啥呀？
掉你身價(jià)呀，對(duì)不？

呵呵呵

你換個(gè)地方玩去白。。。我煩死你了

劉耀煌 發(fā)表于 2018-6-29 13:47
對(duì)于這種模擬信號(hào)輸出的變送器，其噪聲可以認(rèn)為是其能分辨的極限，是否可以認(rèn)為噪聲水平就是其分辨力？當(dāng)然 ...

感謝大師參與！

六位半以上萬(wàn)用表檢測(cè)壓變輸出信號(hào)，某數(shù)位顯示出來(lái)的那個(gè)跳量，可認(rèn)為是濾波濾到最好的結(jié)果了。這個(gè)跳量，電子工程師會(huì)認(rèn)為它就是壓變的極限識(shí)別能力。

信號(hào)采集卡、模塊啥的，濾波處理方面往往比萬(wàn)用表要弱。
比如會(huì)遇到這樣的情況——同一臺(tái)壓變，信號(hào)接萬(wàn)用表觀測(cè)到的跳量小，接板卡觀測(cè)到的跳量大——這樣我們會(huì)認(rèn)為，板卡的采集能力弱，沒(méi)把輸出信號(hào)的能力全部體現(xiàn)出來(lái)。

上儀集團(tuán)是爛廠，GUM錯(cuò)了。嘴可真夠大，嘴大得臉都不裝不了

呵呵呵，
集團(tuán)大廠大，就不能爛么？

去打問(wèn)打問(wèn)這號(hào)大廠，這30年來(lái)，對(duì)儀表技術(shù)的進(jìn)步發(fā)展，做出過(guò)絲毫原創(chuàng)貢獻(xiàn)的有沒(méi)有吧！

爛到拿鄉(xiāng)下小廠的貨貼牌混日子，把名聲弄得都臭大街了！

爛到上市公司把殼都賣了，臉面都不要了。

壓力變送器＝壓力傳感器元件+邦定封裝殼體+信號(hào)放大電路+電氣接線外殼

某號(hào)計(jì)量專家，你懂不懂呀你，
你個(gè)電學(xué)白板，
你個(gè)儀表學(xué)白毛女，澡也不洗的裸裸女，
你倒是去看看教科書(shū)呀，你得把常識(shí)拎清呀！
講道理你就理屈詞窮，
講道理你就東拉西扯不著調(diào)胡攪和，
講道理你就拿大帽子扣嚇唬人，
你自己開(kāi)個(gè)帖去談高談闊論行不行呀，
你換個(gè)地方玩去行不行呀，
我煩你煩死了，
我咋躲你都躲不掉呀，
我服你了行不？

我服你了！

我開(kāi)帖談對(duì)測(cè)量?jī)x器的思考認(rèn)識(shí)體會(huì)，我講分類、講邏輯關(guān)系、講內(nèi)容實(shí)質(zhì)，講操作測(cè)試方法，講教科書(shū)規(guī)程規(guī)范沒(méi)有條理化講出的內(nèi)容，我作為實(shí)干者勞動(dòng)人，我是要清清白白講道理的。    我認(rèn)為我所談所講，對(duì)計(jì)量工作者是會(huì)有點(diǎn)啟示有點(diǎn)幫助的。     科學(xué)研究和工業(yè)生產(chǎn)方面，有不少測(cè)量都是自相減測(cè)量，對(duì)這類測(cè)量而言，忽視了測(cè)量?jī)x器的分辨力，弄錯(cuò)了分辨力誤差，研究結(jié)論會(huì)出錯(cuò)，合格性判斷會(huì)出錯(cuò)。     當(dāng)前大量規(guī)程規(guī)范，忽視測(cè)量?jī)x器以及傳感元件輸出信號(hào)的分辨力，忽視測(cè)量?jī)x器以及傳感元件的零漂，難道這是對(duì)的么？難道這兩項(xiàng)指標(biāo)，不值得引起重視么？

我不要和你斗嘴吵架。

某號(hào)計(jì)量專家，
請(qǐng)你把我當(dāng)蒼蠅當(dāng)蛆當(dāng)糞坑吧，請(qǐng)你遠(yuǎn)離我吧，請(qǐng)你別在糞坑里游泳了好不好呀？！

耐克也是貼牌，蘋果也是貼牌的，小米也是貼牌的。等你上市了，有殼了，再去想別人賣殼的事吧，你想給上儀貼牌再修練幾年看有資格沒(méi)有

十足的蒼蠅蛆

想讓別人不說(shuō)話，好辦，在你家里想說(shuō)什么沒(méi)人理你，論壇是公共場(chǎng)合

再不然你再找版主把別人說(shuō)的話的話都刪了

還有一個(gè)辦法，別人同你理論過(guò)的事過(guò)去就過(guò)去了，沒(méi)有人想理你。要含沙射影耍無(wú)賴，那就是你自找

看看你開(kāi)的兩個(gè)主題有幾個(gè)人愿意理你，你不說(shuō)無(wú)賴話，正常發(fā)表觀點(diǎn)，有幾個(gè)人愿意搭理你

GUM專家不是吃干飯的，這道理3歲小孩就能明白。電視也有分辨力、ADC、DAC有分辨力、手機(jī)屏有分辨力，照片有分辨力。有分辨力的多了，但同測(cè)量?jī)x器分辨力不是一回事。自以為是，其實(shí)沾上了多少邊，看看有幾個(gè)人理你就該知道了

有意無(wú)意去攻擊別人，就別怪別人砸你

耐克是(設(shè)計(jì)+代工)好不？
蘋果是(設(shè)計(jì)+代工)好不？

啥是貼牌你都弄不懂撒？

遇到你這號(hào)又蠢又傻又裝，又沒(méi)臉沒(méi)皮的計(jì)量專家呀，
磚頭都?xì)獾眯﹂_(kāi)花
磚頭都想吃干飯
。
。
好吧，哥哥我把舞臺(tái)留給你小子表演，哥哥我當(dāng)看客數(shù)數(shù)兒，看你有幾個(gè)粉。

無(wú)知的蠢貨，把電路噪聲和其他東西胡說(shuō)成壓力變送器分辨力還沾沾自喜，壓力變送器就算有有辨力也是對(duì)加載壓力微小改變量的分辨能力

在你家里給誰(shuí)當(dāng)哥哥沒(méi)人管，在論壇里你屁都不是

你小子想干什么，隨你，想耍無(wú)賴、耍流氓看有人答應(yīng)不