第三方機構的業(yè)務合法性？校準證書有沒有法律效力

在第三方機構校準了儀表，發(fā)放的是校準證書。
請問第三方機構有沒有權利開展這項工作？依據(jù)是什么？
如何查詢第三方機構的業(yè)務合法性？
第三方機構發(fā)放的校準證書，表面上看是可以溯源的，是否具有法律效力？

woosize 發(fā)表于 2018-5-29 10:17
不是回答很清楚嘛。校準屬非法制計量范疇，何來法律效力之說。機構在工商部門注冊，依經(jīng)營范圍開展業(yè)務， ...

哪個法律規(guī)定了校準屬于非法制計量？發(fā)來學習一下。
在工商部門注冊不代表業(yè)務合法性，有各種前置、后置審批，許可。
計量監(jiān)督管理條例在哪里，發(fā)來看看。
校準備案的依據(jù)在哪里，發(fā)來看看。
哪個法規(guī)說校準不受行政干預了？

國家計量法里面規(guī)定了，具有CMA資質的機構出具的證書就具有法律效力

flong99 發(fā)表于 2018-5-29 09:40
我沒有問有關檢定的事情，請看清問題再回答。

不是回答很清楚嘛。校準屬非法制計量范疇，何來法律效力之說。機構在工商部門注冊，依經(jīng)營范圍開展業(yè)務，就已構成業(yè)務合法性，若當?shù)赜杏嬃勘O(jiān)督管理條例，依法完成校準備案，依授權范圍開展校準業(yè)務。校準本就企業(yè)自主溯源行為，更應受市場約束，而非行政過多干預。

你可以上CNAS官網(wǎng)上查詢第三方校準機構的資質？檢定屬于法制計量，第三方校準機構不是法定計量單位，是沒有資質出具檢定證書的。https://www.cnas.org.cn/中國合格評定國家認可委員會網(wǎng)站

moonkai 發(fā)表于 2018-5-29 09:39
你可以上CNAS官網(wǎng)上查詢第三方校準機構的資質？檢定屬于法制計量，第三方校準機構不是法定計量單位，是沒有 ...

我沒有問有關檢定的事情，請看清問題再回答。

企業(yè)如何正確選擇第三方計量機構
http://www.dy313.com/forum.php?mo ... &fromuid=107323
(出處: 計量論壇)

八一八 發(fā)表于 2018-5-29 09:47
企業(yè)如何正確選擇第三方計量機構
http://www.dy313.com/forum.php?mod=viewthread&tid=209679&fromuid=10732 ...

你發(fā)的這篇文章，沒能回答我的問題

所有的校準證書都沒有法律效力，只是說明開校準證書的這個機構校準了這個東西有個報告而已

laohu110 發(fā)表于 2018-5-29 17:16
所有的校準證書都沒有法律效力，只是說明開校準證書的這個機構校準了這個東西有個報告而已 ...

我覺得這種說法太絕對了，或許應該是這樣 “ 沒有檢定規(guī)程的校準證書有法律效力，有檢定規(guī)程的校準證書沒有法律效力。”

劉耀煌 發(fā)表于 2018-5-29 18:31
我覺得這種說法太絕對了，或許應該是這樣 “ 沒有檢定規(guī)程的校準證書有法律效力，有檢定規(guī)程的校準證書沒 ...

那就是你理解不到位了，只有檢定證書才具有法律效應。校準從來就沒有什么法律效力可言。計量法沒有賦予校準以法律地位，哪來的法律效力。

flong99 發(fā)表于 2018-5-29 10:28
哪個法律規(guī)定了校準屬于非法制計量？發(fā)來學習一下。
在工商部門注冊不代表業(yè)務合法性，有各種前置、后置 ...

那我反問一句，哪部法律規(guī)定了校準屬于法制計量了？計量法寫的明明白白就只有檢定。
沒有哪部法律賦予了校準法律地位。

         規(guī)程/規(guī)范/標準等文件都屬于法規(guī)性技術文件，依據(jù)法規(guī)性技術文件由第三方出具的校準證書為什么就沒有法律效力呢？由此可見“所有的校準證書都沒有法律效力”的說辭，的確是“太絕對了”。應該講“法制計量”、“法律地位”及“法律效力”三個措辭上含義是有所不同的，切不可混淆在一起。

檢定有法律效力，校準是企業(yè)自愿行為，更符合國際慣例。第三方校準遵守的是CNAS相關條款和計量技術規(guī)范等，強調的是能力。具體校準項目有沒有超出CNAS認可范圍，可上CNAS官網(wǎng)查詢。

如果是從事計量工作的，請先好好學習檢定和校準的區(qū)別，這是計量最起碼的常識。

應該涉及到計量行政部門的授權問題吧？？？！！基準是只能校準的！

cdsjmcl 發(fā)表于 2018-5-29 21:04
規(guī)程/規(guī)范/標準等文件都屬于法規(guī)性技術文件，依據(jù)法規(guī)性技術文件由第三方出具的校準證書為什么就 ...

校準證書肯定是沒有法律效力的，實話說，就算是 檢定證書 也同樣沒有法律效力。只有 仲裁檢定 才算正真有法律效力，打官司的時候才認可。這是一位律師朋友告訴我的。

第三方檢測機構依法成立，并取得了相應的標準和能力，就可以開展計量檢測工作啊。法律沒有禁止啊。那就不要什么依據(jù)了吧。

你要檢定或者校準，目的就是為了溯源，只要能達到溯源目的就可以了。跟是檢定和校準有什么關系啊

237358527 發(fā)表于 2018-5-30 08:14
校準證書肯定是沒有法律效力的，實話說，就算是 檢定證書 也同樣沒有法律效力。只有 仲裁檢定 才算正真有 ...

檢定證書肯定有法律效力，只不過有異議的時候可以申請仲裁檢定而已

237358527 發(fā)表于 2018-5-30 08:14
校準證書肯定是沒有法律效力的，實話說，就算是 檢定證書 也同樣沒有法律效力。只有 仲裁檢定 才算正真有 ...

如果購買了無檢定規(guī)程的計量器具，購買方認為供貨產(chǎn)品不合格，請問打官司的時候會怎么判？

劉耀煌 發(fā)表于 2018-5-30 09:56
檢定證書肯定有法律效力，只不過有異議的時候可以申請仲裁檢定而已

如果甲方拿了一份檢定合格的證書對乙方說，我這個計量器具是有法律效力的，你必須的認可。
但實際上，該計量器具確實已經(jīng)在使用一段時間內，又在檢定證書的有效期之內，出現(xiàn)了計量不準的問題。
你說，甲方可以評 這份 檢定合格的證書 打贏官司嗎？

樓主想問的是第三方出具的校準證書，什么情況下可以接受什么情況不能接受吧。如果是這個問題，問“法律效力”就問錯了。
單說第一句說的那個事，通常認為取得CNAS認可的第三方機構在許可范圍內出具的校準證書是有效可以接受的，因為其背后有CNAS的評估和管理體系這些配套的東西在控制第三方機構啊，他們的人，環(huán)境，方法，設備，材料，都是有CNAS在擔保的。
說回“法律效力”這個問題，我覺得既然計量法根本就沒提校準這個事，校準證書就不用談法律效力了吧。我們還是只研究研究能否有效的溯源就好了。

237358527 發(fā)表于 2018-5-30 10:46
如果甲方拿了一份檢定合格的證書對乙方說，我這個計量器具是有法律效力的，你必須的認可。
但實際上，該 ...

檢定證書通常只對檢定當時有效，如果被粗暴搬運、使用，就算在檢定證書上標明的有效內，其測量數(shù)據(jù)也是有可能不準的。檢定機構不可能為甲方擔保，乙方也有理由懷疑甲方，提出異議。如果在乙方提出異議時由乙方自己送檢，檢定證書即便沒有仲裁檢定的形式，應該也能起到仲裁檢定同等的法律效力。

cdsjmcl 發(fā)表于 2018-5-29 21:04
規(guī)程/規(guī)范/標準等文件都屬于法規(guī)性技術文件，依據(jù)法規(guī)性技術文件由第三方出具的校準證書為什么就 ...

還是你的理解有偏差了。
法律地位是由法律賦予的，這里的法律指的是由人大或常委會通過的法律，而不是行政法規(guī)或者部門規(guī)章賦予的。
計量方面的法律只有一部，就是計量法。

劉耀煌 發(fā)表于 2018-5-30 11:00
檢定證書通常只對檢定當時有效，如果被粗暴搬運、使用，就算在檢定證書上標明的有效內，其測量數(shù)據(jù)也是有 ...

只對當時有效?那就是說，檢完過幾天就無效了。那這份證書能說明 法律效力？