建標(biāo)后強(qiáng)檢的壓力表可以自檢嗎

請(qǐng)問(wèn)下我們公司壓力表已經(jīng)建標(biāo)，請(qǐng)問(wèn)可以自己檢定儲(chǔ)氣罐上面的安全閥嗎

wylwin 發(fā)表于 2018-5-18 10:58
壓力容器所用的壓力表屬于安全防護(hù)類測(cè)量設(shè)備，理應(yīng)納入強(qiáng)檢范圍，他們既然建了標(biāo)，只要他們的標(biāo)準(zhǔn)符合對(duì) ...

　　檢定是法制計(jì)量管理的專用術(shù)語(yǔ)，只有法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)或政府計(jì)量行政部門(mén)授權(quán)的計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)才有權(quán)開(kāi)展檢定工作。建標(biāo)是開(kāi)展計(jì)量檢定工作的必要條件之一，但并不是說(shuō)建標(biāo)了就可以開(kāi)展檢定工作。
　　理論上“建了標(biāo)就可以檢定企業(yè)內(nèi)部相應(yīng)項(xiàng)目的強(qiáng)檢計(jì)量器具”是站不住腳的，開(kāi)展內(nèi)部強(qiáng)制檢定計(jì)量器具的檢定必須得到政府計(jì)量行政部門(mén)的授權(quán)，辦理授權(quán)法律手續(xù)。檢定規(guī)程是技術(shù)文件，不是管理文件，檢定規(guī)程只是規(guī)定檢定的方法和技術(shù)要求，檢定規(guī)程的確沒(méi)有區(qū)分強(qiáng)檢與非強(qiáng)檢，也沒(méi)有義務(wù)區(qū)分強(qiáng)檢與非強(qiáng)檢，區(qū)分強(qiáng)檢與非強(qiáng)檢是計(jì)量管理的責(zé)任，不是計(jì)量技術(shù)的責(zé)任。
　　因此，他們雖然建了標(biāo)，其標(biāo)準(zhǔn)也符合對(duì)壓力容器壓力表的檢定要求，但在未獲得屬地政府計(jì)量行政部門(mén)的授權(quán)之前，也仍然不可以對(duì)強(qiáng)制檢定的壓力表進(jìn)行自檢，只能對(duì)非強(qiáng)制檢定的壓力表開(kāi)展內(nèi)部校準(zhǔn)或非強(qiáng)制檢定。
　　我認(rèn)為就目前計(jì)量改革的趨勢(shì)來(lái)看，以后很有可能取消“非強(qiáng)制檢定”一說(shuō)，而把非強(qiáng)制檢定劃歸計(jì)量校準(zhǔn)的范圍。“檢定”將作為法制計(jì)量專用術(shù)語(yǔ)使用，只要提及“檢定”就一律特指法律的“強(qiáng)制”，不管使用者愿不愿意，一律“強(qiáng)制”“定點(diǎn)定期”，“檢定”將特指強(qiáng)制檢定，把法律并不“強(qiáng)制”的檢定從術(shù)語(yǔ)“檢定”中剝離，劃歸到“校準(zhǔn)”中去。現(xiàn)在的強(qiáng)制檢定與非強(qiáng)制檢定劃分，以后很可能會(huì)改為計(jì)量檢定與計(jì)量校準(zhǔn)的劃分，將計(jì)量校準(zhǔn)也寫(xiě)入《計(jì)量法》，大量實(shí)施的計(jì)量校準(zhǔn)活動(dòng)不能沒(méi)有法律依據(jù)和法律地位。

儲(chǔ)氣罐屬于特種設(shè)備，其上的壓力表屬于強(qiáng)檢類，企業(yè)不能自己檢定

現(xiàn)在強(qiáng)檢都是免費(fèi)的，為什么要違法自己做？！！！想不通

你建標(biāo)應(yīng)該只能做校準(zhǔn)，檢定都不能做，何況強(qiáng)檢。按照目前的情況，我理解應(yīng)該是不可以。

崔煜輝 發(fā)表于 2018-5-7 21:13
說(shuō)錯(cuò)了是儲(chǔ)氣罐上的壓力表。。心里一直想著安全閥打錯(cuò)了

可以，自檢

安全閥屬于特種設(shè)備 不是安全閥。要特檢院檢

說(shuō)錯(cuò)了是儲(chǔ)氣罐上的壓力表。。心里一直想著安全閥打錯(cuò)了

強(qiáng)制檢定的計(jì)量器具，需通過(guò)計(jì)量授權(quán)后方可開(kāi)展相應(yīng)的工作

不可以，建標(biāo)后只可以檢定非強(qiáng)檢的壓力表，強(qiáng)制檢定的壓力表，需通過(guò)政府計(jì)量行政部門(mén)的計(jì)量授權(quán)后才可以進(jìn)行檢定。

安全閥是特種設(shè)備！強(qiáng)檢的必須按照計(jì)量法規(guī)定實(shí)施！！！

不可以，建標(biāo)后，因?yàn)閴毫Ρ硎菣z定規(guī)程，可以在企業(yè)內(nèi)部開(kāi)展非強(qiáng)檢的壓力表檢定工作，強(qiáng)檢的計(jì)量器具還是要送檢，目前強(qiáng)檢是免費(fèi)。壓力表是普通項(xiàng)目，當(dāng)?shù)赜?jì)量院應(yīng)該都能開(kāi)展，一般情況下不會(huì)給企業(yè)進(jìn)行計(jì)量授權(quán)。

取得技術(shù)監(jiān)督部門(mén)的強(qiáng)檢授權(quán)就可以，不過(guò)現(xiàn)在強(qiáng)檢計(jì)量器具已經(jīng)不收費(fèi)了授權(quán)應(yīng)該沒(méi)有問(wèn)題....

237358527 發(fā)表于 2018-5-8 09:01
現(xiàn)在強(qiáng)檢都是免費(fèi)的，為什么要違法自己做？！！！想不通

免費(fèi)的就沒(méi)人給你檢了，湖北計(jì)量院就要求帶上次的校驗(yàn)證書(shū)才給檢。減壓器要求備注檢壓力表，變非強(qiáng)檢了！

儲(chǔ)氣罐上的壓力表并不一定屬于強(qiáng)制檢定的計(jì)量器具，真正屬于強(qiáng)制檢定的壓力表應(yīng)該是灌裝設(shè)備上的壓力表。因?yàn)榍罢叩淖饔弥皇恰?strong>監(jiān)視”，控制不了罐內(nèi)的壓力，它只是為氣罐的使用人提供指示參考作用。而后者的作用則是“監(jiān)控”，對(duì)控制灌裝后的罐內(nèi)安全壓力域值起著至關(guān)重要的控制作用。類似的還有像氧氣瓶上壓力表(使用時(shí)安裝)、乙炔發(fā)生器上的壓力表等，用戶對(duì)這些壓力表的準(zhǔn)確度要求并不高，他真正需要關(guān)注和控制的，是氣體輸出的流量(與壓力有關(guān))，而這一參量的控制限往往又是比較寬泛的，許多場(chǎng)合往往是憑操作者的經(jīng)驗(yàn)(如：焊槍的操控)。

強(qiáng)制檢定還沒(méi)做到免費(fèi)，照樣收費(fèi)！

fengkb 發(fā)表于 2018-5-13 21:24
免費(fèi)的就沒(méi)人給你檢了，湖北計(jì)量院就要求帶上次的校驗(yàn)證書(shū)才給檢。減壓器要求備注檢壓力表，變非強(qiáng)檢了！ ...

那只是個(gè)別不作為，可以投訴，怕什么。我們這邊只要資料齊全，計(jì)量院都做的

計(jì)量法怎么說(shuō)怎么做

laohu110 發(fā)表于 2018-5-14 14:18
計(jì)量法怎么說(shuō)怎么做

儲(chǔ)氣罐上的壓力表到底是屬于強(qiáng)檢還是屬于非強(qiáng)檢？計(jì)量法是怎么說(shuō)的？

路云 發(fā)表于 2018-5-15 22:18
儲(chǔ)氣罐上的壓力表到底是屬于強(qiáng)檢還是屬于非強(qiáng)檢？計(jì)量法是怎么說(shuō)的？

1,壓力表納入強(qiáng)檢目錄
2,很明顯看用途
3,再看不明白我們就聊聊天吧

laohu110 發(fā)表于 2018-5-15 12:49
1,壓力表納入強(qiáng)檢目錄
2,很明顯看用途
3,再看不明白我們就聊聊天吧

“計(jì)量法怎么說(shuō)怎么做”這句話說(shuō)了跟沒(méi)說(shuō)一樣。到現(xiàn)在也沒(méi)看出你說(shuō)出什么場(chǎng)合的壓力表屬于強(qiáng)檢，什么場(chǎng)合的壓力表屬于非強(qiáng)檢，理由是什么。就憑簡(jiǎn)單的表象裝在壓力容器上，就界定為強(qiáng)檢啦？它有控制罐內(nèi)壓力的功能嗎？罐內(nèi)的壓力涉及安全防護(hù)，但決定罐內(nèi)壓力安全閾值的核心設(shè)備是灌裝設(shè)備，罐內(nèi)的壓力只會(huì)隨著用戶的使用時(shí)長(zhǎng)而逐漸降低，使用過(guò)程的安全防護(hù)根本不取決于此壓力表。

如果想聊天，那你是找錯(cuò)地方了。

路云 發(fā)表于 2018-5-14 08:06
儲(chǔ)氣罐上的壓力表并不一定屬于強(qiáng)制檢定的計(jì)量器具，真正屬于強(qiáng)制檢定的壓力表應(yīng)該是灌裝設(shè)備上的壓力表。因 ...

壓力容器所用的壓力表屬于安全防護(hù)類測(cè)量設(shè)備，理應(yīng)納入強(qiáng)檢范圍，他們既然建了標(biāo)，只要他們的標(biāo)準(zhǔn)符合對(duì)壓力容器壓力表的檢定要求，那么就可以對(duì)壓力表進(jìn)行自檢

wylwin 發(fā)表于 2018-5-17 14:58
壓力容器所用的壓力表屬于安全防護(hù)類測(cè)量設(shè)備，理應(yīng)納入強(qiáng)檢范圍，他們既然建了標(biāo)，只要他們的標(biāo)準(zhǔn)符合對(duì) ...

壓力表屬于涉及安全防護(hù)類測(cè)量設(shè)備這點(diǎn)沒(méi)錯(cuò)，但并不是因?yàn)樗惭b在壓力容器上，就簡(jiǎn)單地界定它屬于強(qiáng)檢器具。界定是否強(qiáng)檢的依據(jù)，我個(gè)人認(rèn)為應(yīng)該是看該壓力表的示值是否用于監(jiān)視和控制壓力容器內(nèi)的安全壓力域值，光起著監(jiān)視參考作用，并不能說(shuō)它涉及安全防護(hù)，是否安全與這個(gè)壓力表的示值沒(méi)有絲毫關(guān)系。

至于你所說(shuō)的建了標(biāo)是否可以檢企業(yè)內(nèi)部相應(yīng)項(xiàng)目的強(qiáng)檢計(jì)量器具。從理論上說(shuō)是完全沒(méi)有問(wèn)題的，我也支持你的觀點(diǎn)。因?yàn)闄z強(qiáng)檢壓力表與檢非強(qiáng)檢壓力表的檢定過(guò)程沒(méi)有任何區(qū)別，檢定規(guī)程也沒(méi)有區(qū)分強(qiáng)檢與非強(qiáng)檢，只是法規(guī)規(guī)定了要走授權(quán)這一步。但我認(rèn)為，不授權(quán)是沒(méi)有道理的。現(xiàn)在執(zhí)行的情況有兩種，一種是建標(biāo)后同時(shí)申請(qǐng)授權(quán)，另一種是建標(biāo)通過(guò)考核合格后即為授權(quán)，前者多見(jiàn)于地方，后者多見(jiàn)于行業(yè)(如：國(guó)防軍工行業(yè))。

我們這里一臺(tái)空壓機(jī)只給兩臺(tái)強(qiáng)檢壓力表指標(biāo)，其他都是非強(qiáng)檢的。

hblgs2004 發(fā)表于 2018-5-19 08:24
我們這里一臺(tái)空壓機(jī)只給兩臺(tái)強(qiáng)檢壓力表指標(biāo)，其他都是非強(qiáng)檢的。

　　空壓機(jī)上一般都有一個(gè)儲(chǔ)氣罐，儲(chǔ)氣罐屬于壓力容器，因此對(duì)儲(chǔ)氣罐應(yīng)該安裝有安全防護(hù)的安全閥。人們?yōu)榱舜_保儲(chǔ)氣罐的安全萬(wàn)無(wú)一失，防止萬(wàn)一安全閥失靈造成儲(chǔ)氣罐超壓爆炸，采取了第二道安全防護(hù)措施，安裝了壓力表。萬(wàn)一儲(chǔ)氣罐超壓時(shí)安全閥不動(dòng)作，人們可以在壓力表上觀察到壓力超標(biāo)而停止空壓機(jī)運(yùn)作進(jìn)一步加壓，安裝的這個(gè)壓力表就屬于安全防護(hù)用的強(qiáng)制檢定計(jì)量器具。
　　也許空壓機(jī)上還有其它壓力表，例如觀察潤(rùn)滑油是否足夠，觀察與空壓機(jī)聯(lián)通的管道是否有氣體流過(guò)等非安全防護(hù)用的壓力表，就不能納入強(qiáng)制檢定計(jì)量器具范疇。
　　強(qiáng)制檢定計(jì)量器具總是少數(shù)，非強(qiáng)制檢定計(jì)量器具是大多數(shù)。一般來(lái)說(shuō)一臺(tái)空壓機(jī)只有與安全閥聯(lián)通的那只壓力表才屬于強(qiáng)制檢定，強(qiáng)制檢定的壓力表不會(huì)超過(guò)兩只。所以你們規(guī)定“一臺(tái)空壓機(jī)只給兩臺(tái)強(qiáng)檢壓力表指標(biāo)，其他都是非強(qiáng)檢的”原則上是正確的。