標(biāo)準(zhǔn)器與被檢器的溯源關(guān)系

標(biāo)準(zhǔn)器與被檢器的溯源關(guān)系

　　標(biāo)準(zhǔn)器與被檢器的溯源關(guān)系好比是溯源鏈條中的一個環(huán)，是同一個環(huán)的兩頭，目的是把前上一環(huán)的動力傳遞到下一環(huán)，環(huán)環(huán)相扣。一個溯源環(huán)的兩頭分別是標(biāo)準(zhǔn)器和被檢器，檢定、校準(zhǔn)、型式評價的標(biāo)準(zhǔn)器與被檢器之間在量的關(guān)系上，由JJF1094做了規(guī)定，JJF1094的規(guī)定在檢定規(guī)程中做了具體落實(shí)，那就是一般所說的“檢定用的計量標(biāo)準(zhǔn)的最大允差絕對值不能大于被檢對象的最大允差絕對值的1/3”。

正確說法是：
  評定示值誤差的不確定度與被評定測量儀器的最大允差的絕對值之比，應(yīng)小于或等于1：3.

王國國0131 發(fā)表于 2017-8-1 08:22
正確說法是：
  評定示值誤差的不確定度與被評定測量儀器的最大允差的絕對值之比，應(yīng)小于或等于1：3. ...

       先生所講的“正確說法”，是搞“折中主義”的VIM3的說法，或基本上是不確定度體系的說法。
       這個說法是《JJF1094-2002》的說法。
       這個說法，是錯誤的。因為它違反“對象與手段區(qū)分”法則。評定示值誤差的不確定度時，包括計量標(biāo)準(zhǔn)的性能，這是對的；但又包括被檢對象的性能，如表征被檢儀器隨機(jī)誤差的重復(fù)性與被檢儀器的分辨力等。這是重計、多計，是錯誤的。葉德培先生在公開課（優(yōu)酷網(wǎng)）中，曾嚴(yán)厲批評這個錯誤。（但令人奇怪的是，葉德培竟是《JJF1094-2002》的起草人之一。）
-
       在計量誤差的分析中，對測量模型微分，測得值是常量（njlyx先生指出過這一點(diǎn)）。示值誤差的計量誤差，僅僅取決于計量標(biāo)準(zhǔn)（包括其附屬設(shè)備）的性能，而與被檢儀器的性能無關(guān)。
-
       許多檢定規(guī)程規(guī)定，用標(biāo)準(zhǔn)的誤差范圍與被檢儀器的誤差范圍之比，是誤差理論當(dāng)家時代的常規(guī)認(rèn)識，是歷史上形成的好傳統(tǒng)，是正確的。規(guī)矩灣錦苑說是“貫徹《JJF1094》”，這是他自己的“想當(dāng)然”。許多規(guī)程，有不同年代的不同版本，談不上貫徹2002版的《JJF1094》.
-
       請注意：來自經(jīng)典誤差理論的“計量標(biāo)準(zhǔn)準(zhǔn)確度與被檢儀器準(zhǔn)確度之比”是正確的。而來自不確定度體系的“示值誤差的不確定度與被評定測量儀器的MPEV之比”是錯誤的。因為后者包含了被檢儀器的性能，混淆了對象與手段。
-
       現(xiàn)行“校準(zhǔn)”的“校準(zhǔn)不確定度”，包括標(biāo)準(zhǔn)的誤差范圍，也包括被檢儀器的隨機(jī)誤差與被檢儀器的分辨力等，它是“測定系統(tǒng)誤差的誤差范圍”，可以當(dāng)做修正值的誤差范圍，不能當(dāng)確定合格性時的待定區(qū)的半寬（多出被檢儀器的隨機(jī)誤差和分辨力），也不是修正后儀器的不確定度（缺單值的標(biāo)準(zhǔn)偏差項）。
-