校準溫度二次儀表的問題

1.用多功能校準器校準溫度二次儀表時，最后算示值誤差時，是否需要帶入標準器的示值誤差進行示值修正？
2.假如需要修正，標準器溯源證書中有50℃，300℃的誤差值，那么我校準100℃的修正值應該如何計算得出？

不需要，只要你的標準器滿足檢定二儀表的精度要求，就可以直接 用標準器的標稱值

不知你用的哪個牌子的多功能校準器，大部分多功能校準器精度都高于0.1級以上，而二次儀表精度最好的也就0.5級，在使用過程中沒有必要修正。

hblgs2004 發(fā)表于 2017-7-26 08:32
不知你用的哪個牌子的多功能校準器，大部分多功能校準器精度都高于0.1級以上，而二次儀表精度最好的也就0.5 ...

太絕對了。溫度校準儀（過程校準儀）校準二次儀表時是輸出電信號，但對于熱電偶類型的二次儀表，有一個準端溫度補償，就有一個冷端溫度測量準確度的問題。有的是用二極管測溫有的是用IC ，其測溫允許誤差大的可到0.5度，不修正的話這對于低量限的溫度表來說相對誤差已經(jīng)相當可觀了。想必沒多少人檢定/校準溫度二次儀表時會使用冰點槽來做冷端溫度補償吧。

標準器的誤差忽略不計，如果還要考慮標準器的誤差，那這個標準器的精度就達不到要求了。

劉耀煌 發(fā)表于 2017-7-26 08:53
太絕對了。溫度校準儀（過程校準儀）校準二次儀表時是輸出電信號，但對于熱電偶類型的二次儀表，有一個準 ...

你理解偏了，我是針對樓主說標準器是否要修正回答不必修正，你意思是針對環(huán)境引起的二次儀表偏差的修正是肯定的。

hblgs2004 發(fā)表于 2017-7-26 08:32
不知你用的哪個牌子的多功能校準器，大部分多功能校準器精度都高于0.1級以上，而二次儀表精度最好的也就0.5 ...

你好，我用的是FLUKE  725S

LLZ 發(fā)表于 2017-7-26 08:28
不需要，只要你的標準器滿足檢定二儀表的精度要求，就可以直接 用標準器的標稱值 ...

你好，我用的是標準器的溫度直接輸出功能，也沒有關(guān)系嗎？

hblgs2004 發(fā)表于 2017-7-26 09:37
你理解偏了，我是針對樓主說標準器是否要修正回答不必修正，你意思是針對環(huán)境引起的二次儀表偏差的修正是 ...

看看FLUKE 725的指標

劉耀煌 發(fā)表于 2017-7-26 16:21
看看FLUKE 725的指標

你所列表中所列的是全量程的最大偏差，具體到小量程偏差多少沒有給出，比如k型表溫度范圍可以在-200至1300攝氏度，有可能在1300不確定度為0.8，在任意溫度點如何修正真不好說，再說校準二次儀表一般是輸入分度值比較好的。

hblgs2004 發(fā)表于 2017-7-26 17:40
你所列表中所列的是全量程的最大偏差，具體到小量程偏差多少沒有給出，比如k型表溫度范圍可以在-200至130 ...

mV輸出指標。

感覺這個直流mV輸出指標有點問題，太差了。實際上很多校準源是能分辨到1uV的，這樣即使仍然是0.025%+1d，75mV滿量程輸出最大允許誤差也只有0.020mV，相當于k 型熱電偶0.5度。好一點的源，能優(yōu)于0.01%，則滿量程允差是0.008mV，相當于K偶0.2度。FLUKE 5520A/5500A的模擬熱電偶輸出指標則只有0.14度。

劉耀煌 發(fā)表于 2017-7-27 08:36
mV輸出指標。

mv量程就沒有什么問題了。

hblgs2004 發(fā)表于 2017-7-27 08:51
mv量程就沒有什么問題了。

模擬熱電偶輸出校準溫度二次儀表其實也是輸出mV電壓，其精度與mV的輸出精度應該是一致的。其不同之處是直接設定溫度值，按分度表輸出mV電壓時扣除冷端溫度對應的mV值。

一般的多功能校準器精度都很高，如我們使用的是福祿克的316，另外，溫度二次儀表有精度高于0.5的，比如日本導電（SHIMADEN）二次儀表。