關(guān)于強檢授權(quán)項目的計量標準器溯源問題。請教

請問強檢授權(quán)項目的計量標準器應該溯源到法定計量檢定機構(gòu)或授權(quán)的技術(shù)機構(gòu)，還是送到有資質(zhì)的技術(shù)機構(gòu)即可？比如我鐵路局有專門的計量技術(shù)機構(gòu)，建有絕緣電阻表檢定儀企業(yè)最高標準，可以開展對絕緣電阻表檢定儀的檢定。下屬站段建有絕緣電阻表強檢授權(quán)標準，其標準器絕緣電阻表檢定儀應該送到法定計量檢定機構(gòu)或授權(quán)的計量技術(shù)機構(gòu)，還是由我局計量技術(shù)機構(gòu)檢定？

你們局當初建立這個標準不就是為了傳遞局里下屬站段的計量標準嗎？所以應該是部門最高標準而不是企事業(yè)單位最高標準，在自己部門內(nèi)進行檢定和校準。下屬站段的建標報告溯源圖上如果已經(jīng)說明是溯源到你們這，那就按照這個傳遞系統(tǒng)做，有你們進行檢定。但是按照1033實施指南上的說法，各個部門或者企業(yè)建立的計量標準，只能在自己的范圍內(nèi)部開展非強檢的計量檢定或校準。而標準裝置是強檢的，自然要送到法定的計量技術(shù)機構(gòu)去檢定。所以當初批準你們建的這個標就有點問題。1033指南中說到：部門建立使用的其它次級標準無需申請計量標準考核，可參照《考核規(guī)范》的要求建立、保存、維護和使用計量標準。照此說法，你如果要把站段作為你的下屬，則他們無需建標，只要按照標準考核進行管理就行了，名正言順的送到你這里來檢定。

　　很贊成風超版的意見。強檢授權(quán)項目的計量標準器，關(guān)鍵是碰到了“強檢”這個法律層次的術(shù)語，執(zhí)行強檢的實驗室要么是法定技術(shù)機構(gòu)，要么是授權(quán)技術(shù)機構(gòu)。你們是“鐵路局”現(xiàn)在已改制企業(yè)，你們也就是企業(yè)集團了，企業(yè)下屬企業(yè)也是企業(yè)，關(guān)鍵是下屬企業(yè)是否具有獨立法人資格，具有獨立法人資格的下屬企業(yè)對于上級集團公司雖然是同一個大家族，但卻是另一家人，你們自己的關(guān)系就具有了法人之間的關(guān)系，各人承擔各人的法律責任。此時就要看政府怎么對你這個家族的“族長”單位的授權(quán)，如果授權(quán)你可以對下屬所有已獨立門戶了的“子”公司承擔某種強制檢定任務，你就可以承擔，如果授權(quán)范圍僅僅是“族長”自己的這個“家長”的小家庭強制檢定，你就無權(quán)對具有獨立法人地位的子公司承擔強制檢定。

         信口開河瞎講一氣竟然毫無底線了，胡言亂語的“鐵路局現(xiàn)在已改制企業(yè)”的說辭，實在是連歷史的基本事實都不顧及了。難道“鐵路局”自解放后還有一段政府機構(gòu)或事業(yè)單位的歷史？？？四零后的某版主難道又回到了解放前的國民政府？但那時也不是這樣啊。不錯，“鐵路局”、“鐵路分局”某段歷史上都曾有過公、檢、法機構(gòu)，但這些企業(yè)的公、檢、法機構(gòu)早已歸至或合并到地方政府了，歷史上至今“鐵路局”就一直是企業(yè)的。地方質(zhì)監(jiān)部門對“鐵路局”這個企業(yè)所屬的專門計量技術(shù)機構(gòu)，不會全面“授權(quán)”，而僅是在“鐵路局”系統(tǒng)專用的計量器具方面強制檢定給以授權(quán)。所以，許多事情不要混淆事實的搗糨糊，要尊重歷史事實。