說那么多廢話干什么？我就問你“重復(fù)性”要不要考核？甭管它屬于計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)還是屬于測(cè)量結(jié)果。目前的規(guī)范名稱就叫“計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核規(guī)范”，而不叫“檢定或校準(zhǔn)能力考核規(guī)范”。 我認(rèn)為本規(guī)范叫《檢定或校準(zhǔn)能力考核規(guī)范》未必不好，只不過計(jì)量法規(guī)定的是要對(duì)社會(huì)公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)和企事業(yè)單位最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行考核，為了與計(jì)量法的規(guī)定相對(duì)應(yīng)叫《計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核規(guī)范》也是可以的，只不過對(duì)檢定/校準(zhǔn)項(xiàng)目的其他內(nèi)容進(jìn)行考核沒有必要再制定，與對(duì)計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的考核寫在一起也是可取的一個(gè)方法。
“未必不好”這不是屁話嗎？既然好為什么新版規(guī)范不將規(guī)范名稱徹底以你規(guī)矩灣的意思改呀？什么叫“也是可以的”？什么叫“也是可取的一個(gè)方法”呀？為什么他可以我就不可將“檢定或校準(zhǔn)結(jié)果的重復(fù)性試驗(yàn)”視為計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的考核內(nèi)容啊？你怎么不將這些東扯西繞大談?wù)Z法的嚼舌之功去說服規(guī)范起草人呢？怎么對(duì)規(guī)范起草人就這也可以那也可取呢？那股牛逼勁哪兒去啦？不就是見人說人話，見鬼說鬼話嗎。 08版的“重復(fù)性”屬于計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，16版的“重復(fù)性”屬于測(cè)量結(jié)果，其試驗(yàn)方法、步驟、目的、要求、考核程序與判據(jù)沒有任何變化，無非就是換了一個(gè)定語而已，用得著在這里繼續(xù)嚼這種毫無意義的舌頭嗎？嚼到現(xiàn)在，你否定得了它需要考核的事實(shí)嗎？ | 
閩公網(wǎng)安備 35020602000072號(hào)