關(guān)于內(nèi)部校準和校準人員資質(zhì)問題

各位朋友，大家好，我在此請教幾個問題，
1、關(guān)于公司做內(nèi)部校準，請問從事這個內(nèi)部校準工作的是校準員還是檢定員，需要資質(zhì)證明（資格證）嗎？哪幾種資質(zhì)證明（資格證）更具有權(quán)威性？這種有資質(zhì)的校準員/檢定員給出的檢定數(shù)據(jù)能否溯源到質(zhì)監(jiān)局的標準？
2、公司只做溫濕度傳感器的內(nèi)部校準，請問按國家計量規(guī)范，需要幾個校準員？
3、內(nèi)部校準除需要有資質(zhì)的校準員，校準有效期內(nèi)的計量儀器，實驗室管理制度，還需要哪些條件呢？
4、企業(yè)建立內(nèi)部校準的要求需要跟JJF-1033-2016里面的建標單位一樣嗎？

1、檢定：

限定于從事貿(mào)易結(jié)算、醫(yī)療衛(wèi)生、安全防護和環(huán)境監(jiān)測等四個領(lǐng)域的商業(yè)實驗室（即的第三方實驗室）或

政府部門設(shè)立的官方檢測機構(gòu)，根本不適用于工廠企業(yè)。
檢定這一專有名詞帶有強制性，是定時定點的，出具的結(jié)果只能是“檢定證書”；而因其要求使用的計基

準或標準必須足夠高，且操作程序技術(shù)要求高且相對復(fù)雜，所以費用最為昂貴。
2、校準：

對于工廠企業(yè)辦理生產(chǎn)許可所購置的參與測量或有計量特性的新儀器設(shè)備，初次使用前一般需要經(jīng)過外部

校準以證明其可以正常使用。其后是否需要定期校準或校準周期應(yīng)該多久完全可以有工廠企業(yè)自己確定。
校準需要送到有校準資質(zhì)的第三方校準機構(gòu)進行，費用相對檢定便宜，由于從事校準的實驗室要建立比要

校準的儀器設(shè)備較高的計量標準，同時也要盈利，對工廠企業(yè)來說相對檢定費用低廉但仍是一筆不小的開

支，所以建議企業(yè)自己規(guī)定需要外校的儀器種類、數(shù)量及頻次，輔以內(nèi)校節(jié)約費用成本。
3、內(nèi)校：

即內(nèi)部校驗，且不可認為是內(nèi)部校準。因為校準也是專有名詞，要開展校準（無論是內(nèi)部還是外部）就必

須購置更高一級的計量標準，或叫建標。內(nèi)校是內(nèi)部校驗，無須建標，使用經(jīng)過外校的一臺同類儀器對未

有經(jīng)過外校的其它設(shè)備進行校驗即可，即同級比較或比對就行，因而可以節(jié)約大筆費用。
4、免校：

企業(yè)設(shè)備上安裝的不易拆卸的監(jiān)視儀表（如油壓表、壓力表）、僅起指示作用不參與測量的儀表（如開關(guān)

板表）或無計量特性的試驗設(shè)備（如平臺、水平儀）等。這類測量設(shè)備可由企業(yè)實施一次性檢測或校準確

認，而后免于校準。如果送校后收到的是“檢測報告”或“測試報告”，而不是叫“證書”，那完全可以

免校，即也沒有必要為這種設(shè)備展開內(nèi)校。

公司內(nèi)部校準最重要的是讓客戶承認，一般情況下，人員資質(zhì)，相關(guān)的標準器材，和實驗環(huán)境條件這三個滿足就可以內(nèi)部校準

人員資質(zhì)一般情況下，是計量所得培訓或者計量院的培訓比較有說服力，或者一些大公司廠家的培訓只要得到客戶的認可就行。標準器需要向上一級外送校驗。還有就是盡量依據(jù)檢定規(guī)程或者校準規(guī)范之類的。比較有說服力

蘭竹 發(fā)表于 2017-6-9 16:26
1、檢定：

限定于從事貿(mào)易結(jié)算、醫(yī)療衛(wèi)生、安全防護和環(huán)境監(jiān)測等四個領(lǐng)域的商業(yè)實驗室（即的第三方實驗室 ...

你好，再追問下 ，像我們公司如果想做內(nèi)部校準的話，如何建標？是參照JJF-1033-2016里面的建標單位要求還是參照CNAS-CL31：2011<內(nèi)部校準要求>?公司需要向當?shù)赜嬃烤稚陥竺矗苛硗猓绻莾?nèi)部校驗，那校驗所得的數(shù)據(jù)應(yīng)該沒有可溯源性吧？

內(nèi)部校準并沒有一定要建標的強制性要求，但所使用的測量標準必須具有充分有效的溯源性證明，且在有效期內(nèi)使用。每一校準項目至少配備兩名具備有效資質(zhì)的校準人員。其他要求建議您參考一下CNAS－CL31∶2011《內(nèi)部校準要求》(CNAS官方網(wǎng)站有下載)。

路云 發(fā)表于 2017-6-9 23:05
內(nèi)部校準并沒有一定要建標的強制性要求，但所使用的測量標準必須具有充分有效的溯源性證明，且在有效期內(nèi)使 ...

你好，請教一下，如何保證公司所用的測量標準具有充分有效的溯源性證明？我們的測量標準每年都會拿到質(zhì)監(jiān)局去校準，除此之外，我們還需要做哪些才能保證公司內(nèi)部校準可溯源到上一級質(zhì)監(jiān)局的標準。因為我們計量知識實在貧瘠，之前都是送去外校，沒涉足過內(nèi)部校準，現(xiàn)在才開始自己學習，但不知道如何操作。煩請您不吝賜教。

yunyouyou123 發(fā)表于 2017-6-9 13:48
你好，請教一下，如何保證公司所用的測量標準具有充分有效的溯源性證明？我們的測量標準每年都會拿到質(zhì)監(jiān) ...

關(guān)于充分有效的溯源性證明，我個人認為應(yīng)關(guān)注以下幾點：

1、內(nèi)部校準所使用的測量標準必須定期送具備有效資質(zhì)的計量技術(shù)機構(gòu)檢定/校準；

2、測量標準經(jīng)檢定/校準后，在投入使用前，應(yīng)對是否滿足量傳的計量要求進行計量確認；

3、對提供檢定/校準技術(shù)服務(wù)的承檢機構(gòu)，應(yīng)獲取有效的資質(zhì)證明及授權(quán)(或經(jīng)CNAS認可)的能力范圍，并定期更新。每年應(yīng)對提供檢定/校準技術(shù)服務(wù)的供應(yīng)商(上級承檢機構(gòu))進行評審(主要從價格、技術(shù)能力、服務(wù)質(zhì)量等方面)，建立《計量檢定/校準技術(shù)服務(wù)合格供應(yīng)商名錄》；

4、承檢機構(gòu)所出具的證書應(yīng)提供“檢定/校準結(jié)果的不確定度”信息(依據(jù)CNAS－CL06∶2014《測量結(jié)果的溯源性要求》前言部分的第2點修訂變化說明，以及第4.3條c款)。

注：該條最好是在測量標準送檢之前，與承檢機構(gòu)以合同方式予以明確約定，避免后期采取補救措施，或由自己進行評估的麻煩。

關(guān)于測量結(jié)果的溯源性要求，請參閱CNAS－CL06∶2014《測量結(jié)果的溯源性要求》。其它相關(guān)問題，你可以以“內(nèi)部校準”為關(guān)鍵詞搜索查看(例如：關(guān)于“內(nèi)部校準”的帖子)，在此不再贅述。

沒聽過，也沒見到有規(guī)定規(guī)范允許不建標進行計量校準的，計量法中明確說明企業(yè)自建標準僅限于企業(yè)內(nèi)部校準，反過來說，企業(yè)內(nèi)部校準應(yīng)該建標。而建標則必須依照建標規(guī)范進行。樓主所提問題，在建標規(guī)范中都有規(guī)定。

校準不屬于法制計量，《計量法》以及《計量法實施細則》我從頭看到尾，也沒有看到哪一條哪一款說到了“校準”一詞。您所說的“計量法中明確說明企業(yè)自建標準僅限于企業(yè)內(nèi)部校準”不知道是出自《計量法》的哪一條哪一款，請予明示。我所看到的只有《計量法》第八條說：“企業(yè)、事業(yè)單位根據(jù)需要，可以建立本單位使用的計量標準器具，其各項最高計量標準器具經(jīng)有關(guān)人民政府計量行政部門主持考核合格后使用。”《計量法》以及《計量法實施細則》中所說的“使用”都是指用于檢定，而沒有說用于校準。如果是企業(yè)內(nèi)部開展檢定，則必須建標，否則就是違法。當然建標之后，即可以開展檢定，也可以開展校準。但反過來要求企業(yè)內(nèi)部開展校準也必須建標，則沒有任何依據(jù)。

路云 發(fā)表于 2017-6-11 22:47
校準不屬于法制計量，《計量法》以及《計量法實施細則》我從頭看到尾，也沒有看到哪一條哪一款說到了“校準 ...

你好，請問公司內(nèi)部校準，有內(nèi)校資格證的人可以出一個像這樣的合格證書嗎？

yunyouyou123 發(fā)表于 2017-6-9 16:46
你好，再追問下 ，像我們公司如果想做內(nèi)部校準的話，如何建標？是參照JJF-1033-2016里面的建標單位要求還 ...

如果想做內(nèi)部校準的話，可參照CNAS-CL31：2011<內(nèi)部校準要求>，也不需要向當?shù)赜嬃烤稚陥螅挥姓嬲瞬判枰陥蟆Ａ硗猓绻莾?nèi)部校驗，那校驗所得的數(shù)據(jù)當然也是可以溯源性的！要溯源不一定非得是校準，實驗室比對也是一種溯源方式，當標準物質(zhì)不易獲得或獲得不經(jīng)濟的時候，可以用比對的方式來溯源。
至于是內(nèi)部校準還是內(nèi)部校驗，不搞混了， 如果你不是從事校準檢測的第三方實驗室， 沒有任何規(guī)定要求你必須要有溯源性！對于一般生產(chǎn)性企業(yè)，你只需要校驗?zāi)愕臏y量設(shè)備沒有問題就可以了，這種溯源性可以通過相同等級的測量設(shè)備之間的比對來實現(xiàn)。
而校準，無論內(nèi)部校準或外部校準，都只是意味著你只能向更高一級的計量標準或標準物質(zhì)來實現(xiàn)溯源性的這一特定方式！

校準是直接向上溯源，校驗是既包含了直接向上溯源這種方式， 也包含了間接向上溯源的方式，所以切不可認為校驗就不屬于溯源性。

蘭竹 發(fā)表于 2017-6-11 20:38
如果想做內(nèi)部校準的話，可參照CNAS-CL31：2011，也不需要向當?shù)赜嬃烤稚陥螅挥姓嬲瞬判枰陥蟆Ａ?...

所謂“溯源性”，是指測量結(jié)果自下而上(縱向)通過不間斷的比較鏈，將測量結(jié)果與國家基準所復(fù)現(xiàn)的量值聯(lián)系起來的特性。而比對則是相同準確度等級的測量設(shè)備之間的比較(橫向)，它們之間不具備量傳的關(guān)系(即不滿足量傳的要求)，因此“比對”不具有溯源性(見JJF1033－2016《計量標準考核規(guī)范》第C.4.2.3條)。

補充內(nèi)容 (2017-6-12 11:50):
比對僅僅是作為一種驗證的手段來實施，它不能取代檢定或校準，只有通過檢定或校準，才具有溯源性。

yunyouyou123 發(fā)表于 2017-6-11 14:47
你好，請問公司內(nèi)部校準，有內(nèi)校資格證的人可以出一個像這樣的合格證書嗎？ ...

您曬出的這份《合格證書》我沒有看明白究竟想表達什么意思，也不知道你們企業(yè)是不是計量器具濕度計的生產(chǎn)廠家(從您提供的影印件看，是說取得了計量器具生產(chǎn)許可證)，還是指該濕度計是企業(yè)內(nèi)部某生產(chǎn)過程所使用的，用于監(jiān)視(或監(jiān)控)環(huán)境條件的監(jiān)測設(shè)備。按理說內(nèi)部校準人員出具的應(yīng)該是《校準證書》，而不是《合格證書》。《合格證書》應(yīng)當是檢驗人員依據(jù)工藝文件所規(guī)定的合格判據(jù)，對產(chǎn)品或零部件實施檢驗后所出具的技術(shù)證明文件，而不是由校準人員來出具。就該《合格證書》來說，仍然存在幾方面的問題：

1、ISO9001認證是質(zhì)量管理體系認證的依據(jù)，不是測量管理體系認證的依據(jù)，也不是校準實驗室認可的依據(jù)，所以不存在“某產(chǎn)品經(jīng)ISO9001質(zhì)量認證體系校準合格”的說法。校準的依據(jù)應(yīng)該是檢定規(guī)程或校準規(guī)范，而不是ISO9001。

2、對于“量值溯源性”的表述不是“周期性鑒定”，而是“周期性檢定”。規(guī)范的表述應(yīng)該是“測量標準所復(fù)現(xiàn)的量值可溯源至國家基準。”

3、《校準證書》給出的應(yīng)該是“校準日期”，而不是“檢定日期”。

4、證書中應(yīng)給出“校準依據(jù)”，即檢定規(guī)程或校準規(guī)范的代號及名稱，而不是“產(chǎn)品標準號”，后者與校準無關(guān)。

至于《校準證書》所要包含的信息和格式，可參閱JJF1071－2010《國家計量校準規(guī)范編寫規(guī)則》第5.12條，和相應(yīng)的計量檢定規(guī)程或校準規(guī)范的附錄部分。

路云 發(fā)表于 2017-6-13 07:44
您曬出的這份《合格證書》我沒有看明白究竟想表達什么意思，也不知道你們企業(yè)是不是計量器具濕度計的生產(chǎn) ...

不好意思，路老師，我當時沒說明白，這個合格證是我們購買的其他公司濕度計的合格證，我們公司自己生產(chǎn)的溫濕度測量設(shè)備（只用于本公司產(chǎn)品驗證工作，不對外盈利），是不是也可以效仿這家濕度計的廠家一樣的做法，自己出具一個合格證。但是按照您的說法，這家公司的合格證不正規(guī)，不是標準的校準證書。那如果我們公司有自己的內(nèi)校人員（內(nèi)校資格證），是否可以出具像CNAS內(nèi)部校準里面提到的校準證書，如果不行，我們保留的校準數(shù)據(jù)，對客戶來說應(yīng)該也有說服力吧，但沒有法律效力哈？

yunyouyou123 發(fā)表于 2017-6-13 10:13
不好意思，路老師，我當時沒說明白，這個合格證是我們購買的其他公司濕度計的合格證，我們公司自己生產(chǎn)的 ...

簡單來說，我想請教下，像我們這種沒建標的單位，自己內(nèi)部校準可不可出具校準證書？這種校準證書是不是如我在網(wǎng)上看到的說因為沒建標，沒獲得CNAS的認可，所以沒有法律效力，沒有說服力？最好就是不出校準證書，以免招致質(zhì)疑？

yunyouyou123 發(fā)表于 2017-6-12 14:18
簡單來說，我想請教下，像我們這種沒建標的單位，自己內(nèi)部校準可不可出具校準證書？這種校準證書是不是如 ...

根據(jù)您所說的情況，我大概知道了你曬出的這份《合格證書》只是一個產(chǎn)品的《出廠合格證》，并非《校準證書》。我前面也已經(jīng)說了，對于CNAS－CL31∶2011《內(nèi)部校準要求》，只是建議您參照它的要求去做，并非要求您去申請CNAS的確認(注：不是認可)。校準本身就不是法制計量，只不過通過了CNAS認可的第三方校準實驗室出具的《校準證書》通常都會被客戶采信，具備法律效力。而對于內(nèi)部校準來說，又分兩種情況，第一種是通過了所有檢測項目(注意：不是校準項目)CNAS能力認可的檢測實驗室，其機構(gòu)內(nèi)部所實施的內(nèi)部校準項目也經(jīng)過了CNAS的確認(不是認可)，也同樣具備法律效力；第二種是沒有經(jīng)過CNAS確認的內(nèi)部校準項目，這種情況所出具的《校準證書》是不具備法律效力的，客戶是否認可，只受合同法約束。另外還有一條路，就是不走CNAS這條路，而是走法制計量建立企業(yè)最高計量標準，經(jīng)上級計量行政主管部門考核授權(quán)，在企業(yè)內(nèi)部開展相應(yīng)項目的檢定/校準，出具的《檢定/校準證書》也具備法律效力。

路云 發(fā)表于 2017-6-13 06:47
所謂“溯源性”，是指測量結(jié)果自下而上(縱向)通過不間斷的比較鏈，將測量結(jié)果與國家基準所復(fù)現(xiàn)的量值聯(lián)系 ...

哎,居然還要給你普及計量基礎(chǔ)知識，真是汗顏！
好吧，那我就照搬書本上知識的給你，希望你能學到東西。
量 值 溯 源 方 式：
目前，實現(xiàn)量值溯源的方法有：
⑴用實物計量標準進行檢定或校準；
⑵發(fā)放標準物質(zhì)；
⑶實驗室之間比對或驗證測試；
⑷計量保證方案（MAP） 。
(5)其它還包括：
統(tǒng)一標準方法（參考測量方法或仲裁測量方法） ；
比率或互易測量；
發(fā)播標準信號；
發(fā)布標準（參與數(shù)據(jù)） ；
按國際承認的有關(guān)專業(yè)標準溯源；
按雙方同意的互認標準溯源等。

自下而上才叫溯源？  是你下的定義？ 不妨我再把定義貼出來給你：

通過一條具有規(guī)定不確定度的不間斷的比較鏈,使測量結(jié)果或測量標準的值能夠與規(guī)定的參考標準,通常是與國家測量標準或國際測量標準聯(lián)系起來的特性。

看清楚咯， 這定義有自下而上的含義？

yunyouyou123 發(fā)表于 2017-6-13 10:18
簡單來說，我想請教下，像我們這種沒建標的單位，自己內(nèi)部校準可不可出具校準證書？這種校準證書是不是如 ...

我來告訴你, 你沒有建標獲得認可當然不可以出"校準證書",因為"校準"有其特定含義, 但你可以出"內(nèi)校報告"或"測試報告"之類的報告結(jié)果, 但不能使用"證書"這個詞來描述你的內(nèi)校結(jié)果,  只有有資質(zhì)的單位按照規(guī)程檢定或按照規(guī)范校準的結(jié)果才可以使用"證書"來描述!
其次,合格與否的判定也僅僅只是檢定的結(jié)果才可這樣表述, 校準結(jié)果不可以用, 當然你也不可以用。
另外,cans是解決實驗室結(jié)果組織內(nèi)的互認問題，即認可與不認可的問題， 與法律效力無關(guān)。該實驗室出具的結(jié)果或報告有沒有法律效力， 在國內(nèi)是看實驗室有沒有通過CMA資質(zhì)認定。

蘭竹 發(fā)表于 2017-6-12 22:21
哎,居然還要給你普及計量基礎(chǔ)知識，真是汗顏！
好吧，那我就照搬書本上知識的給你，希望你能學到東西。
...

“溯源方式”或“溯源性保障”與“測量結(jié)果(量值)的溯源性”分明是兩碼事，不知道從哪本書里看來的，將此概念混為一談。國家計量技術(shù)法規(guī)JJF1033－2016《計量標準考核規(guī)范》第C.4.2.3條說得清清楚楚“比對法不具有溯源性”，卻硬生生的偷換概念將“溯源性保障”的活動“實驗室之間比對或驗證測試”與“測量結(jié)果的溯源性”扯到一起去。溯源溯源，顧名思義就是追根尋源，源在哪里？在國家計量院。量值的“源”是什么？是國家基準所復(fù)現(xiàn)的量值。所謂“測量結(jié)果與參考標準聯(lián)系起來的特性”，所有的測量結(jié)果都只與上一級的測量標準相關(guān)聯(lián)，而上一級的測量結(jié)果又與更上一級的測量標準相關(guān)聯(lián)。通過溯源鏈上各等級的測量標準逐級向上溯源，直至國家基準。這難道不是自下而上嗎？難道所有的測量結(jié)果都是由國家基準測出來的？都是一步關(guān)聯(lián)到國家基準嗎？自上而下是什么？是“量值傳遞”，是通過各等級的測量標準，將國家基準所復(fù)現(xiàn)的量值逐級傳遞到工作計量器具。

實驗室之間比對屬于能力驗證的活動之一，是量值溯源性的保障措施，是實驗室校準能力的證明，但不是量值溯源的活動。試想一下，是不是某省計量院的計量標準送國家計量院檢定合格之后，其他省的計量標準都與該省的計量標準進行比對就算溯源了，可以向下開展檢定/校準了呢？某單位1000把同型號同規(guī)格的游標卡尺，是不是只要隨機的抽一把送上級計量技術(shù)機構(gòu)檢定合格，其余999把都與該把游標卡尺進行比對就算完成送檢啦。顯然沒有任何道理。

“校準”與“測試”是完全不同的兩個概念，前者是對已知量的測量，后者是對未知量的測量，合規(guī)的內(nèi)部校準出具《測試報告》，出于何理？該實驗室出具的結(jié)果或報告有沒有法律效力， 在國內(nèi)是看實驗室有沒有通過CMA資質(zhì)認定。眾所周知，CMA是檢驗檢測機構(gòu)資質(zhì)認證的依據(jù)，而不是校準領(lǐng)域的資質(zhì)認證依據(jù)，沒聽說過校準還要經(jīng)CMA認證的。出具的結(jié)果或報告是否具有法律效力都是指檢驗檢測項目，而非校準項目，與內(nèi)部校準根本沾不上邊。

路云 發(fā)表于 2017-6-14 08:51
“溯源方式”或“溯源性保障”與“測量結(jié)果(量值)的溯源性”分明是兩碼事，不知道從哪本書里看來的，將此 ...

我真的是服了你了, 看計量法規(guī)要先看它的適用范圍, 而不是只看條文!
國家計量技術(shù)法規(guī)JJF1033－2016《計量標準考核規(guī)范》的適用范圍第1條就說的清清楚楚：
本規(guī)范適用于新建計量標準的考核、計量標準的復(fù)查考核以及計量標準考核的監(jiān)督管理.

看清楚了！  這里的說的就是 “新建計量標準”！   那么就只能是針對檢定和校準的監(jiān)督管理。何以在你這里就可以延伸為對所有企業(yè)的要求了？
多讀點書，基礎(chǔ)知識部分是通用的。看法規(guī)也沒有錯， 但不要鉆進去了，因為任何法規(guī)都有其它特定的適用范圍。


你說了那么多我就不具體展開來講解，需要提醒你，“測量結(jié)果與參考標準聯(lián)系起來的特性”這句話并沒有隱含你所理解的必須是是“直接”只與上一級的測量標準相關(guān)聯(lián)！

另外普及你一個知識點：第三方校準實驗室也可以做CMA資質(zhì)認定，不只是檢測實驗室可以做。當然如果沒有“檢測”業(yè)務(wù)也可以不做，有“檢測”業(yè)務(wù)就必須作資質(zhì)認定， 否則不能對外出報告了。
相信你能理解我這里說的“檢測”業(yè)務(wù)，是和“檢定”或“校準”業(yè)務(wù)做區(qū)別的一個概念！

蘭竹 發(fā)表于 2017-6-13 15:04
我真的是服了你了, 看計量法規(guī)要先看它的適用范圍, 而不是只看條文!
國家計量技術(shù)法規(guī)JJF1033－2016《計 ...

不知道是誰沒有看清條文，JJF1033－2016《計量標準考核規(guī)范》只適用于“新建計量標準”嗎？已建計量標準的復(fù)查考核不適用嗎？不適合所有計量標準考核的監(jiān)督管理嗎？“比對法不具有溯源性”這句話誰規(guī)定了只能用于計量標準的考核，而不適用于其他場合呀？JJF1001－2011《通用計量術(shù)語及定義》第4.9條有關(guān)“比對”的定義說：在規(guī)定的條件下，對相同準確度等級或指定不確定度范圍的同種測量儀器復(fù)現(xiàn)的量值之間比較的過程。這種比對并不以其中某臺測量儀器所復(fù)現(xiàn)的量值作為參考量值，哪來的“溯源性”啊？19樓說了一大堆，都是說“溯源性的保障措施”，卻將其說成是“量值溯源方式”。“計量保證方案”是溯源方式嗎？“統(tǒng)一標準方法”是溯源方式嗎？“溯源性證明”是什么？不就是《檢定/校準證書》嗎。“量值(測量結(jié)果)的計量溯源性”證明是什么？不就是證書中給出的“測量結(jié)果的不確定度”嗎。除此之外，還有什么能證明測量結(jié)果與該測量結(jié)果的參考量值相關(guān)聯(lián)呀？不至于說連JJF1001也不適用吧。

反觀CMA資質(zhì)認證，啥時候說了它適用于校準領(lǐng)域的資質(zhì)認證啊？你怎么就不看看清楚它的適用范圍呀？啥時候規(guī)定了第三方校準實驗室也可以做CMA資質(zhì)認定呀？CMA到底哪一條哪一款適用于第三方校準實驗室的認證啊？啥叫“當然如果沒有‘檢測’業(yè)務(wù)也可以不做”呀？他就是不需要做，想做也找不著門，因為這是將驢頭往馬嘴上套，沒有聽說過《校準證書》上要加蓋“CMA”標識的。樓主的問題是涉及“校準”，根本不涉及“檢測”。即使是“校準”，也只是“內(nèi)部校準”，根本不涉及對外出具《校準證書》的問題，不知道此處搬出CMA出來說事有啥意義。啥叫“檢測”？啥叫“校準”？連CMA的適用范圍都拎不清楚，這樣的基礎(chǔ)知識，需要你來幫我“普及”嗎？

都好厲害，學習了，

路云 發(fā)表于 2017-6-18 00:07
不知道是誰沒有看清條文，JJF1033－2016《計量標準考核規(guī)范》只適用于“新建計量標準”嗎？已建計量標準 ...

真是服了你了 ，不懂計量也可以打這么多字，精神可嘉!
建議你換專業(yè)學習下， 不要拿計量法規(guī)嚇唬外行了。關(guān)于你的帖子大家都看得到， 我就不辯駁了！
你若有機會專業(yè)學習， 你會知道你的偏激在哪里。

請正確區(qū)分檢定、校準、校驗 這三個詞，然后再弄明白什么是 計量標準，你就理真理不遠了，加油吧！