14年案例分析求解答 萬分感謝！！

題目不是很明白，感覺是采用比較的方式利用電阻表T將Rs和Rx進行比較，所以將Rs 看做標準器對否？
在算不確定度時是不是將 電阻表T的不確定度、Rs的不確定度和Rx的重復性一起合成？
第三問是利用第二問的數據么？  求解答

我寫了個答案供大家參考和討論

nyydmjvo 發表于 2017-6-11 15:35
你們一直在說，這兩個測得值有相關性，那依據書上的不確定度傳播公式，應該有2乘u1u2項，怎么都不寫，我 ...

你看看我寫的這個，是不是能對你有幫助

我寫了個答案，供大家參考和討論，大家看看有沒有問題

自己頂一下 有沒有大神會??？

第二和第三不一樣，第二問的不確定度要用到Rx的平均值的標準偏差，第三問則是用單次測量的實驗標準偏差

劉耀煌 發表于 2017-5-31 16:59
第二和第三不一樣，第二問的不確定度要用到Rx的平均值的標準偏差，第三問則是用單次測量的實驗標準偏差 ...

我的意思是第三問的時候要不要將第二問的數據作為已知老數據使用，不然單單第三問一個數據，無法算出實驗標準偏差。總覺自己思路想歪了

第二問中分辨力引起的不確定度大于重復性引起的。第三問相反

這個是第三問的

這是別人評定的答案，傳上來供參考

這是別人評定的答案，傳上來供參考

這是別人評定的內容

第二頁，僅供參考，好像網上的都是這版本的答案

nyydmjvo 發表于 2017-6-11 11:35
第二頁，僅供參考，好像網上的都是這版本的答案

你終于搞定傳圖片了。

不過這個答案肯定不對，因為電阻表分辨力的標準不確定度就已經是u=0.029k歐姆，再乘以2就是0.06k歐姆，那最終的答案肯定不能比這個數小才對。

oldfish 發表于 2017-6-11 14:21
你終于搞定傳圖片了。

不過這個答案肯定不對，因為電阻表分辨力的標準不確定度就已經是u=0.029k歐姆，再 ...

我在看啊,這個我真得挺糊涂的,呵呵,你也今年考?

nyydmjvo 發表于 2017-6-11 14:26
我在看啊,這個我真得挺糊涂的,呵呵,你也今年考?

我以前考過了

oldfish 發表于 2017-6-11 14:47
我以前考過了

你真厲害，這個考試比我當初想得要難，我今年第一次報，但現在復習得已經沒有信心了。。。。。。

oldfish 發表于 2017-6-11 14:21
你終于搞定傳圖片了。

不過這個答案肯定不對，因為電阻表分辨力的標準不確定度就已經是u=0.029k歐姆，再 ...

這個人的最終答案是0.012和你的0.011也差不了多少吧，哪不對？

oldfish 發表于 2017-6-10 22:47
這個是第三問的

唉，我發現我看不懂，你寫的答案啊，為什么他倆是“強負相關”呢？給我講講吧，感覺真是一頭霧水啊

nyydmjvo 發表于 2017-6-11 15:16
這個人的最終答案是0.012和你的0.011也差不了多少吧，哪不對？

這個是0.012%，是相對值；我算的是0.011k歐姆，如果換算成相對的是0.11%，差了10倍呢。

nyydmjvo 發表于 2017-6-11 15:23
唉，我發現我看不懂，你寫的答案啊，為什么他倆是“強負相關”呢？給我講講吧，感覺真是一頭霧水啊 ...

用同一臺電阻表分別測量2個同樣10k的電阻，自然就是強相關了，因為模型中是二者的差值所以是負相關。注冊計量師的大題考試中，一般都是r=1或-1的。

oldfish 發表于 2017-6-11 15:31
這個是0.012%，是相對值；我算的是0.011k歐姆，如果換算成相對的是0.11%，差了10倍呢。 ...

你們一直在說，這兩個測得值有相關性，那依據書上的不確定度傳播公式，應該有2乘u1u2項，怎么都不寫，我是湖涂了

nyydmjvo 發表于 2017-6-11 15:14
你真厲害，這個考試比我當初想得要難，我今年第一次報，但現在復習得已經沒有信心了。。。。。。 ...

別急，慢慢來。首先要概念清楚，然后得理解大致的解題思路和步驟，再仔細耐心點

oldfish 發表于 2017-6-11 15:39
你看看我寫的這個，是不是能對你有幫助

我反復看你的答案，好像有點明白了，你之所以在第三小問中用S代替了2小問中的那個S平均，是因為題目中說只做一次，而S是單次測量標準偏差，對吧？

nyydmjvo 發表于 2017-6-11 15:55
我反復看你的答案，好像有點明白了，你之所以在第三小問中用S代替了2小問中的那個S平均，是因為題目中說 ...

是的
明白一些了就去再看看書上公式，加深理解