計量市場化以后，企業真的得到了實惠嗎？

財政部發文，檢定免費的重磅消息。
各種性質的校準公司涌現還有各種辦事處，代理公司等等。
可以感受到，計量市場進一步的放開。
但是企業真的得到了實實在在的實惠了嗎？
借這個主題，大家談談目前計量市場的環境和大家的感受。

什么都在漲價，計量收費再降價，一年不如一年
到底誰在擾亂市場？
低價低質何時休。

下層建筑沒有建好，上層建筑直接實施。

我們都知道如果要對社會開展檢定、校準或者測試是需要通過計量授權的，那么政策是好政策，但是取不到授權那一切都是傳說。可是授權呢？太難了，這個不受理，那個不受理，所以這個不解決，其余的都是廢話！

企業還是得到了一點的好處吧，檢定費節省了。本人在山東省的一個縣級市

是強檢免費還是檢定免費？好像強檢免費也只是開放了一部分，手續也挺煩的，每送一次要申請一次。上面的政策是好的，可到了執行的時候，唉！

計量這個蛋糕很小，就這么大，放低價格吧

應從國家層面出臺政策，現在各自為戰，沒有思路。

還是產品檢測市場大哦

試錯成本再增加，不怕放不開，就怕放得太開

我們也覺得太煩，還不如直接檢定全部免費來的爽

之前本人就免費的優劣大討論就已經說明了免費對行業的傷害應大于對行業的推動吧。如今免費，問題亦然：
1.人員編制缺口導致產能缺口，非編制度的收緊導致非編人員出去開計量機構，過CNAS壓力大。。價格戰醞釀發酵。
2.財政預算已經完成，突然陡增的進項缺口如何填補？出項因免費導致產能支出過大甚至透支，服務質量及周期如何保證？
3.免費的蛋糕企業歡迎，但強檢業務暴漲導致計量周期受影響，多少也讓企業望而卻步，最終的格局是，企業或搭上免費等，或被迫繳費加急，此舉是否有助于培養企業的計量意識？也許任重道遠呀。
工匠精神，注重精細！精密之求，計量先行～～
總而言之，免費確實是計量行業邁向公益化最勇敢的一步，其決心之堅強，免費之徹底令人嘆服。


補充內容 (2017-8-16 09:24):
之前的投票，免費支持率非常高；如今真免費了，反對的浪潮又如期而至。
技術的視角之于管理與統籌還是有非常大的差異。

知足者常樂，放開肯定比不放開好，放開讓市場參與優勝劣態。

不透明就談不上公平，質檢系統只要還是裁判員，那么你在怎么比賽也比不過裁判員。放開不是錯，錯的是行政機構改革意愿低，斷了它的財路自然就要想辦法補起來。
現在的改革都是兩張皮，基層和中央的出發點不動，意愿自然不一致。這些最根本的問題就是“人”，只有改變了基層的裙帶關系和利益鏈條，才能確實推動改革。

總局不發話，下面的只能自己折騰了，很顯然計量得不到重視！

放開后的管理，誰管？第三方異地賣證，打一槍換個地，你耐他何？

rauly 發表于 2017-5-22 09:06
企業還是得到了一點的好處吧，檢定費節省了。本人在山東省的一個縣級市

你們省院不是出文可以收出車費嗎

離市場化還有一定距離，就拿強檢免費來說，肯定減輕了企業的負擔，例如企業在支付計量檢定費用方面肯定得到了實惠。但是由此免費而產生或帶來其它的負擔或支出，就難以說明了。所以不能簡單的說實惠不實惠。

如果沒有計量執法監督放開怎么保證量值傳遞的正確性

不收費已經快2個月了，作為企業來說實實在在的是減輕了檢定費用。

真心沒有得到實惠，如果可以，還是希望可以收費。我們是生產廠家，現在造成我們的標準器沒有地方可以檢測，周期太長，我們現在很被動。

sky1983914 發表于 2017-5-22 09:08
是強檢免費還是檢定免費？好像強檢免費也只是開放了一部分，手續也挺煩的，每送一次要申請一次。上面的政策 ...

是呀
送檢的儀器長期被拖

戚強 發表于 2017-5-22 11:10
你們省院不是出文可以收出車費嗎

國家質檢總局有一個緊急通知 就是停止收取檢定設備運輸費等，等待國家發改委的政策。嗯，沒有書面的文件，但是我們知道是省局傳達下來的。

質量越做越爛，價格越來越低
物價再漲，校準費越來越低
我能你們校準就是忽悠老百姓嗎？

計量檢定收費停征后，全國各自為政，五花八門，地方財政部門，發改委行動緩慢，至今也沒有拿出對應政策。

強制檢定費用免征，雖說文件要求地方財政予以支持，但是當地財政現在也沒給個說法，除了正式人員還有大量的聘用人員，強檢免費是好事，但是有點操之過急，相應對策沒有出臺， 別說全國，就是全省關于強檢都改的五花八門，作為企業來說聽到的就一個字“等”，等半月都算快的，工作量增加了，干活的都沒什么積極性，說是企業受益了，其實企業更難過了，繁雜的手續，還不如不免費，國務院本質是減輕企業負擔，都讓下邊的和尚把經念歪了。

企業得不到實惠，這個問題要從兩個方面來看，一、企業要的是什么樣的實惠；二、誰得到了實惠。先說每一個方面每個企業都希望得到價廉物美的計量服務，相對的低價格和優質從來就是相對立的，就算是開放了計量市場，整體的價格下降了，相對的價格還是存在的。價格的無序競爭必然會導致計量市場的混亂。為了減少成本，一些民營，甚至法定計量機構開出不下廠直接出證的服務吸引客戶，一些小型企業出于各種目的悻然接收。一些中介機構聯合第三方機構，把機構當成出證制鈔的場所。如果把這種低價做為企業的實惠的話，這種實惠好比給整個國家的計量系統開了一個大大的漏洞。如果在一個規范的市場，在有序的競爭中，能達到一個性價比適合的結果，那時才能說企業得到了實惠。再講講誰得到了實惠，市場的開放使得計量服務這個幾乎可以稱為勞動力密集的行業一下子爆發了，無數的民營機構產生，法定計量機構也是有能力要上，沒能力也要參與。同時滋生了大量的計量中介，得到最大利益的也是這三個主體，但是他們真的就給企業帶來實惠了嗎，其實不然，有些民營機構看似資質集全，其實很多項目無設備，或設備不全，一般有一套設備用來通過資質，可是那么大的工作量，一套設備能做到嗎？還有些無設備，就租借，通過資質后就還回，這個已經是行業的公開秘密。另外，作為技術機構技術力量薄弱，有些甚至前一天還是老家的農民，第二天就上崗了。真不知道他們的檢定員證后來是怎么取得的。如此低劣的軟硬條件，怎么可能讓企業得到實惠。當然我說只是一些不好的現象，像賽寶等國內有一定知名度的機構，他們的口碑還是不錯的。但我說的這些現象也不是極少數，而是一種相當普通的現象。要想改變這種狀況只能是建立全國統一的證書出證監督系統，使每一份證書都能見光，在陽光上受監督，自律在中國是沒有可能的。

補充內容 (2017-5-22 17:41):
我是反方，麻煩改一下