如何區(qū)分檢定與強(qiáng)制檢定？

在強(qiáng)檢目錄里的工作計(jì)量器具，但是不用于貿(mào)易結(jié)算、醫(yī)療衛(wèi)生、安全防護(hù)和環(huán)境保護(hù)等用途，可以出檢定證書(shū)嗎？從檢定證書(shū)怎么該計(jì)量器具是強(qiáng)制檢定還是非強(qiáng)制檢定？檢定證書(shū)格式和檢定合格證好像沒(méi)有檢定與強(qiáng)制檢定區(qū)分。難道計(jì)量器具合同評(píng)審或者計(jì)量器具的備案來(lái)判斷。不解？

1. 可以出檢定證書(shū)，但并非一定要出檢定證書(shū)！
  根據(jù)《計(jì)量法》第九條明確規(guī)定：“縣級(jí)以上人民政府計(jì)量行政部門(mén)對(duì)社會(huì)公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具、部門(mén)及企事業(yè)單位使用的最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具，以及貿(mào)易結(jié)算、安全防護(hù)、醫(yī)療衛(wèi)生、環(huán)境監(jiān)測(cè)方面的列入國(guó)家強(qiáng)制檢定目錄的工作計(jì)量器具，必須實(shí)行強(qiáng)制檢定。”必須出具檢定證書(shū)，而在這范圍之外的可以出檢定，也可以出校準(zhǔn)證書(shū)，不強(qiáng)求。
2. 檢定證書(shū)格式是根據(jù)相關(guān)國(guó)家檢定規(guī)程里面所規(guī)定的格式來(lái)確定的，不可隨意更改，校準(zhǔn)證書(shū)也是根據(jù)國(guó)家校準(zhǔn)規(guī)范里面所規(guī)定的格式來(lái)確定。
3. 從證書(shū)上沒(méi)有辦法區(qū)分是否強(qiáng)檢
檢定證書(shū)上無(wú)法對(duì)是否為強(qiáng)檢或非強(qiáng)檢作區(qū)分，只能判定量具是否合格；而校準(zhǔn)證書(shū)上不會(huì)明確給出合格與否的結(jié)論，只會(huì)給出校準(zhǔn)實(shí)際測(cè)量值，至于合格與否，是要根據(jù)量具使用的地方，再根據(jù)校準(zhǔn)規(guī)范所來(lái)決定。

　　測(cè)量管理體系在我國(guó)的過(guò)去被習(xí)慣稱為計(jì)量管理體系，就不用解釋了吧。
　　GB/T19022的第4條總要求明確指出“測(cè)量管理體系內(nèi)所有的測(cè)量設(shè)備應(yīng)經(jīng)確認(rèn)”，而不是“所謂‘計(jì)量確認(rèn)’只是在極少的特定情況下才需要進(jìn)行”。反而是極少數(shù)需要強(qiáng)制檢定的計(jì)量器具才可以用檢定證書(shū)代替計(jì)量確認(rèn)合格標(biāo)識(shí)。
　　6.3.1 條“測(cè)量設(shè)備”管理規(guī)定“在測(cè)量管理體系中應(yīng)提供并標(biāo)識(shí)滿足規(guī)定的計(jì)量要求所需的所有測(cè)量設(shè)備”，而不是“應(yīng)提供并標(biāo)識(shí)滿足檢定規(guī)程規(guī)定的測(cè)量設(shè)備”，測(cè)量設(shè)備的計(jì)量特性滿足規(guī)定的計(jì)量要求才是計(jì)量管理的核心，檢定/校準(zhǔn)僅僅是提供該測(cè)量設(shè)備計(jì)量特性的一個(gè)手段，最終落腳點(diǎn)必須落實(shí)在是否滿足預(yù)期使用要求上。
　　7.1.1 條計(jì)量確認(rèn)的總則規(guī)定“應(yīng)設(shè)計(jì)并實(shí)施計(jì)量確認(rèn)，以確保測(cè)量設(shè)備的計(jì)量特性滿足測(cè)量過(guò)程的計(jì)量要求。計(jì)量確認(rèn)包括測(cè)量設(shè)備校準(zhǔn)和測(cè)量設(shè)備驗(yàn)證。”，“測(cè)量設(shè)備的操作者應(yīng)得到與測(cè)量設(shè)備計(jì)量確認(rèn)狀態(tài)有關(guān)的信息，包括所有限制和特殊要求。測(cè)量設(shè)備的計(jì)量特性應(yīng)適宜其預(yù)期用途”，因此測(cè)量設(shè)備的使用者（檢驗(yàn)人員、測(cè)試和化驗(yàn)人員等測(cè)量人員）關(guān)心的是所用測(cè)量設(shè)備的計(jì)量特性是否適宜其預(yù)期用途，并不關(guān)心檢定是否合格。滿足預(yù)期用途即便檢定不合格也可以使用，不滿足預(yù)期用途即便檢定合格也不能使用，這是現(xiàn)代計(jì)量管理的基本規(guī)則。

(三)屬于非強(qiáng)制檢定的計(jì)量器具，未按照規(guī)定自行定期檢定或者送其他有權(quán)對(duì)社會(huì)開(kāi)展檢定工作的計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)定期檢定的，責(zé)令其停止使用。。。。。。罰款；

這個(gè)不是依法制裁？是自愿？自愿還被責(zé)令停用罰款？

　　如果連法律的“強(qiáng)制”和“自行”用語(yǔ)的天壤之別都分不清，空談“依法管理”就是一句空話。你貼出的法律條文使用的“法語(yǔ)”是慎重的，嚴(yán)格的，強(qiáng)制檢定使用的法語(yǔ)是“強(qiáng)制”，沒(méi)有什么可討價(jià)還價(jià)的，非強(qiáng)制檢定使用的法語(yǔ)是“自行”，你明白“自行”的含義嗎？
　　且不說(shuō)“只許州官放火不許百姓點(diǎn)燈”的霸道邏輯如何可笑，僅僅點(diǎn)出罵人者的惡毒罵人語(yǔ)言，并以引號(hào)的形式告訴他好好想一想該不該這樣罵，勸其停止謾罵，維持文明禮貌的基本道德底線，可以說(shuō)還沒(méi)有“點(diǎn)燈”，只是告訴他你放了什么“火”，都是被譴責(zé)的對(duì)象，只允許罵街者罵人，連被罵者勸他一聲都不允許，可見(jiàn)霸道到什么程度！該贊揚(yáng)罵街，還是該鼓勵(lì)對(duì)罵街行為的批評(píng)，可見(jiàn)一個(gè)人的立場(chǎng)和品質(zhì)如何。我并不想批評(píng)你不該和罵街惡習(xí)的人站在一起，我只想勸你盡快恢復(fù)你原來(lái)的溫文爾雅、滿腹經(jīng)綸、令人尊敬的學(xué)者風(fēng)度。
　　關(guān)于強(qiáng)制檢定與非強(qiáng)制檢定的區(qū)別，我們觀點(diǎn)不同，你認(rèn)為我的觀點(diǎn)“顛倒黑白，指鹿為馬，東扯西扯”，同樣道理也應(yīng)該允許別人認(rèn)為你的觀點(diǎn)“顛倒黑白，指鹿為馬，東扯西扯”。各人可以平等的友好的表述自己的觀點(diǎn)，哪怕觀點(diǎn)對(duì)立亦可各自保留，犯得著相互指責(zé)“顛倒黑白，指鹿為馬，東扯西扯”嗎？論壇是技術(shù)討論的平臺(tái)，不是官方意見(jiàn)的發(fā)布，任何觀點(diǎn)都允許知無(wú)不言言無(wú)不盡。討論中不存在權(quán)威，任何以權(quán)威自居，因?yàn)榕聛G了自己“權(quán)威臉面”，而對(duì)不同觀點(diǎn)戴帽子、打棍子的做法都是有害的，不可取的。

1、不是強(qiáng)檢的 可以出檢定證書(shū) 也可以出校準(zhǔn)證書(shū)
2、檢定證書(shū)有固定的格式 不能隨便更改的   從證書(shū)上沒(méi)有辦法區(qū)分是否強(qiáng)檢

你只要做到能準(zhǔn)確認(rèn)定強(qiáng)制器具和非強(qiáng)制器具就行，因?yàn)閺?qiáng)制不能收費(fèi)了，我這現(xiàn)在強(qiáng)制、非強(qiáng)制、校準(zhǔn)一律收費(fèi)了，領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)沒(méi)有票據(jù)，不能出事，呵呵。至于別的和你以前程序一樣就沒(méi)問(wèn)題。

實(shí)際上很多校準(zhǔn)也是依據(jù)檢定規(guī)程或者說(shuō)是參照檢定規(guī)程執(zhí)行的，并不是依據(jù)“校準(zhǔn)規(guī)范”。這通常是因?yàn)楸恍?zhǔn)儀器的測(cè)量范圍或者標(biāo)稱的測(cè)量精度超過(guò)了計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的能力范圍，不滿足檢定對(duì)計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器的要求，又不能不溯源的無(wú)耐之舉。

強(qiáng)制檢定是有范圍的，在國(guó)家規(guī)定的范圍內(nèi)的計(jì)量器具都是要強(qiáng)制檢定的，至于其他計(jì)量器具是由企事業(yè)單位自主管理的，作為企業(yè)來(lái)講，為了自身產(chǎn)品的質(zhì)量，即使是非強(qiáng)制檢定的計(jì)量器具也會(huì)定期進(jìn)行檢定或者校準(zhǔn)。

企業(yè)里，如果不做檢定或校準(zhǔn)，ISO9000等體系論證通過(guò)不了，客戶稽核也過(guò)不了。

列入強(qiáng)檢目錄的計(jì)量器具，只有用于貿(mào)易結(jié)算、醫(yī)療衛(wèi)生、安全防護(hù)和環(huán)境保護(hù)等才能算強(qiáng)制檢定的器具，也就是說(shuō)計(jì)量器具根據(jù)它的用途來(lái)定是否屬于強(qiáng)檢，一塊壓力表裝在鍋爐上會(huì)涉及安全防護(hù)，就是強(qiáng)檢的，而裝在某設(shè)備上監(jiān)控工藝參數(shù)，就不屬?gòu)?qiáng)檢的，可以依據(jù)檢定規(guī)程檢定，也可以校準(zhǔn)。

荷風(fēng)嬉魚(yú) 發(fā)表于 2017-5-12 09:31
有個(gè)問(wèn)題一直沒(méi)搞明白，計(jì)量器具分強(qiáng)制檢定和非強(qiáng)制檢定，不管哪個(gè)都是要收費(fèi)的。既然有非強(qiáng)制的，對(duì)于現(xiàn)在 ...

校準(zhǔn)的定義是企業(yè)自主的溯源行為。
所以說(shuō)，你可以不計(jì)量，但是如果你過(guò)體系，你的設(shè)備得有溯源證明這是一般體系都要求的，甚至于你不過(guò)體系，你的大客戶要求你的設(shè)備有溯源行為，你也得找計(jì)量機(jī)構(gòu)校準(zhǔn)。
校準(zhǔn)的話計(jì)量所現(xiàn)在不管，可以找第三方計(jì)量校準(zhǔn)類公司，比如找我

看強(qiáng)檢目錄啊

這個(gè)要根據(jù)被檢計(jì)量器具是否用于貿(mào)易結(jié)算、醫(yī)療衛(wèi)生、安全防護(hù)和環(huán)境保護(hù)等用途，國(guó)家也會(huì)有些強(qiáng)檢目錄供查閱，因此一般可以自己判定，從證書(shū)上看不出是否屬于強(qiáng)檢器具。

荷風(fēng)嬉魚(yú) 發(fā)表于 2017-5-12 09:31
有個(gè)問(wèn)題一直沒(méi)搞明白，計(jì)量器具分強(qiáng)制檢定和非強(qiáng)制檢定，不管哪個(gè)都是要收費(fèi)的。既然有非強(qiáng)制的，對(duì)于現(xiàn)在 ...

誰(shuí)告訴你非強(qiáng)制檢定的器具“就不需要再去校準(zhǔn)或檢測(cè)了”？？？？？？？？？？？

校準(zhǔn)與可靠性 發(fā)表于 2017-7-17 14:01
校準(zhǔn)的定義是企業(yè)自主的溯源行為。
所以說(shuō)，你可以不計(jì)量，但是如果你過(guò)體系，你的設(shè)備得有溯源證明這是 ...

就算不過(guò)體系、沒(méi)有客戶要求，也得去做檢定或校準(zhǔn)

　　強(qiáng)制檢定與非強(qiáng)制檢定是完全不同的兩種管理模式。對(duì)于強(qiáng)制檢定計(jì)量器具，國(guó)家規(guī)定檢定費(fèi)是免收的，如果不按時(shí)送檢，既沒(méi)有省錢(qián)，也還要承擔(dān)違法的責(zé)任，那才是傻了呢。非強(qiáng)制檢定和計(jì)量校準(zhǔn)都是要收費(fèi)的，執(zhí)行檢定還是執(zhí)行校準(zhǔn)，最終的效果沒(méi)有任何差異，盡管檢定證書(shū)給出了合格結(jié)論，也只是符合檢定規(guī)程，是否滿足預(yù)期使用要求，與計(jì)量校準(zhǔn)證書(shū)不給出合格與否的結(jié)論效力完全一樣，都必須進(jìn)行一個(gè)叫做“計(jì)量確認(rèn)”的活動(dòng)。
　　強(qiáng)制檢定的界限是社會(huì)公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)與企事業(yè)單位最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，以及用于貿(mào)易結(jié)算、醫(yī)療衛(wèi)生、安全防護(hù)和環(huán)境保護(hù)等方面的，且列入了國(guó)家強(qiáng)制檢定計(jì)量器具目錄的工作用計(jì)量器具，簡(jiǎn)稱“兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)四個(gè)方面”。沒(méi)列入國(guó)家強(qiáng)檢目錄的雖然用于“四個(gè)方面”也不屬于強(qiáng)制檢定，列入了強(qiáng)檢目錄但并不用于“四個(gè)方面”的計(jì)量器具也不屬于強(qiáng)制檢定。不屬于強(qiáng)制檢定的計(jì)量器具，國(guó)家不實(shí)行檢定免費(fèi)的政策。根據(jù)這些規(guī)定，建議屬于強(qiáng)制檢定的就按規(guī)定送檢，執(zhí)行計(jì)量檢定，享受國(guó)家的免費(fèi)待遇，不屬于強(qiáng)制檢定的干脆都執(zhí)行校準(zhǔn)，不執(zhí)行檢定，這樣也就使復(fù)雜的管理簡(jiǎn)單而有效。

      所謂“計(jì)量確認(rèn)”只是在極少的特定情況下才需要進(jìn)行。絕大多數(shù)經(jīng)檢定合格的計(jì)量器具都是不需要的，例如家用的水，電，燃?xì)獗恚袌?chǎng)的稱，出租車計(jì)價(jià)器，大多數(shù)小公司及研究所使用的計(jì)量?jī)x器，簡(jiǎn)單說(shuō)，就是除了體系認(rèn)證外，其它方面不存在什么計(jì)量確認(rèn)的需求。
      另外，具備檢定證書(shū)，就是完成計(jì)量確認(rèn)最充分，最具備說(shuō)服力的證據(jù)，看到計(jì)量檢定證書(shū)，說(shuō)明計(jì)量確認(rèn)已經(jīng)完成。

回到樓主問(wèn)題，區(qū)別在送檢手續(xù)不同。類似于樓主所言，由合同評(píng)審或備案方式確定。特點(diǎn)是定點(diǎn)定期申請(qǐng)送檢，計(jì)量法實(shí)施細(xì)則的規(guī)定：

第十一條 使用實(shí)行強(qiáng)制檢定的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的單位和個(gè)人，應(yīng)當(dāng)向主持考核該項(xiàng)計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的有關(guān)人民政府計(jì)量行政部門(mén)申請(qǐng)周期檢定。
　　使用實(shí)行強(qiáng)制檢定的工作計(jì)量器具的單位和個(gè)人，應(yīng)當(dāng)向當(dāng)?shù)乜h(市)級(jí)人民政府計(jì)量行政部門(mén)指定的計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)申請(qǐng)周期檢定。當(dāng)?shù)夭荒軝z定的，向上一級(jí)人民政府計(jì)量行政部門(mén)指定的計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)申請(qǐng)周期檢定。

“測(cè)量管理體系在我國(guó)的過(guò)去被習(xí)慣稱為計(jì)量管理體系，就不用解釋了吧。”

按照現(xiàn)在的概念，前者的要求是計(jì)量檢測(cè)體系確認(rèn)要求的“組成部分之一”。

　　贊成19樓觀點(diǎn)，強(qiáng)制檢定與非強(qiáng)制檢定的區(qū)別在于送檢手續(xù)不同，前者是法律強(qiáng)制要求，后者是企事業(yè)單位自主要求，因此前者需向主持考核該項(xiàng)計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的有關(guān)人民政府計(jì)量行政部門(mén)或向當(dāng)?shù)乜h(市)級(jí)人民政府計(jì)量行政部門(mén)指定的計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)申請(qǐng)周期檢定，后者不必相關(guān)政府計(jì)量行政部門(mén)批準(zhǔn)或指定。現(xiàn)在還應(yīng)該再加上前者國(guó)家免費(fèi)，后者自己付費(fèi)。
　　20樓的觀點(diǎn)，本人不敢茍同。計(jì)量檢測(cè)體系確認(rèn)是在我國(guó)計(jì)量定升級(jí)的基礎(chǔ)上結(jié)合國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)ISO10012.1的要求在上世紀(jì)末本世紀(jì)初由政府計(jì)量主管部門(mén)組織實(shí)施的一種計(jì)量管理體系。進(jìn)入本世紀(jì)后，特別是GB/T19022發(fā)布后，我國(guó)的計(jì)量檢測(cè)體系或完善計(jì)量檢測(cè)體系確認(rèn)已經(jīng)逐步終止，過(guò)渡到測(cè)量管理體系認(rèn)證。因此，可以說(shuō)我國(guó)的測(cè)量管理體系認(rèn)證是計(jì)量定升級(jí)、計(jì)量檢測(cè)體系一步一步發(fā)展到如今的表現(xiàn)形式，而不能說(shuō)測(cè)量管理體系認(rèn)證的要求是計(jì)量檢測(cè)體系確認(rèn)要求的“組成部分之一”，測(cè)量管理體系的要求比計(jì)量檢測(cè)體系的要求更為科學(xué)，更為全面，更切入各項(xiàng)工作的實(shí)際。

規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2017-9-28 18:07
　　贊成19樓觀點(diǎn)，強(qiáng)制檢定與非強(qiáng)制檢定的區(qū)別在于送檢手續(xù)不同，前者是法律強(qiáng)制要求，后者是企事業(yè)單位自 ...

在這個(gè)問(wèn)題上，僅僅知道國(guó)家推薦性標(biāo)準(zhǔn)GB/T19022是不夠的，請(qǐng)注意國(guó)家計(jì)量技術(shù)規(guī)范的有關(guān)要求，弄清楚誰(shuí)包含誰(shuí)。看看最下面一行字是怎么說(shuō)的。

看樣子，你并不知道有這個(gè)國(guó)家計(jì)量技術(shù)規(guī)范。
GB/T19022僅適用于第三方認(rèn)證，大家自愿采納。JJF 1112-2003 國(guó)家計(jì)量技術(shù)規(guī)范就截然不同了，具有完備的法制計(jì)量要求，在一些領(lǐng)域是強(qiáng)制要求的。在不強(qiáng)制要求的領(lǐng)域，大家也非常愿意采用，因?yàn)檫@個(gè)認(rèn)證，往往有政府行政背景，關(guān)鍵是通過(guò)了這個(gè)，19022就同時(shí)通過(guò)了。

chuxp 發(fā)表于 2017-9-28 19:50
看樣子，你并不知道有這個(gè)國(guó)家計(jì)量技術(shù)規(guī)范。
GB/T19022僅適用于第三方認(rèn)證，大家自愿采納。JJF 1112-2003  ...

　　JJF1112-2003當(dāng)時(shí)是國(guó)家質(zhì)檢總局計(jì)量司和中國(guó)計(jì)量測(cè)試學(xué)會(huì)為了推動(dòng)GB/T19022-2003的貫徹執(zhí)行而發(fā)布的，可以說(shuō)是同時(shí)發(fā)布而晚一個(gè)月實(shí)施。JJF1112-2003與GB/T19022-2003在當(dāng)時(shí)可以說(shuō)是相輔相成的姊妹篇。2004年7月1日，《行政許可證法》正式實(shí)施，對(duì)政府依法行政提出了嚴(yán)格的要求。為轉(zhuǎn)變政府職能，將評(píng)價(jià)性活動(dòng)交由社會(huì)中介組織進(jìn)行，國(guó)家質(zhì)檢總局決定由中國(guó)計(jì)量測(cè)試學(xué)會(huì)牽頭成立計(jì)量體系認(rèn)證中心，依據(jù)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB/T 19022-2003《測(cè)量管理體系-測(cè)量過(guò)程和測(cè)量設(shè)備的要求》，對(duì)企業(yè)的計(jì)量檢測(cè)體系開(kāi)展社會(huì)評(píng)價(jià)工作。2005年6月28日國(guó)家質(zhì)檢總局和國(guó)家認(rèn)證認(rèn)可委員會(huì)聯(lián)合制定了《測(cè)量管理體系認(rèn)證管理辦法》，并聯(lián)合發(fā)文國(guó)質(zhì)檢量聯(lián)【2005】213號(hào)。2005年11月22日由國(guó)家質(zhì)檢總局委托中國(guó)計(jì)量測(cè)試學(xué)會(huì)牽頭組建的“中啟計(jì)量體系認(rèn)證中心”正式掛牌成立，從此我國(guó)實(shí)行的計(jì)量檢測(cè)體系確認(rèn)正式轉(zhuǎn)入測(cè)量管理體系認(rèn)證。去年開(kāi)始，一些原省級(jí)計(jì)量主管部門(mén)保持開(kāi)展的“計(jì)量檢測(cè)體系確認(rèn)”活動(dòng)也逐步退出歷史舞臺(tái)。國(guó)家至2020年的質(zhì)量發(fā)展綱要也明確提出了企業(yè)測(cè)量管理體系的建設(shè)要求。這就是測(cè)量管理體系的發(fā)展歷史，因?yàn)槟愕膯?wèn)題偏離了樓主問(wèn)題的核心，我只能這樣簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單地介紹這些。如果你還有什么疑問(wèn)，請(qǐng)向JJF1112的主要起草人黃耀文、趙若江、王順安等老師咨詢。總之，你所描述的情況完全不符合事實(shí)。

，。。。。呵呵。

GB/T 19022－2003的前言部分說(shuō)得清清楚楚：

某版主在18樓中仍然在說(shuō)檢定結(jié)果無(wú)論合格與否都要做計(jì)量確認(rèn)，這是明顯對(duì)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)條文的曲解。

眾所周知，送檢測(cè)量設(shè)備的計(jì)量技術(shù)指標(biāo)，往往都是用戶在測(cè)量過(guò)程的識(shí)別、策劃、設(shè)計(jì)、評(píng)審過(guò)程中，已經(jīng)依據(jù)測(cè)量設(shè)備使用場(chǎng)合的最嚴(yán)測(cè)量要求CMR，按照三分之一原則(壓力專業(yè)或國(guó)防軍工系統(tǒng)為四分之一原則)，結(jié)合相應(yīng)的檢定規(guī)程中被檢器具的準(zhǔn)確度等級(jí)序列選型確定的(即根據(jù)測(cè)量設(shè)備使用場(chǎng)合的測(cè)量要求CMR，導(dǎo)出的對(duì)測(cè)量設(shè)備的計(jì)量特性要求MEMC)。檢定合格就是滿足預(yù)期的使用要求，不合格就是不滿足預(yù)期的使用要求，除非原測(cè)量過(guò)程發(fā)生了變更(即CMR發(fā)生了變更)，這又屬于另一個(gè)測(cè)量過(guò)程，必須重新策劃、設(shè)計(jì)、評(píng)審，對(duì)測(cè)量設(shè)備重新選型。這就是以上截圖中紅色線條標(biāo)示部分的意思，不存在檢定之后還要進(jìn)行計(jì)量確認(rèn)。否則的話，這句話就沒(méi)有任何意義，完全不必要在標(biāo)準(zhǔn)中解釋。如果是校準(zhǔn)，則必須經(jīng)過(guò)計(jì)量確認(rèn)。

路云 發(fā)表于 2017-9-29 23:09
GB/T 19022－2003的前言部分說(shuō)得清清楚楚：某版主在18樓中仍然在說(shuō)檢定結(jié)果無(wú)論合格與否都要做計(jì)量確認(rèn)，這 ...

　　你復(fù)制粘貼了GB/T19022的前言部分，并將“本標(biāo)準(zhǔn)未使用術(shù)語(yǔ)‘檢定’。當(dāng)計(jì)量要求根據(jù)法律法規(guī)的要求確定時(shí)（7.2.2），計(jì)量確認(rèn)與檢定相同”這句話畫(huà)了紅線，這很好。
　　我可以告訴你“本標(biāo)準(zhǔn)未使用術(shù)語(yǔ)‘檢定’”是你劃紅線的這句話的核心，在GB/T19022通篇之中是絕對(duì)回避使用“檢定”這個(gè)術(shù)語(yǔ)的，只使用的術(shù)語(yǔ)“校準(zhǔn)”和“計(jì)量確認(rèn)”。
　　為什么標(biāo)準(zhǔn)回避使用“檢定”？就是因?yàn)楝F(xiàn)代計(jì)量管理強(qiáng)調(diào)的是確保測(cè)量設(shè)備的計(jì)量特性滿足計(jì)量要求，而不是傳統(tǒng)計(jì)量管理強(qiáng)調(diào)的計(jì)量器具滿足檢定規(guī)程要求。
　　“當(dāng)計(jì)量要求根據(jù)法律法規(guī)的要求確定時(shí)，計(jì)量確認(rèn)與檢定相同”是指，測(cè)量工作涉及各個(gè)領(lǐng)域，涉及方方面面，只有在“根據(jù)法律法規(guī)的要求確定”計(jì)量要求時(shí)，說(shuō)白了就是只有在強(qiáng)制檢定計(jì)量器具時(shí)，即很少一部分測(cè)量設(shè)備因?yàn)槠溆?jì)量要求由法律法規(guī)規(guī)定，計(jì)量確認(rèn)才與檢定相同。更多的測(cè)量設(shè)備不管校準(zhǔn)還是檢定，只是為了確定測(cè)量設(shè)備的“身體狀況”（計(jì)量特性），而計(jì)量要求則由測(cè)量過(guò)程的被測(cè)參數(shù)要求所導(dǎo)出，標(biāo)準(zhǔn)的原話是“規(guī)定的計(jì)量要求從產(chǎn)品要求導(dǎo)出。測(cè)量設(shè)備和測(cè)量過(guò)程都需要這些要求。”，檢定和校準(zhǔn)都只是計(jì)量確認(rèn)工作的萬(wàn)里長(zhǎng)征第一步，對(duì)測(cè)量設(shè)備進(jìn)行一個(gè)“體檢”而已，檢定或校準(zhǔn)之后都必須執(zhí)行計(jì)量確認(rèn)，計(jì)量檢定不能代替計(jì)量確認(rèn)。
　　因此GB/T19022回避使用“檢定”一詞，原話是“本標(biāo)準(zhǔn)未使用術(shù)語(yǔ)‘檢定’”。不信你可以查遍標(biāo)準(zhǔn)每一個(gè)字，看看還能不能找到第二個(gè)地方使用或提到“檢定”。