從山寨測(cè)速儀所想到的。

    翻開JJG528（很遺憾，目前我上網(wǎng)只下載到2004版），7.2.3.1首次檢定包括了“外觀及功能”，根據(jù)7.2.3.2 a)外觀及功能應(yīng)符合6.1.1-6.1.5的規(guī)定，其中6.1.1，測(cè)速儀應(yīng)有銘牌，標(biāo)明產(chǎn)品名稱、規(guī)格型號(hào)、制造廠家出廠日期及編號(hào)，并應(yīng)標(biāo)有計(jì)量器具制造許可標(biāo)志及其編號(hào)。
    我也看了記者采訪省計(jì)量院的領(lǐng)導(dǎo)，他說他們只對(duì)計(jì)量性能負(fù)責(zé)，他在偷換概念，請(qǐng)注意，外觀檢查中明確說明：“應(yīng)標(biāo)有計(jì)量器具制造許可標(biāo)志及其編號(hào)”,所以他們省院至少存在“未按檢定規(guī)程開展計(jì)量檢定工作"或”涉嫌偽造計(jì)量檢定數(shù)據(jù)（外觀數(shù)據(jù)）"的違法行為，這兩種之一，才能導(dǎo)致他們給交警隊(duì)出了合格的檢定證書。
    當(dāng)然目前出現(xiàn)這種狀況是由于政事不分造成的，由于計(jì)量院是質(zhì)監(jiān)局的下屬事業(yè)單位，政事不分，這個(gè)黑鍋當(dāng)然交給當(dāng)?shù)刭|(zhì)監(jiān)局（行管部門）來背了。
    如果以后把計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)徹底放開，推向市場(chǎng)了，那由政府購買服務(wù)，該是誰的責(zé)任就是誰的責(zé)任，不要總賴到政府職能部門頭上。

樓主說的有道理！

長(zhǎng)知識(shí)了，平時(shí)還真會(huì)忽略外觀這塊。