校準報告我感覺明顯有錯誤，請大家一起討論下。

今天收到xxx公司開的校準報告，發現有明顯錯誤。在錯誤中我已經用紅色劃分了。
個人感覺還有錯誤。如精密壓力表的示值誤差和回程誤差！
所以請大家看看，還有沒有錯誤。順便一起討論下。

cfwdw 發表于 2016-9-7 16:21
如果大家都注意數據就好了，以后一些靠賣證的機構就會難過。

計量市場魚龍混雜！價格就是利益杠杠。這現狀沒辦法。

但是，做錯了就要勇于承認。不但不承認錯誤還要倒打一耙。這樣的檢測機構應該吊銷執照?。。。。。?br />

5466 發表于 2016-9-6 13:25
既然出具了報告，檢驗員就有義務對結果進行解釋，有疑問直接電話過去問問，說清楚需求跟對面確認一下就好了 ...

檢測機構的人態度強硬，說自己沒錯。還打電話讓領導壓我！讓我賠禮道歉。
我咽不下這口氣、今天已經送計量仲裁機構

看了上面的帖子，能理解大部分人的想法。個人感覺計量工作應該要嚴謹，不能因為市場現狀給不規范行為找理由。如果不嚴格要求，怎么能讓計量達到自己應該有的位置和作用。

hljbeyond 發表于 2016-9-9 10:04
希望樓主做好最壞的打算，公道自在人心。我以前也在第三方檢測公司待過，對于出假數據這種事情，要看人了。 ...

你這看法我認同！

只是我咽不下這反咬的惡氣

別覺著計量院會和校準公司一個繩，他們是對手，哈哈
數據造假可以告，但是會有人出來中調你們的，呵呵
不過樓主，你16個項目還有二級證都這么牛氣，好羨慕你，我覺得我的二級證啥用都沒，考了一級也沒啥用

hblgs2004 發表于 2016-9-7 14:27
SGS是很有名氣的校準公司怎么也造假，你曝光他們要注意謹防SGS反告你，SGS勢力很強的你惹不起。 ...

既然已經這樣了，我已經無畏了！

在他們眼里我就是“刺頭”。這幾月里已經和他們過招4次。保持完勝：）

往好的方向看。也是無形之中個領導一個福利。畢竟中秋快到了：）

SGS是很有名氣的校準公司怎么也造假，你曝光他們要注意謹防SGS反告你，SGS勢力很強的你惹不起。

支持樓主，知錯就要改，人非圣賢，孰能無過

老油條干活，直接copy，填個數

而且，0-0.6Mpa精密壓力表。各分度盤尺寸應該是0.00、0.05、0.10、0.15、0.20、0.30、0.4、0.5、0.6.給我感覺明顯在造假

這個數據一看就是假的，假的太明顯

lininggray 發表于 2016-9-5 12:30
這個數據一看就是假的，假的太明顯

是?。“盐耶斏底?/td>

出錢就給的證書，數據明顯造假。

輕巧？
是不是錯了
別的需要看見你的送檢表 再下結論

校準給力啊

既然出具了報告，檢驗員就有義務對結果進行解釋，有疑問直接電話過去問問，說清楚需求跟對面確認一下就好了，在論壇里的朋友也看不到你的儀表到底是什么樣子，不方便下結論吧。

寫的1.6級，怎么變成了精密壓力表了，不是一般壓力表嗎，表盤拍個圖片看看啊

另外計量仲裁要通過計量行政部門

琉璃工廠 發表于 2016-9-6 13:58
檢測機構的人態度強硬，說自己沒錯。還打電話讓領導壓我！讓我賠禮道歉。
我咽不下這口氣、今天已經送計 ...

你挺厲害的，我遇到這種事都是好說好商量，明確要求，不行就再送檢一次。跟機構打交道實在不敢太強硬。

jiangyaqing 發表于 2016-9-6 15:05
另外計量仲裁要通過計量行政部門

送上海計量測試技術研究院了

5466 發表于 2016-9-6 16:26
你挺厲害的，我遇到這種事都是好說好商量，明確要求，不行就再送檢一次。跟機構打交道實在不敢太強硬。 ...

不是我不給機會，給他們重做。而是他們不愿意當著我面重做

你吹吧，申請仲裁是要費用的，看你說的意思你領導都不支持你，仲裁費用你自費呀。

hblgs2004 發表于 2016-9-7 08:29
你吹吧，申請仲裁是要費用的，看你說的意思你領導都不支持你，仲裁費用你自費呀。 ...

不支持我不要緊。人爭一口氣，佛爭一炷香！叫我賠禮道歉，沒門。

順便告訴你。最晚明天我就上照片。曝光這家檢測機構。同時附上上海計量測試技術研究院與這家檢測機構證書的對比檢測的照片

上傳作假SGS報告

上傳上海計量測試技術研究院對比報告

首頁是SGS的原始記錄！??！

只能說SGS校準不嚴謹，校準人員不是很認真觀察或已經習慣性寫數據處報告。不過不同人不同環境方法校準結果會有區別的。不過作為計量服務機構，客戶的一個投訴或疑問，沒必要投訴到你老大那里，竟然還需要你賠禮道歉，看來你們老大跟他們關系不是一般，SGS太強勢了。支持你！希望別影響你以后在這家公司的發展才好。

琉璃工廠 發表于 2016-9-7 12:07
首頁是SGS的原始記錄！??！

原始記錄你怎么會有的，看起來還像電子版原始記錄

yisongbai 發表于 2016-9-7 14:16
只能說SGS校準不嚴謹，校準人員不是很認真觀察或已經習慣性寫數據處報告。不過不同人不同環境方法校準結果 ...

謝謝你善意的提醒！

jiangyaqing 發表于 2016-9-7 15:25
原始記錄你怎么會有的，看起來還像電子版原始記錄

我要求查閱的