關(guān)于檢定周期的討論

    在我們?nèi)粘５挠嬃繖z測工作中，經(jīng)常碰到的一個問題，是如何確定計量器具的檢定周期？而客戶也常常就我們給出的檢定周期或校準(zhǔn)有效期提出疑義，要求給予調(diào)整。對此，我們又如何做好解釋？為了科學(xué)、公正地確定計量檢定周期，對客戶提出合理的建議校準(zhǔn)日期，我們不妨從以下幾個方面來規(guī)范與論述計量器具的檢定（校準(zhǔn)）周期。
     一、JJF1139-2005《計量器具檢定周期確定原則和方法》是我們確定檢定周期的總原則 JJF1139-2005技術(shù)規(guī)范是參照國際法制計量組織公布的國際文件OIML?D10：1984《檢測實驗室中使用的測量設(shè)備復(fù)校間隔的確定原則》與美國國家標(biāo)準(zhǔn)實驗室大會組織出版社的NCSLRP-1：1999《校準(zhǔn)間隔的確 認(rèn)與調(diào)整》制定的。該規(guī)范規(guī)定了計量器具檢定周期確定的基本原則和方法。 規(guī)范提出了三個基本原則：一是制定或修訂計量器具檢定規(guī)程時，應(yīng)根據(jù)所適用計量器具的本身特征、計量器具的性能要求以及計量器具使用情況來確定其檢定周期；二是確定計量器具檢定同期時，首先應(yīng)明確所適用計量器具的測量可靠性目標(biāo)R（一般計量器具的測量可靠性目標(biāo)R≥90%）；三是計量器具檢定周期的確定應(yīng)恰當(dāng)?shù)?選用反應(yīng)法或最大似然估計法中某一種或某幾種合適的方法進(jìn)行分析測算。在這三個原則中，我們可明確：①計量器具的檢定周期確定是在保證一定的測量可靠性目標(biāo)前提下，由計量器具本身的性能、特征，使用狀況決定的；②國家計量檢定規(guī)程中提出的檢定周期就是在這三個原則前提下得出的；③這個周期是通過一定的科學(xué)測算而來的。
      二、JJF1139-2005規(guī)范中提出的周期測算方法是編制規(guī)程或或調(diào)整周期時可以應(yīng)用的方法 在JJF1139-2005規(guī)范中，對計量器具的檢定周期提出了反應(yīng)法和最大似然估計法兩種方法。而反應(yīng)法又主要有“固定階梯調(diào)整法”、“增量反應(yīng)調(diào)整法”與“間隔測試法”三種方法；最大似然估計法又有三種具體的計算法：經(jīng)典法、二項式法與更新時間法。由于篇幅有限，這里單就“增量反應(yīng)調(diào)整法”作個介紹。 “增量反應(yīng)調(diào)整法”的定義： 設(shè)原一計量器具的檢定的時間間隔為Im-1，調(diào)整后的檢定時間間隔為Im，則 ??????  式中：??Δm---第m次調(diào)整的時間增量/減量； ????????R---?測量可靠性目標(biāo)； ????????ym?---計算因子，當(dāng)?shù)趍次檢定合格時ym?=1；當(dāng)?shù)趍次檢定不合格時ym?=0； ????????m---檢定或時間間隔調(diào)整序號 ????????Δ0=0??，??y0=1 使用增量反應(yīng)調(diào)整法的計算實例： 設(shè)某種計量器具的初始檢定時間間隔I0??=45天，測量可靠性目標(biāo)R0?=90%，其歷次檢定結(jié)果見下表： ??? 檢定次序  檢定結(jié)果  Δm  Im(天)   1  超差不合格  0.5  25   2  合格  0.25  31   3  合格  0.25  38   4  合格  0.25  47   5  合格  0.25  58   6  超差不合格  0.125  51   7  合格  0.0625  54   8  合格  0.0625  57   計算： 在第一次檢定不合格后，使用增量反應(yīng)調(diào)整法進(jìn)行調(diào)整 y1=?0,??  第二次檢定合格 Y2=?1,??  第三次檢定合格 Y3=?1,??  以此類推，計算出I4?，I5?，I6?，I7?，I8?； 從以上使用增量反應(yīng)調(diào)整法進(jìn)行調(diào)整檢定時間間隔的實例，可以得出二個方面的結(jié)論： ????????①．計量器具檢定時間間隔的確定是個反復(fù)、連續(xù)的過程，只有通過較長時間的調(diào)整，才能得出比較科學(xué)合理的檢定時間間隔，即檢?定/校準(zhǔn)周期； ②．規(guī)范中提出的周期測算方法，僅適用于計量檢定規(guī)程的制訂、研究等方面，在實際計量器具的檢定過程中，無法直接應(yīng)用。只有當(dāng)認(rèn)為檢測工作中所確定的周期有很大出入時，可以應(yīng)用規(guī)范中提出的方法進(jìn)行測算檢定時間間隔，但也只有具備了歷年來計量檢定校準(zhǔn)結(jié)果（一次檢定合格率）條件下才有可能。
    三、質(zhì)技監(jiān)局量發(fā)［2000］182號文對計量器具的檢定周期作出了相關(guān)規(guī)定 為了加強對法定(含授權(quán))計量檢定機構(gòu)強制檢定工作計量器具檢定周期的管理，規(guī)范調(diào)整強制檢定周期的行為，保證強制檢定工作科學(xué)、公正、有效，在2000年10發(fā)布了《關(guān)于加強調(diào)整強制檢定工作計量器具檢定周期管理工作的通知》，該通知中，對計量器具的檢定周期作了四點規(guī)定：
1、國家計量檢定規(guī)程或部門、地方計量檢定規(guī)程(以下簡稱“規(guī)程”)中規(guī)定的檢定周期是常規(guī)條件下的最長檢定周期，普遍適用于強制檢定的工作計量器具，法定(含授權(quán))計量檢定機構(gòu)要嚴(yán)格執(zhí)行，一般情況不需要進(jìn)行調(diào)整。
2、凡連續(xù)兩個檢定周期檢定合格率低于95%(計量器具主要計量性能指標(biāo))或某臺(件)計量器具連續(xù)兩個檢定 周期主要計量性能指標(biāo)不合格的，法定(含授權(quán))計量檢定機構(gòu)可以根據(jù)相關(guān)的規(guī)程，結(jié)合實際使用情況適當(dāng)縮短其檢定周期，但縮短后的檢定周期不得低于規(guī)程規(guī)定的檢定周期的50%；縮短檢定周期的工作計量器具，若連續(xù)兩個檢定周期檢定合格率在97%以上(含97%)或三次檢定合格，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)執(zhí)行規(guī)程規(guī)定的檢定周期。
3、在調(diào)整強制檢定周期前，法定(含授權(quán))計量檢定機構(gòu)必須向當(dāng)?shù)厥〖壻|(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局提出調(diào)整檢定周期的申請方案，報送檢定原始記錄及數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析表等資料的復(fù)印件，經(jīng)審核批準(zhǔn)備案后，方可調(diào)整強制檢定周期。
4、各省級質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局要加強對法定(含授權(quán))計量檢定機構(gòu)強制檢定工作的監(jiān)督，嚴(yán)格審核調(diào)整強制檢定周期的申請方案，必要時可聘請技術(shù)專家評議。對任意或未經(jīng)批準(zhǔn)備案調(diào)整強制檢定周期的，要及時糾正，嚴(yán)重的要撤消對該項目進(jìn)行強制檢定的授權(quán)。 ????????
上述四點規(guī)定，十分明確規(guī)定了法定計量檢定機構(gòu)在計量檢定工作中如何確定檢定時間間隔的原則與方法。 ????
?四、結(jié)論 根據(jù)以上所述，在我們的計量檢測實際中，應(yīng)該如何確定計量器具檢定/校準(zhǔn)周期（即時間間隔）就比較明確了，歸納起來有以下幾點： ①．計量器具的檢定周期（有效期）一律按計量檢定規(guī)程規(guī)定的檢定周期執(zhí)行，檢定人員不得隨意調(diào)整； ②．計量器具校準(zhǔn)的校準(zhǔn)間隔建議周期，可有三種情況：一是如果是參照計量檢定規(guī)程開展的校準(zhǔn)，則校準(zhǔn)間隔建議周期按計量檢定規(guī)程中規(guī)定的檢定周期執(zhí)行；二是按JJF校準(zhǔn)規(guī)范進(jìn)行的校準(zhǔn)，則按校準(zhǔn)規(guī)范中規(guī)定的復(fù)校時間間隔執(zhí)行；三是如果是按照產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)或產(chǎn)品技術(shù)條件開展的校準(zhǔn)，則由檢定員根據(jù)JJF1139-2005《計量器具檢定周期確定原則和方法》，先確定初始校準(zhǔn)時間間隔，然后根據(jù)以后校準(zhǔn)結(jié)果情況調(diào)整其時間間隔（如按“增量反應(yīng)調(diào)整法”調(diào)整）。 五、對客戶意見的處理 從單位的利益出發(fā)，部分客戶往往要求調(diào)整檢定周期或校準(zhǔn)時間間隔，對此我們按以下原則處理： ①．客戶要求縮短時間間隔的，因為考慮到我們執(zhí)行的周期是規(guī)程中允許的最長檢定周期，而客戶可能使用 頻次高，所以可以同意其縮短時間間隔的要求； ②．客戶要求延長檢定周期的，對此要求，我們要對他們宣傳質(zhì)技監(jiān)局量發(fā)［2000］182號文精神，以維護(hù)計量檢定規(guī)程的嚴(yán)肅性； ③．客戶要求延長復(fù)校時間間隔的，則要核查幾年來該計量器具校準(zhǔn)結(jié)果的情況，特別是一次校準(zhǔn)合格情況（即沒有任何調(diào)整情況下的合格情況），然后才能按照J(rèn)JF1139-2005《計量器具檢定周期確定原則和方法》進(jìn)行調(diào)整復(fù)校時間間隔，否則就無法同意調(diào)整時間間隔。如果客戶堅持要調(diào)整，那只有一個辦法，就是在計量校準(zhǔn)報告中不要注明其復(fù)校時間間隔，由客戶在管理體系中自由確定其時間間隔。

現(xiàn)在很多企業(yè)自已制定企業(yè)內(nèi)部質(zhì)量控制指導(dǎo)規(guī)范（企業(yè)內(nèi)部使用），可以根據(jù)自身質(zhì)量工作制定計量器具溯源周期，比如中鋁下屬一家企業(yè)把分析類化學(xué)計量器具本來是檢定周期為一年，該公司自己以采購標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)進(jìn)行內(nèi)部審核為由，制定了自己企業(yè)的計量器具內(nèi)部控制規(guī)范，將周期改為兩年送檢一次，而在送檢期間，用標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)進(jìn)行內(nèi)部審核時行準(zhǔn)確度控制。

現(xiàn)在計量器具自動化程度越來越高，很多私人計量機構(gòu)、還有一些市級計量機構(gòu)技術(shù)實力差，人員業(yè)務(wù)水平低，只能做常規(guī)檢定，對自動化器具不能進(jìn)行有效的數(shù)據(jù)誤差的調(diào)整，所以現(xiàn)在對檢定周期的要求由過去的強制性向企業(yè)自身對質(zhì)量越來越重視漸漸自覺保持質(zhì)量水準(zhǔn)方向發(fā)展。

法定計量技術(shù)機構(gòu)出據(jù)的檢定證書：檢定周期不得超過檢定規(guī)程要求的時間，

從其他地方找來的，個人認(rèn)為檢定規(guī)程中規(guī)定的周期主要是針對強檢計量器具，國家質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局1999年發(fā)布的《關(guān)于企業(yè)使用的非強檢計量器具由企業(yè)依法自主管理的公告》(即1999年第6號公告)中指出：非強制檢定計量器具的檢定周期，由企業(yè)根據(jù)計量器具的實際使用情況，本著科學(xué)、經(jīng)濟和量值準(zhǔn)確的原則自行確定。企業(yè)為了保證產(chǎn)品質(zhì)量、最大限度地降低成本，使用的非強檢計量器具的檢定、校準(zhǔn)周期的確定是企業(yè)自身的行為。但如何科學(xué)、合理地確定檢定周期是企業(yè)極為關(guān)注的問題。

http://www.aqsiq.gov.cn/xxgk_13386/xxgkztfl/zcfg/201210/t20121017_264298.htm

longzhen 發(fā)表于 2016-5-25 13:02
法定計量技術(shù)機構(gòu)出據(jù)的檢定證書：檢定周期不得超過檢定規(guī)程要求的時間， ...

計量技術(shù)機構(gòu)出具的檢定證書應(yīng)按規(guī)程要求的時間間隔來開，但企業(yè)拿回后可以自行決定下次檢定日期，需要有內(nèi)部管理文件支持。

如果是《檢定證書》，那就是走法制計量，其《檢定證書》就是具備法律效力的證明文件，所給出的有效期是具有強制性的，超過這個有效期限，這份證明文件自然就失去了法律效力。超期的計量器具如要繼續(xù)使用，必須重新進(jìn)行計量確認(rèn)。要進(jìn)行計量確認(rèn)，就必須要有輸入。超期后的《檢定證書》，屬于無效的證明材料，不能以此作為重新計量確認(rèn)的有效輸入。所以，要使周期長于檢定規(guī)程所規(guī)定的周期期限，只能是校準(zhǔn)。企業(yè)根據(jù)器具的實際使用情況，自行確定復(fù)校時間間隔，但必須以文件的形式對復(fù)校時間間隔做出規(guī)定。

182號文所說的第2點說到了“凡連續(xù)兩個檢定周期檢定合格率低于95%……”，這個“檢定合格率”沒有給出任何定義與統(tǒng)計模型。究竟哪些器具參與統(tǒng)計呢？是同類器具統(tǒng)計，還是同周期的器具統(tǒng)計，還是同一部門的器具統(tǒng)計，沒有說明。“連續(xù)兩個周期”是多長時間？周期短的有3個月的，長的有3年的，怎么統(tǒng)計？合格率低于95%，究竟該調(diào)整哪一件器具的周期呢？所以說，“檢定合格率”這一指標(biāo)根本就不可行。

感謝您的回復(fù)并提出不同意見，就檢定合格率的問題，您多次提到了如何定義的問題，我的想法是：企業(yè)依法開展計量自主管理是適應(yīng)企業(yè)發(fā)展的需要，檢定合格率是一個統(tǒng)計學(xué)上的問題，不能就單一量具來進(jìn)行，檢定規(guī)程規(guī)定某一計量器具的再檢或再校時間間隔也是基于常規(guī)使用符合計量器具自身特點來制定的，為什么要縮短檢定周期，也是考慮到在實際使用中的頻次、工況等因素為確保測量結(jié)果準(zhǔn)確可靠而采取的必要措施，但如何確定一個科學(xué)合理的間隔，就需要采用統(tǒng)計的方法進(jìn)行，這就是統(tǒng)計周檢合格率的理論基礎(chǔ)。或者說是周檢合格率僅是科學(xué)合理、經(jīng)濟的確定間隔的一種方法而已。談到統(tǒng)計，就必然存在一個概率的問題，如何統(tǒng)計需要根據(jù)企業(yè)自身的情況來確定，每個企業(yè)都會有一個適合自己的管理模式，其目的只是確保使用中的計量器具在一段時間內(nèi)能穩(wěn)定可靠。我們采用的是按月按使用部門統(tǒng)計，本月不管是3個月的還是1年的，只要總的合格數(shù)/應(yīng)檢數(shù)≥90%，即認(rèn)為本次周檢間隔合理，不需進(jìn)行調(diào)整。當(dāng)然即使按月按使用單位統(tǒng)計，也存在該單位本月既有3個月的也有1年的，只要合格率≥90%，都認(rèn)為為該單位制定的間隔合理，否則就需要進(jìn)行調(diào)整。如果一定要追求完美，按您所說“連續(xù)兩個周期”是多長時間？周期短的有3個月的，長的有3年的，怎么統(tǒng)計？合格率低于95%，究竟該調(diào)整哪一件器具的周期呢？確實沒有較好的說法。

x86438751 發(fā)表于 2016-5-25 12:02
感謝您的回復(fù)并提出不同意見，就檢定合格率的問題，您多次提到了如何定義的問題，我的想法是：企業(yè)依法開展 ...

我們也被“合格率”這一指標(biāo)弄得頭疼，外審專家每次都提及該指標(biāo)，但又給不出具體的定義和統(tǒng)計模型。受審單位每次都要費盡口舌去解釋，往往還達(dá)不到目的，很是糾結(jié)。你們單位的“合格率”統(tǒng)計是按月按部門統(tǒng)計(即不按周期統(tǒng)計)，其統(tǒng)計模型是：合格率=合格數(shù)/應(yīng)檢數(shù)。其要求是該指標(biāo)≥90%就不需要進(jìn)行周期調(diào)整。而我所關(guān)注的是＜90%時，該如何調(diào)整，調(diào)整哪些器具。

“應(yīng)送數(shù)”實際就是“計劃數(shù)”，但“實送數(shù)”未必等于“應(yīng)送數(shù)”，用“實送數(shù)”做分母似乎更為合理。但“實送數(shù)”僅僅統(tǒng)計了實際送檢的數(shù)，而“實檢數(shù)”(實際完成檢定數(shù))又未必等于“實送數(shù)”。其中就包括任務(wù)跨月的現(xiàn)象，即上個月送檢的器具至本月才完成檢定(甚至更晚)，而本月送檢的器具有可能延至下個月才能完成檢定。這樣便會導(dǎo)致統(tǒng)計數(shù)據(jù)的失真。“合格數(shù)”都是出自于“實檢數(shù)”中，所以我個人認(rèn)為“合格率”應(yīng)更名為“月實檢合格率”才更為合理(即“月實檢合格率”=“月實檢合格數(shù)”/“月實檢數(shù)”，“合格數(shù)”+“不合格數(shù)”=“實檢數(shù)”)。也就是說只統(tǒng)計當(dāng)月已完成檢定的器具，而不管它是那個月送檢的。將送檢了但沒檢出來的器具也參與合格率統(tǒng)計是不合理的，也就是說這些器具即算不了“合格數(shù)”，也算不了“不合格數(shù)”，但又參與了分母的統(tǒng)計，這是明顯的統(tǒng)計錯誤。

路云 發(fā)表于 2016-5-26 23:43
我們也被“合格率”這一指標(biāo)弄得頭疼，外審專家每次都提及該指標(biāo)，但又給不出具體的定義和統(tǒng)計模型。受審 ...

我們采用的是兩個指標(biāo)來進(jìn)行控制，一個是周檢率即送檢率，這個必須達(dá)到100%，一個是合格率，合格數(shù)/實檢數(shù)，這個要達(dá)到90%，對于實檢數(shù)量多，合格率在略小于90%如88%、85%等情況，還要看不合格原因，如果存在人為損壞導(dǎo)致的不合格，將該情況進(jìn)行剔除，單獨對使用單位進(jìn)行考核，加強管理的措施來控制，目的就是盡量確保合格率在90以上，如連續(xù)出現(xiàn)合格率不足90%，不管這個月檢定周期是3個月還是1年的，主要是面對這個單位，采用適當(dāng)縮短全部周期來達(dá)到。統(tǒng)計本來就和概率有關(guān)系，想做到100%沒問題，貌似確實很難，我們還是采用大多審核員認(rèn)可的方式來進(jìn)行統(tǒng)計，比較容易溝通，畢竟實施計量管理的目標(biāo)只確保能獲得一個更穩(wěn)定的可靠性，所以怎么來定義合格率，并按合格率來調(diào)整周期，只要適合企業(yè)的管理模式即可。

x86438751 發(fā)表于 2016-5-26 12:18
我們采用的是兩個指標(biāo)來進(jìn)行控制，一個是周檢率即送檢率，這個必須達(dá)到100%，一個是合格率，合格數(shù)/實檢 ...

“送檢率”(有的資料中稱“受檢率”)并非必須達(dá)到100%。100%僅僅是一個目標(biāo)值，實際工作中完全有可能出現(xiàn)因客觀原因，導(dǎo)致無法及時送檢的情況。如：器具因工作需要，需要攜帶外出，到期日無法及時返回的；器具因某人出差被鎖在工具柜中的等等，都會導(dǎo)致“送檢率”達(dá)不到100%，但必須在程序文件中規(guī)定發(fā)生此類事件時應(yīng)采取的補救措施。

“如連續(xù)出現(xiàn)合格率不足90%，不管這個月檢定周期是3個月還是1年的，主要是面對這個單位，采用適當(dāng)縮短全部周期來達(dá)到。”

這段話我不是很明白。第一，周期不可能無限期的縮短。通常的情況下，周期最短也就縮至3個月。到現(xiàn)在為止，我尚未發(fā)現(xiàn)檢定周期有低于3個月的(除非是使用前檢定)。第二，“連續(xù)出現(xiàn)”是個什么概念？因為不合格的器具不可能出現(xiàn)在同一件器具上(因為器具不可能每個月周檢一次)。因此，將這個部門的所有器具都縮短周期未免一棍子打死，缺乏科學(xué)性。不僅增加了計量技術(shù)部門的工作量，正常的器具也縮短周期增加檢定頻次，實屬增加勞動成本的無意義工作。再說，前幾個月檢完了的器具是否也要縮短周期？如何縮短？后面還未到期的器具是否也要縮短周期？如何縮短？檢定周期如果已經(jīng)是3個月的，是否還要縮短？總而言之，感覺此種管理模式不太具有可操作性。不合格的情況有很多種，不合格未必失準(zhǔn)(如：外觀不合格、正常使用情況下遇突發(fā)事件導(dǎo)致異常損毀等)，縮短周期往往是針對那些計量技術(shù)指標(biāo)(主要是“長期穩(wěn)定性”)達(dá)不到要求的測量設(shè)備，才采取縮短周期的控制措施來降低質(zhì)量風(fēng)險。如果不分青紅皂白一概統(tǒng)計為不合格，那我感覺這個所謂的“合格率”實際上是測量設(shè)備的“完好率”。

信息量太龐大啊。。希望能梳理下。。

　　當(dāng)前國家計量改革方向已越來越明確，強制檢定就是要依法依規(guī)嚴(yán)格管理，非強制檢定將全面放開，逐步將非強制檢定的“檢定”概念靠向“校準(zhǔn)”，非強制檢定不再具有術(shù)語“檢定”定義的內(nèi)涵，而只具有“校準(zhǔn)”的作用。
　　因此，3樓給出的國家公告規(guī)定非強制檢定的周期不受檢定規(guī)程規(guī)定周期的約束，由企業(yè)根據(jù)實際情況自行規(guī)定，任何單位和個人無權(quán)干涉。雖然今年國家質(zhì)檢總局已宣布這個公告作廢，但作廢原因并非其規(guī)定錯誤，只是時過境遷，現(xiàn)在的相關(guān)規(guī)定已經(jīng)可以解決這個問題，其精神仍然是有效的。非強制檢定用計量校準(zhǔn)替代已經(jīng)合理合法，也許在某個合適的時候會宣布不再有“非強制檢定”這個概念，只要提到“檢定”就是指“強制檢定”，非強制檢定也許就直接使用術(shù)語“校準(zhǔn)”，不再提“檢定”。
　　基于上述情況和發(fā)展趨勢，樓主的帖子，longzhen和x86438751量友的觀點與建議，都是值得我們在制定本單位測量設(shè)備管理制度和“檢定”周期參考的好文章。

規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2016-9-30 11:48
　　當(dāng)前國家計量改革方向已越來越明確，強制檢定就是要依法依規(guī)嚴(yán)格管理，非強制檢定將全面放開，逐步將非 ...

校準(zhǔn)，計量確認(rèn)

計量是強制的，校準(zhǔn)是非強制的 。 深度好帖