動態(tài)信號分析儀的計量屬于無線電還是 力學(xué)（振動）？

你認(rèn)為動態(tài)信號分析儀的計量屬于無線電還是 力學(xué)（振動）？
請大家大膽發(fā)表自己的看法，不要考慮其規(guī)程被編為力學(xué)計量領(lǐng)域。這是存在頗多爭議的一個規(guī)程

就動態(tài)信號分析儀其使用原理和校準(zhǔn)方法來看，單純的動態(tài)信號分析儀技術(shù)指標(biāo)是頻率信號的采樣精度（f）以及信噪比（dB），如果是多通道還有通道間的兼容，這已經(jīng)同力學(xué)的振動沒有什么關(guān)系了，所以對它的檢定或校準(zhǔn)應(yīng)該是屬于無線電專業(yè)的。
但是由于動態(tài)信號分析儀使用的軟件就是用來測量振動信號的，檢定時是同軟件一起的，而且實際使用的頻率段一般都在2000Hz以下，所以劃歸力學(xué)也不是沒有道理。
這大概就是樓主所說的存在頗多爭議的原因吧？
個人認(rèn)為，把分析儀加軟件作為一個系統(tǒng)來進(jìn)行檢定，還是應(yīng)該屬于力學(xué)較為合理。

動態(tài)分析儀的分析軟件就是利用數(shù)字化的方式或是使用濾波器對測量的信號進(jìn)行FFT分析，所測量的信號和分析的方式仍然屬于無線電的范疇。只不過這些信號的頻率較低，大多因振動產(chǎn)生(力或聲的方式)，測量時，已由傳感器轉(zhuǎn)換為電信號。
檢定時使用的方法和標(biāo)準(zhǔn)器也是利用電信號，因此，應(yīng)屬無線電。

1  動態(tài)信號分析儀說明書給出的性能測試方法是對應(yīng)于其說明書給出的技術(shù)指標(biāo)來講的。一臺儀器的計量考核應(yīng)該是要遵循廠家的意見的。
2  軟件一旦出廠就一定型，它本身不會再發(fā)生變化。
3  不對“由于動態(tài)信號分析儀使用的軟件就是用來測量振動信號的，檢定時是同軟件一起的，而且實際使用的頻率段一般都在2000Hz以下，所以劃歸力學(xué)也不是沒有道理。”這句話作引申，但是我知道應(yīng)變儀是用于測量力學(xué)應(yīng)變的，但是應(yīng)變儀的檢定規(guī)程電磁委員會編寫的，屬于電磁類；另外，現(xiàn)在的多通道數(shù)據(jù)系統(tǒng)應(yīng)用的領(lǐng)域更寬，但它的計量不屬于力學(xué)領(lǐng)域，雖然它的校準(zhǔn)規(guī)范與動態(tài)信號分析儀的規(guī)程是304所同一撥人編的。

以上是我個人觀點，歡迎大家批評指正！

動態(tài)信號分析儀應(yīng)用范圍較廣，但從其本身技術(shù)指標(biāo)，應(yīng)屬于無線電專業(yè)

動態(tài)信號分析儀的主要用途是力學(xué)信號進(jìn)行動態(tài)分析的儀器,歸結(jié)于力學(xué)沒有錯啊!

國防計量二中心(203所，無線電國防計量一級站)出的35670A證書項目是遵行35670A的性能測試方法進(jìn)行的，還有其他無線電計量二級站也是。計量院我還不知道
一臺儀器的計量不能按照它應(yīng)用于某個領(lǐng)域來下結(jié)論，我認(rèn)為。

主要要看這個規(guī)程的所檢定計量特性和參數(shù)屬于那個專業(yè)，動態(tài)信號分析儀主要是測量電信號的，主要參數(shù)都是電量，劃歸力學(xué)專業(yè)不是很合理

其實我覺得計量應(yīng)該打破專業(yè)的局限,計量人員應(yīng)該多思考多鉆研,向研究的方向發(fā)展,而不是局限于專業(yè)這個狹隘的概念.因為現(xiàn)在很多物理量都可以轉(zhuǎn)換為精度很高的電信號用于分析(例如國家計量院研究的霍爾天平已經(jīng)可以達(dá)到十的負(fù)九次方),這樣的話都很多東西都應(yīng)該歸在電學(xué)和無線電專業(yè).我個人就是從事電學(xué),無線電計量科研的,我覺得同一個單位不同專業(yè)不應(yīng)該是搶事情做而應(yīng)該合作提高,達(dá)到計量服務(wù)用戶,讓用戶得到需要的東西才對.

非常贊同9＃的觀點。
各種物理量都在趨向于用電磁學(xué)的量來實現(xiàn)和檢測，還是按過去的專業(yè)分工確實不符合現(xiàn)在的發(fā)展方向。

動態(tài)信號分析儀是無線電的。

動態(tài)信號分析儀的用途主要用于振動的測量，我個人認(rèn)為應(yīng)屬于力學(xué)專業(yè)

原帖由 風(fēng)吹石 于 2008-5-21 17:08 發(fā)表
非常贊同9＃的觀點。
各種物理量都在趨向于用電磁學(xué)的量來實現(xiàn)和檢測，還是按過去的專業(yè)分工確實不符合現(xiàn)在的發(fā)展方向。

同意你的觀點！
按照電流的定義：安培是一恒定電流，若保持在處于真空中相距1米的兩無限長，而圓截面可忽略的平行直導(dǎo)線內(nèi)，則兩導(dǎo)線之間產(chǎn)生的力在每米長度上等于2×10-7牛頓，電流應(yīng)該是力學(xué)的。
按照“米”的定義：1983年10月第十七屆國際計量大會通過了米的新定義：“米是光在真空中1／299792458秒的時間間隔內(nèi)所經(jīng)路程的長度”，長度應(yīng)該隸屬于時間頻率專業(yè)。
o(∩_∩)o...哈哈，亂了！都亂了！

不要都成了還原主義論者。一種事物的研究要放在它特定的運動尺度和環(huán)境范圍內(nèi)，倘若遵循還原主義，那世界的本質(zhì)就是物質(zhì)，物質(zhì)的基礎(chǔ)實在是各種基本粒子（抑或是普朗克空間？）。研究物質(zhì)的學(xué)科就是物理，物理的終極理論是什么？量子場論？超弦理論？萬物至理？
如此這般，一切精神層面的研究都可用物質(zhì)領(lǐng)域的研究替代，生物學(xué)、社會學(xué)、文學(xué)、心理學(xué)、法學(xué)……都去研究物理學(xué)吧，研究原子核外電子的遷移，是如何導(dǎo)致希特勒作出山閃擊波蘭的決定吧。

是進(jìn)行信號分析，應(yīng)該屬于無線電吧~

從原理上來說，動態(tài)信號分析儀是屬于無線電的，只是在力學(xué)方面有比較廣泛的應(yīng)用而已；
就好像在無線電校準(zhǔn)中也會使用一些其它專業(yè)的儀表（如電磁學(xué)的數(shù)字電壓表等），如果把這些儀表也歸到無線電專業(yè)就不太合適了。

動態(tài)信號分析儀的計量屬于無線電  它測的是電信號方面的   與力學(xué)無關(guān) 如動態(tài)心電圖機(jī)，如測它的信號源，就屬無線電

態(tài)信號分析儀主要是測量無線電電信號的，其測試的參數(shù)基本上都是電學(xué)的。我認(rèn)為應(yīng)該劃分為無線電。

按照《JJG834-1983動態(tài)信號分析儀檢定規(guī)程》適用范圍，他主要適用于振動，沖擊，壓力參數(shù)的測量，應(yīng)屬于力學(xué)計量的范疇

動態(tài)信號分析儀，本身有多種型號，性能各不相同。就Agilent 35670A而言，應(yīng)屬于無線電中的超低頻參數(shù)。它除了用于振動外，F(xiàn)FT分析和低頻頻譜分析也是其重要的應(yīng)用范圍。

我在開貼已經(jīng)說了：不要考慮現(xiàn)行的動態(tài)信號分析儀規(guī)程，否則再討論有何意義？討論發(fā)起的原因就在于規(guī)程本身存在爭議，希望大家根據(jù)對儀器和計量的理解來發(fā)表意見

沒有什么爭議，屬于無線電

其實應(yīng)屬于電磁領(lǐng)域，而非力學(xué)、無線電。其傳感器屬于力學(xué)。

非常贊同9#的觀點。
動態(tài)信號分析儀就其原理來說，應(yīng)該屬于無線電、電學(xué)參數(shù)量值傳遞的范圍。外加軟件功能檢查。

贊同9#觀點。
平時接觸到一些儀器儀表的計量就會發(fā)生跨專業(yè)情況，例如示波器探頭，測直流電壓要用校準(zhǔn)器，測帶寬要用高頻信號源，機(jī)械的劃歸某個專業(yè)都不合適。只能說有些方向以什么為主，無法完全對號入座的。