CNAS-GL06《化學(xué)分析中不確……》不確定度重要性說得太好了

cnas-GL06《化學(xué)分析中不確定度的評(píng)估指南》對(duì)于不確定度評(píng)估重要性說得太好了！







    這個(gè)“強(qiáng)度”一詞，用得太極了！還有“從事同類測(cè)量的實(shí)驗(yàn)室間所期望的一致性”，說得太好了哦！不管是什么測(cè)量，不能達(dá)到所期望的一致性，還有存在的必要嗎？換言之任何測(cè)量，不能保證其要求的測(cè)量不確定度有意義嗎？更不要說給出的測(cè)量不確定度是錯(cuò)誤的了哦！

　　是的，“強(qiáng)度”一詞用得恰到好處，溯源性的強(qiáng)度越高，溯源的結(jié)果就越可信，就越可靠，失去強(qiáng)度的溯源是不值得采信的溯源，測(cè)量結(jié)果是不值得相信的測(cè)量結(jié)果，“強(qiáng)度”的高低是溯源可信性的高低，這是CNAS-GL06對(duì)不確定度是量化評(píng)判測(cè)量結(jié)果“可疑度”的“非負(fù)參數(shù)”的形象描述。
　　不確定度描述“從事同類測(cè)量的實(shí)驗(yàn)室間所期望的一致性”，說的也非常到位。此處使用了“一致性”而拒絕使用“準(zhǔn)確性”，因?yàn)闇?zhǔn)確性是測(cè)得值偏離被測(cè)量真值的程度，而不確定度卻不是。不確定度同樣大小的測(cè)得值，偏離被測(cè)量真值的距離可能小，可能大，甚至可能非常大。所以說，不確定度很小的測(cè)得值誤差也許很大，不確定度很大的測(cè)得值誤差也許很小，測(cè)得值的不確定度與自身誤差大小沒有絲毫關(guān)系。
　　由以上兩個(gè)特性的描述我們可以得出：
　　只要不確定度小到可信性滿足要求，即溯源性的“強(qiáng)度”滿足要求，無(wú)論該測(cè)得值偏離被測(cè)量真值多近，多遠(yuǎn)，這個(gè)測(cè)得值就是可采信的，就可以被用來(lái)評(píng)判被測(cè)對(duì)象的符合性，偏離夠小（在允差之內(nèi)）被測(cè)對(duì)象判為合格，偏離過大（超出允差）被測(cè)對(duì)象就判為不合格。不確定度過大的測(cè)得值無(wú)論如何準(zhǔn)確，無(wú)論誤差多么小都不可采信，不能用于被測(cè)對(duì)象符合性的判定。這種測(cè)量結(jié)果或測(cè)量方案必須廢除，必須要求測(cè)量單位或測(cè)量者重新設(shè)計(jì)可信性足夠（溯源性強(qiáng)度足夠）的測(cè)量方案重新測(cè)量。不確定度用于測(cè)得值或測(cè)量方案可信性的判定，最大誤差或誤差范圍用于被測(cè)對(duì)象的符合性判定，這就是不確定度與誤差或誤差范圍（的半寬）最本質(zhì)的區(qū)別。

如果沒有明確的“責(zé)任主體”，任何“重要性”都只會(huì)停留在形式上，不能怪別人不拿它當(dāng)干糧。