關(guān)于IET公司電容箱計量確認(rèn)問題

我司有一臺IET公司電容箱，型號為1413-9700，前段時間送中國測試技術(shù)研究院校準(zhǔn)發(fā)現(xiàn)其部分?jǐn)?shù)據(jù)已經(jīng)超差。校準(zhǔn)數(shù)據(jù)如圖1：

電容箱的最大允許誤差如圖2：

后面委托儀器供應(yīng)商修理，供應(yīng)商又將儀器送北京東方計量測試研究所（國防電學(xué)一級站）校準(zhǔn)，與中測院校準(zhǔn)結(jié)果差別較大。東方計量校準(zhǔn)數(shù)據(jù)如圖3：


后面是供應(yīng)商的技術(shù)工程師回復(fù)我的郵件，如圖4：


針對以上情況，我有幾點問題：
1）1nF盤東方計量所校準(zhǔn)是合格的（供應(yīng)商技術(shù)工程師給我這樣講的，沒記錄具體數(shù)據(jù)），但中測院校準(zhǔn)數(shù)據(jù)是不合格的。
2）中測院的證書中Urel=0.02%，k=2。而儀器的最大允許誤差是±（0.05%+0.5pF），0.02%不滿足0.05%至少1/3的原則。
3）0.1μF盤的200nF點中測院校準(zhǔn)是合格的，東方計量校準(zhǔn)結(jié)果200nF是不合格的，供應(yīng)商技術(shù)工程師說200nF電容器很可能已壞。

請問：面對以上情況，我該如何處理？

針對你的問題：
1.1nF盤的電容不算很小了，所以測量應(yīng)該很穩(wěn)定，從數(shù)據(jù)來看中測院的校準(zhǔn)值比儀器允許范圍大了一點，供應(yīng)商說合格，他的測量值有可能就在允許范圍的上限附近，因為兩家都有不確定度，但供應(yīng)商沒有給出具體數(shù)值，我們也只能這樣猜測。
2.中測院給你的不確定度是0.02%，你的儀器準(zhǔn)確度不是僅僅是±0.05%，后面還有加0.5pF。另外，滿足校準(zhǔn)的條件是準(zhǔn)確度優(yōu)于1/3，他既然給你不確定度是0.02%（這個不確定度給的算好的了），說明它標(biāo)準(zhǔn)器本身引入的不確定度肯定是小于0.02%（因為還有其他分量），從數(shù)據(jù)來看，應(yīng)該是滿足要求的。
3.對于0.1μF盤200nF點的好壞，我想你應(yīng)該知道吧，我想中測院不至于明明是壞的還給你出校準(zhǔn)數(shù)據(jù)。
不知道你這臺電容箱用了多少年了，老了的十進(jìn)盤金屬接點老化，對數(shù)值會有影響，也可能造成不穩(wěn)定或者數(shù)據(jù)異常，你最好自己把儀器拆開，用金屬接點清潔劑噴一噴，盤轉(zhuǎn)一轉(zhuǎn)，清潔一下，干了之后自己找臺準(zhǔn)確度高一點LCR測量儀測一測，自己先確認(rèn)一下數(shù)據(jù)，沒問題再送出去溯源。

INTEL 發(fā)表于 2015-11-3 12:46
針對你的問題：
1.1nF盤的電容不算很小了，所以測量應(yīng)該很穩(wěn)定，從數(shù)據(jù)來看中測院的校準(zhǔn)值比儀器允許范圍大 ...

1.確實如你所說，北京東方的校準(zhǔn)數(shù)據(jù)也在極限邊緣。
2.確實如你所說，儀器準(zhǔn)確度不是僅僅是±0.05%，后面還有加0.5pF。但是同樣有些點不滿足要求。比如10nF點，設(shè)備的允許誤差是±5.5pF，校準(zhǔn)結(jié)果的不確定度是2pF;9nF點設(shè)備的允許誤差是±5pF，校準(zhǔn)結(jié)果的不確定度是1.8pF。不滿足至少1/3原則。
3.還真不清楚問題出在哪里了，我們這臺電容箱是去年7月份才到的一手設(shè)備，今年第二次檢就不合格了。在過去的一年中使用沒超過3次。。。

516790405 發(fā)表于 2015-11-3 13:06
1.確實如你所說，北京東方的校準(zhǔn)數(shù)據(jù)也在極限邊緣。
2.確實如你所說，儀器準(zhǔn)確度不是僅僅是±0.05%，后面還 ...

新的，那我就真的不知道該說些什么了，只能說GR的產(chǎn)品掛上IET的標(biāo)識之后，質(zhì)量確實不如以前了。記得十幾年前用過一臺舊的（據(jù)說當(dāng)時也是使用了十年以上）1413電容箱（是GR的牌子），數(shù)值相當(dāng)穩(wěn)定，到現(xiàn)在還在用，聽使用的人說數(shù)值還是很穩(wěn)定。很多進(jìn)口儀器最早品質(zhì)都特別好，經(jīng)過兼并收購之后，再出來賣到國內(nèi)來的儀器確實質(zhì)量有所下降。

我也有購置可調(diào)多值電容箱、電感箱的計劃，請熟悉的同行告訴下穩(wěn)定性較好的品牌啊。謝謝

516790405 發(fā)表于 2015-11-3 13:06
1.確實如你所說，北京東方的校準(zhǔn)數(shù)據(jù)也在極限邊緣。
2.確實如你所說，儀器準(zhǔn)確度不是僅僅是±0.05%，后面還 ...

不確定度肯定不會小于標(biāo)準(zhǔn)儀器的誤差，就是說標(biāo)準(zhǔn)設(shè)備的誤差不會大于不確定度0.02%。具體是多少你得自己看給你的證書上寫的標(biāo)準(zhǔn)設(shè)備是什么，你查一下就知道它誤差是多少了，然后你再看優(yōu)不優(yōu)于0.05%的1/3。

vv023 發(fā)表于 2015-11-11 14:17
不確定度肯定不會小于標(biāo)準(zhǔn)儀器的誤差，就是說標(biāo)準(zhǔn)設(shè)備的誤差不會大于不確定度0.02%。具體是多少你得自己 ...

那校準(zhǔn)證書給出的校準(zhǔn)結(jié)果的不確定度有何意義？

516790405 發(fā)表于 2015-11-11 15:46
那校準(zhǔn)證書給出的校準(zhǔn)結(jié)果的不確定度有何意義？

測量不確定度表示由于測量誤差的存在而對被測量值不能確定的程度。就是相當(dāng)于告訴你測量是否準(zhǔn)確的可信度。

搞計量的還需要問不確定度的意義嗎？

vv023 發(fā)表于 2015-11-11 15:52
測量不確定度表示由于測量誤差的存在而對被測量值不能確定的程度。就是相當(dāng)于告訴你測量是否準(zhǔn)確的可信度 ...

Urel=0.02%，k=2。那測量結(jié)果可信嗎？

516790405 發(fā)表于 2015-11-11 16:02
Urel=0.02%，k=2。那測量結(jié)果可信嗎？

不確定度的問題當(dāng)然有必要問呀，目前很多專家都還在討論爭辯呢。

不確定度太深澳了，只了解皮毛。。。學(xué)習(xí)學(xué)習(xí)