如何用旋轉法求平板平面度

　　技術討論中發生不同意見本來就是正常的現象，何來“惱羞成怒”？只有個別“知名專家”才會視不同意見為洪水猛獸，視為對自己權威的頂撞而惱羞成怒，甚至不惜不顧“專家”的尊嚴大罵出口?！肮芬Ч返模咦约旱穆贰笔囚斞赶壬拿?，告誡人們不必計較某類人物的諷刺謾罵，堅持自己正確的觀點，堅持正確的做法。有人認為魯迅先生的名言“低級下流”，其實也不足為奇，因為有的人把諷刺謾罵已作為自己終生習慣，不愿意改悔，不罵也就不是他了，因此才會害怕聽到魯迅先生的這種單刀直入、直截了當的教誨。
　　某知名專家把把立體幾何中“空間任意三個點確定一個平面”公理與平面幾何中的“不在同一條直線上的三個點確定一個三角形”定理相混淆，倒退到連中學生不如，現在被人點破而惱羞成怒也的確可以理解，人們不必與其計較，就讓他用“沒人屑于去回答”來遮羞吧，就讓某專家把“三點定面”這個立體幾何的常識繼續當作平面幾何的定理來玩吧。
　　某專家樓上（25樓）第三自然段的話語暴露除了對我給冠以“知名”、“重量級”、“顯赫一時”的頭銜沾沾自喜，生怕他人“吃酸葡萄”、“借機上位”的真心話外，就只剩下其謾罵的老傳統了，沒有絲毫技術內容，就恕本人不予回復了。

        26樓某版主的帖子“技術含量”實在是“高”！竟然在技術論壇舉起了魯迅這面旗子，莫非，攀上這面旗子，就能夠“借機上位”？？？非常認真的告誡某版主，正是由于其所處最底層的位置，包括其“下里巴人”的先天基因傳承，以及抹不掉的“下里巴人”卑賤習氣和烙印，某版主今生今世也沒機會“上位”了！好好反思懺悔，爭取來世再去撞大運，改“惡”從“善”吧！

        對于惡習纏身、天怒人怨的某版主，大家還是無話可說的好！

　　本人的確處于最底層的企業普通計量工作者，與某知名“專家”的“上位”沒法相比，也不想比。但我深信魯迅先生的“狗咬狗的，走自己的路”絕非某“專家”所說“低級下流”之語。也請某“專家”大可放心，“下里巴人”的“先天基因傳承”從不追求與其爭什么“借機上位”，孜孜不倦追求的只是真理。因此某“專家”完全沒有必要擔心“下里巴人”取代他的“上位”，某“專家”還是對自己的“惡習纏身”多加診療為好。本人的帖子技術含量高低都無所謂，只要是在進行技術討論就行，某專家27樓甚至25樓的技術含量高低不必人們評價，還是留給某專家自己去評價吧。

　　再論平面度誤差最小包容區域平面判定的“三角形準則”
　　對于“三角形準則”，有量友說，“三個最低點包含一個最高點”以及“一個高極點（或低極點）位于三個低極點（或高極點）構成的三角形之內”、“三個低極點圍成的三角形要把最高點包圍起來”等，我認為類似這樣的話與GB/T11337《平面度誤差檢測》講述的“一個低極點（或高極點）位于三個高極點（或低極點）構成的三角形之內”是一脈相承的，是嚴謹的，準確無疑的。各受檢點的位置在紙面上已經非常清晰，低極點和高極點的位置均躍然紙上。三個低極點或三個高極點相連必然圍成一個三角形，那個高極點或低極點的位置在不在這個三角形內（包括在三角形某條邊上），一看便知，毋須某專家所說的還要進行什么“縱坐標投影”，搞什么“縱坐標投影”才真的是像某專家所說“吃飽了撐的”，純屬多余。

               也談平面度誤差最小包容區域平面判定的“三角形準則”與“交叉準則”

        平面度誤差最小包容區域平面判定的“三角形準則”與“交叉準則”，應該講并不是什么高深的理論，只要正確的理解國家規程和標準的規定，而不要像某版主那樣：無視國家規程，刪節國家標準的關鍵內容，別有用心的一再忽悠誤導公眾，事情還是很容易搞清楚的。
        1.  國家JJG117-20132《平板》規程對兩個準則的規定：
        
       從上面的文字描述，大家可以清楚的看到紅圈中的“投影”二字，這個“投影”對于被曲解的圖形來講，肯定是“縱坐標投影”（平行于Y軸的投影），而非通常數學領域的“坐標投影”。規程此段文字之所以加上了“投影”二字，是因為在示意圖中僅有平面示意圖，而沒有立體示意圖。規程中的上述文字規定，對于無孔不鉆、學風極其惡劣的某版主來講，并非其沒有查看到，而是其漠視國家現行規程，隱藏這段對其胡言亂語的規氏理論極為不利的內容。所以到底是“誰的學風惡劣”，還是由某版主包括廣大量友來評論的好！

        2.  國家GB/T11337-2004《平面度誤差檢測》標準對兩個準則的規定：
            
           從上面的文字描述，大家可以清楚的看到，雖然沒有“投影”二字，但做為標準規定的整體部分包括了“文字+示意圖”兩個部分，而示意圖相對規程來講，明顯增加了“立體示意圖”，所以可以不再敘述“投影”二字，畢竟“立體示意圖”已經明示了“縱坐標投影”的內容，某版主睜著兩只眼，不會看不到或看不懂“立體示意圖”的內容吧？？？如此刪節或斷章取義國家標準的規定，是不是學風惡劣的展現？？？?。?！某版主也許會狡辯畫在紙面上的“立體示意圖”只能作為“平面示意圖”，那就等某版主發明出“立體紙面”來好了。由此可見，某版主瞎講一氣的“嚴謹的，準確無疑的”，以及“一脈相承的......躍然紙上”的胡言亂語純屬胡攪蠻纏的蓄意誤導。

          論壇中已有多個量友怒斥某版主“吃飽了撐的”、“屁話”以及“誤導”等等，大家來看，上述評論針對某版主是不是非常貼切、準確？？？?。?！

　　樓上有意避開國家標準GB/T11337《平面度誤差檢測》4.1.2條關于平面度誤差的“最小包容區域判別法”的規定與講述，拿出了平板檢定規程加以解釋。眾所周知平板檢定僅僅是平面度檢測的一個案例，其“最小條件原則評定”基于國家標準的“最小包容區域判別法”。而這個檢定規程的老版本由于某個專家的主筆有不少理論和計算方法錯誤，2013版本做了不少更正還招致某專家的非議。但盡管如此，新版本也還是保留了老版本的“最小條件原則評定”；形位誤差的公差帶強調的是“包容區”，規程卻不使用最小包容區域而使用最小條件；受檢點的位置已經躍然紙上毋須添油加醋，規程卻提出了個“投影”，這都是老版本規程的殘留物。樓上還弄出來個不畫蛇添足不足以顯示水平的“立體示意圖”和“縱坐標投影”，說什么“投影”肯定是“縱坐標投影”（平行于Y軸的投影），而非通常數學領域的“坐標投影”。一系列莫名其妙的詞語生怕普通平直度檢測人員能看懂，這不正是樓上破口大罵的“吃飽了撐的、屁話以及誤導等等”嗎？也正如樓上所說，這些罵語用在其自己身上真的是“非常貼切、準確”！

        心術不正、誤導公眾的某版主明明刪節了GB/T11337《平面度誤差檢測》4.1.2的關鍵內容部分（立體示意圖），卻要反誣別人“有意避開國家標準GB/T11337《平面度誤差檢測》4.1.2條........的規定與講述”，如此睜著眼睛說瞎話、倒打一耙的某版主，不怕被論壇中的量友們恥笑并譴責嗎？！莫非本人上傳的GB/T11337《平面度誤差檢測》4.1.2的全部文字內容及圖片某版主或量友們都看不到？對于一個說實話臉紅、胡攪蠻纏、毫無誠信的某版主，如此低級、卑劣的伎倆只能“溯源”至其所處社會最底層“下里巴人”的先天基因傳承上去了。奉告某版主還是好好學習一下下月即將施行的GB/T31880-2015《XX誠信基本要求》，雖說該國標是對機構的，但做人的基本誠信確是某版主最為缺失的！

        某版主所言“平板檢定僅僅是平面度檢測的一個案例”，此話不知其人是要表達什么意思？難道樓主提出的問題不是針對平板檢測方面的？某版主瞎講的規程“基于國家標準”的說辭，更是連歷史的基本事實都不尊重了，告知一下，最早的平板國家規程始于上個世紀的1958年；而最早的平板的部頒標準始于上個世紀的1962年；JJG117-1978平板國家規程就涉及了最小條件準則；而國家標準（GB4987-85）是在1985年才有的；JJG117-1991平板國家規程修訂期間就涉及到了“局部平面度”的檢定，而平板國家標準則是在2006年才寫入“局部平面度”的技術要求，總不能前面的法規技術文件“基于”后面的法規技術文件吧？！不客氣的問某版主一下：這些你懂嗎？？？就算又一次對“下里巴人”的“擰種”“彈琴”吧！

        某版主做為“下里巴人”的局外者，卻要瞎講一氣“規程的老版本由于某個專家的主筆有不少理論和計算方法錯誤”，質疑狗屁不知的某版主：你知道國家規程都做了哪些調研、實驗、審定工作嗎？知道規程正文的形成過程嗎？知道“主筆”人是誰嗎？知道規程留下的待解決問題是什么嗎？一問三不知的“下里巴人”有什么資格在這里狂吠呢？告誡某版主：還是換上你“流星”馬甲，滾回“測控論壇”去做“二品芝麻官”吧！計量論壇厭惡也不需要“臥底”的“內奸”！

         某版主“失聯”了嗎？？？那今后本論壇的“笑料”將會絕跡了。

         請問某版主一個問題：你做本論壇的“臥底”或“內奸”所換“馬甲”的圖片是否給你上傳上來？讓大家認識一下“規矩灣錦苑”與“流星”是否為“相同量”？？？?。?！別玩“失聯”，出于尊重等你的回復呢！

       自我糾錯一下：
       上帖中的“相同量”改為“同類量”，好像“同類量”的“技術含量”更高那么一點吧。畢竟某版主會對“技術含量”更高那么一點的帖子感興趣?；蛟S這樣會對呼喚“失聯”的某版主，效果更好那么一點吧！

       去某“測控論壇”看了一下，換了“流星”馬甲的某版主已經在那里打卡簽到領金幣了，估計“二品巡撫”職務誘惑力還是有的，愿其繼續“升官發財”。本人和大家也都放心好了，某版主應該不會有什么意外的，無非是改換門庭、重打鼓另開張了嗎！樹挪會死，人挪會活，大家祝福他吧！

       本人明早出差，出于對某版主的尊重，上傳某版主所換“馬甲”的圖片再寬限數日，人性化的等待其本人的意見。

　　謾罵是沒有用的，某專家在３２樓罵了半天街，然后說其上傳了GB/T11337《平面度誤差檢測》4.1.2的全部文字內容及圖片，明顯增加了“立體示意圖”，畢竟“立體示意圖”已經明示了“縱坐標投影”的內容，說別人睜著兩只眼，不會看不到或看不懂“立體示意圖”的內容吧？？？某專家的眼睛實在是“好”，閉著兩只眼就看到了“立體示意圖”，以及已經明示了“縱坐標投影”的內容，大家都可以看看GB/T11337的4.1.2有沒有“立體示意圖”，以及“縱坐標投影”的內容。該專家是不是他所說的“一個說實話臉紅、胡攪蠻纏、毫無誠信的”的人，本人從來不加評論。
　　“平板檢定僅僅是平面度檢測的一個案例”，表達的意思非常明確，還用解釋嗎？平面度檢測是廣泛的，平板檢定只是講平板這一種產品的平面度檢測，人們不必追查這個國家標準和平板檢定規程的發展歷史，平板檢定規程永遠也不會成為平面度檢測標準，而平面度檢測標準則可以指導平板平面度的檢測。不管是不是平板，只要是平面度的檢測也就會涉及平面度誤差的評定，涉及評定中的“最小包容區域判定準則”。國家形位公差基礎標準及平面度檢測標準發布后，平板檢定規程的術語理應向國家標準靠攏。
　　看來某專家所稱的“狗屁”也就只有某專家才知曉了，大家都是不知的，大家也不想知道那些“狗屁”。但某專家所問的老版本“平板檢定規程‘主筆’人是誰嗎？”人人都可以翻開規程就知道了，也許某專家裝糊涂不知吧。
　　至于某專家33和34樓與本主題帖技術討論無關的無聊話題，可能只有某專家自己一個人感興趣，自己去慢慢品味，自娛自樂，想怎么玩就怎么玩去吧，本人拒絕參與。

        出差回來看到“失聯”數日的某版主終于完好無損的出現在論壇，這臉皮..........。

        某版主胡攪蠻纏的瞎講“GB/T11337的4.1.2有沒有“立體示意圖”，以及“縱坐標投影”的內容”？這不就是明擺著裝癡賣傻嗎！大家肯定會看到GB/T11337的4.1.2中有“立體示意圖”，也只有有眼無珠的某版主如同其自己所講的“煮熟的鴨子嘴硬”那樣，睜著眼睛說瞎話，任由大家恥笑！某版主胡攪蠻纏的“平板檢定僅僅是平面度檢測的一個案例”、“平面度檢測是廣泛的”，但其恰恰不懂得平板檢定也是“平面度檢測”的典型代表。至于其胡言“人們不必追查這個國家標準和平板檢定規程的發展歷史”，那恰恰表明盡管其自吹自擂有著“四十年的計量經歷”，但由于其所處的社會最底層的“下里巴人”位置，以及不懂裝懂、東扯西繞以及胡攪蠻纏的惡劣學風，所以其既不了解，也根本沒有資格來談平直度檢測的“發展歷史”。

       某版主無聊之極，其“失聯”前后發出的帖子究竟有沒有其一再表白的所謂“技術含量”，大家自有公論。其樓上帖子無聊的“不加評論”、“不必追查”、“翻開規程就知道了”，以及“拒絕參與”等說辭，清楚的表明其就是“臥底”在論壇中的“毒瘤”，其除了攪混水就是公然誤導。所以其終究會被大家唾棄并逐出論壇！

       “規矩灣錦苑”與“流星”是完全不同的兩個人，還是換了“馬甲”的“同類量”？？？

       不必多講，上傳幾幅圖片由大家判斷：
      
      
      
       通過上述幾幅圖片，大家不難看出，某版主吃著碗里的，看著鍋里的，腳踏多只船，充當“臥底”，綁架并攪亂論壇，這樣的所謂論壇管理團隊成員是不是應該被逐出論壇？！
（圖片后續）

            

　　只要看一下36樓某專家的帖子就可以知道曾經的知名平直度檢測專家現在墮落到什么程度了。在技術上不求進取，在謾罵的水平上可謂是大有長進，整篇帖子除了罵街，技術含量可謂寥寥無幾，人們也就不必關心其惡意的謾罵了吧。
　　至于惡意中傷本人“失聯”，本人也只能報以嗤之以鼻不擬回復了，因為本人自從2009年與本論壇結緣就一直是論壇的忠實讀者，也是積極參與討論者之一，除了出差在外幾乎每日必到，7900多個帖子的提示足以說明問題，這是有目共睹的事實。所謂“失聯數日”純屬造謠誣蔑，無稽之談。
　　倒是某大名鼎鼎的平直度專家在謾罵領域大有長進之外，又長了一個造謠中傷的本事。不在專業知識方面學習點新知識，反倒有閑心撥弄是非，查找和對比不同論壇中的人物，似乎在一個論壇禍害還不過癮，還要禍害其它論壇。本人不想過問，也無瑕顧問不同論壇中的人物是否同一個人，因為即便是同一個人也沒有什么可大驚小怪。當前計量技術的論壇何止一個兩個，注冊或退出一個論壇是每一個量友的權力，本論壇中有許多量友同時注冊在若干不同的計量論壇中，其學習積極性可謂是難能可貴，被某專家視為了腳踏數條船，“吃著碗里的，看著鍋里的，腳踏多只船，充當‘臥底’”，某專家就一個一個去查吧。
　　不過某專家引用的另一個論壇關于平直度檢測方面的帖子還是值得一看，至少與本人的觀點如出一轍，本人完全認同。某專家認為其內容有錯可以去那個論壇參與討論，發表自己的“高見”。如果不想背負“臥底”、“吃著碗里的，看著鍋里的，腳踏多只船”的罪名，就在本論壇發表“高見”，本人愿意與之討論到底，只是寄希望于其放棄謾罵的惡習，盡管這個希望變成現實是渺茫的，我還是愿意這樣希望。

         呵呵！在本主題版塊，“失聯”50多個小時的某版主，現今頂著渾身濕漉漉的皮毛又上岸“狂吠”了，但接受了教訓的廣大量友及其他版主們，再也不會為其日漸“長進”的地震受災專業戶的假惺惺博同情演技所蒙蔽了，盡管其臉皮厚如城墻，且已處“落水”的羞境，但仍需“痛打不已”的！


        某版主一會兒“規矩灣”，瞬間又披上了“流星”的馬甲，“在一個論壇禍害還不過癮，還要禍害其它論壇”！不錯，“注冊或退出一個論壇是每一個量友的權力”，但本論壇的某些量友卻被某版主“策反”至其它論壇，提請大家注意，“量友”與“版主”的權利與義務的分量是完全不同的。尤其是正事不干的某版主，放棄版主的職責，換個“流星”馬甲竄至其它論壇簽到領金幣、發帖子、提建議、騙取“官位”以及裝腔作勢，這對于自稱“本論壇管理團隊成員”的某版主來講，是不是挖了本論壇的墻角？是不是“吃里扒外”？”是不是“臥底”在本論壇中的“毒瘤”？相信“上帝”及廣大量友自有公論！


       對于沒羞沒臊的某版主談及的“另一個論壇關于平直度檢測方面的帖子還是值得一看，至少與本人的觀點如出一轍，本人完全認同”的說辭，大家忍俊不止的笑噴了。披上“流星”的馬甲發帖子，再披上“規矩灣”的馬甲贊美“值得一看.....完全認同”，真是見過厚臉皮的，確沒有見過像某版主這樣如同城墻般厚臉皮的！莫非，某版主的“二皮嘴”又“轉換”為“二皮臉”了？？？！??！那可就必須自我“掌嘴”后再自我“掌臉”了！大家就等著看某版主的笑場吧！


       對于某版主“策反”本人“可以去那個論壇參與討論”的說辭，本人“嗤之以鼻”、不屑理睬，某版主的“愿意與之討論到底”的說辭，只能是其一廂情愿，而本人及廣大量友對學風不端、無知無畏、胡攪蠻纏、東扯西繞、南揉北罵的某版主根本不屑于正眼去看，沒人愿意與“下里巴人”的“擰種”為伍的！


       某版主還想看到自己披上“流星”馬甲后的“佳作”嗎？對于那些在其它論壇的建議、廣播、圖片以及瞎講一氣的帖子，截屏上傳還是很方便的。

　　某專家認為你40樓的帖子很有意思嗎？呵呵，這就是你這個大名鼎鼎的平直度檢測專家真實水平的代表作呀？對這樣與技術討論無關，極其無聊的罵大街式的帖子，本人拒絕發表評論，就讓它擺在這個媒體中，供國內外業內人士共同欣賞吧！曾經的知名平直度檢測專家到底還能墮落到什么程度，大家拭目以待！

         到底應該稱呼某版主為“規矩灣”還是“流星（二品巡撫）”呢？大家確實不得而知。但大家都知道某版主所謂的“有技術含量的帖子”就是唧唧歪歪、無休無止的瞎抱怨，這樣其自稱為“怨婦”，也就名副其實了！

         某版主除了玩“失聯”，就是裝癡賣傻的“拒絕發表評論”，應該是醉死不認那壺酒錢吧？！這可真應了其自己所言的“煮熟的鴨子嘴硬”那句經典名言了！大家就“共同欣賞”“規矩灣”或“流星（二品巡撫）”的丑態百出吧！緊張的探討技術問題后，大家免費觀看一下某版主上演的丑角喜劇，休閑、娛樂、開心、放松，何樂而不為呢？！

        某版主在樓上提及其是本論壇的“積極參與討論者”，并炫耀其“7900多個帖子的提示足以說明問題”，我們暫且不談其絕大部分帖子錯誤百出或就是蓄意誤導公眾。僅就其帖子的數量給以糾正：如果將其換上“流星”馬甲的帖子數量近4000個也統計在內，那么“規矩灣”+“流星（二品巡撫）”帖子總數為近12000個，看來，某版主的自吹自擂還是滿謙虛的，畢竟其知道那并不是什么光宗耀祖值得炫耀的事情！
         

　　我再次聲明，在一個論壇里討論請不要拿另一個論壇說事，你可以引用任何論壇和任何文獻的帖子、文章，注明引用之處，但請不要東拉西扯拿作者說事，攻擊作者，這是一個知名學者應該具有的起碼道德品質。在本論壇，本人不會介入別的論壇的作者是誰的討論。本人重申，在本論壇叫“規矩灣錦苑”的就本人一個，這也是眾所周知的。本人的帖子已有7900多，人人都可以看到，質量如何，錯誤多少人人可以評論，本人的態度始終如一：堅持真理，改正錯誤，不斷學習，持續進步。
　　本人在本論壇幾乎天天報到，如果白天沒有時間哪怕深夜也會光顧，巡視一下本人作為版主之一的板塊有沒有需本人答復和進行管理服務的帖子和事，恐怕這也是眾所周知的，所謂的“失聯”純屬造謠誣蔑，本人沒必要答復。
　　當然，本人對于某專家謾罵和造謠誣蔑類的無聊帖子的確也采取了“拒絕發表評論”的措施，我認為這種措施是正確的，為了不至于某種人繼續大肆謾罵污染論壇這塊凈土，我相信會得到大家的支持的。我將一如既往對沒有技術含量只有諷刺挖苦、謾罵和造謠誣蔑，甚至意圖將是非挑撥到其它論壇的帖子采取“拒絕發表評論”的措施。某知名專家認為謾罵就是他的水平，他的本性，可以繼續跳起腳跟破口大罵，本人仍將不予理睬。有多少量友多少次相勸，又受到相關板塊管理者多少次刪帖處理，對某專家還是統統無濟于事，就讓其罵人的惡言惡語和丑態長期保留在論壇這個媒體上吧，讓世人和我們的年輕業者也知道，計量界的知名專家中也竟曾經出現過這種人，作為一面鏡子和肥料，也不失有一定的益處。

         裝癡賣傻的某版主竟然發出了聲嘶力竭且一文不值的“聲明”：“不要拿另一個論壇說事”，這是“拿另一個論壇說事”嗎？大家都已經看得很清楚了，無非是“臥底”在本論壇的某版主（“規矩灣”）換上了“流星”的馬甲，吃里扒外、上躥下跳至“另一個論壇”，以“二品巡撫”的身份簽到領金幣，并發出建議、廣播、圖片及瞎講一氣的帖子，甚至“策反”本論壇的量友，挖本論壇的墻角。總之：事情很嚴重！“上帝”很生氣！其他版主很是看不起！眾多量友很憤怒！某版主確實到了天怒人怨的可悲境地。

        拋開某版主一貫性的胡扯瞎繞、蓄意誤導等先不談，對于“規矩灣”與“流星”同為換了馬甲的“相同量”的事實，某版主敢否認嗎？！其道出的“一個論壇禍害還不過癮，還要禍害其它論壇”的不打自招，以及其“即便是同一個人也沒有什么可大驚小怪”的默認已經證實了一切。對這樣吃里扒外、挖論壇墻角的“下里巴人”，眾多本論壇忠實的量友饒不了他，包括“上帝”也是“豈能容他”，這就是吃著碗里的，看著鍋里的，腳踏多只船，充當“臥底”的“下里巴人”的可悲下場。呵呵，那時候的后果就不是“失聯”那樣的簡單了！

        對于某版主“謾罵和造謠誣蔑”倒打一耙的說辭，已經沒人會同情甚至相信了，畢竟其誠信的嚴重缺失讓大家看清了其真實嘴臉！某版主（“規矩灣”）換上了“流星”的馬甲，吃里扒外、上躥下跳的丑陋行徑終究會被本論壇的“上帝”、眾多忠于職守的版主和廣大量友所唾棄，“作為一面鏡子和肥料”永遠被釘在恥辱柱上！“大家拭目以待”！

      

      

      

　　有意思，呵呵，繼續跳腳罵，繼續無聊的舉動，除了這些謾罵和無聊的能耐外，人們不知曾經名噪一時的某平直度檢測專家還有沒有一點點提供有用技術跟帖的能耐！

                某版主“無聊舉動”的所謂“巡視”，是“提供有用技術跟帖的能耐”嗎？

         大家都知道，當今時興的“巡視”的政治意義，而處于社會最底層的“下里巴人”竟然也要“巡視”，難道這“巡視”是以“二品巡撫”的身份進行的？這是不是有些太不自量力了！奉告“老大不小”的四零后某版主，為老不尊的丟人獻丑“有意思”嗎？何況，“巡視”也沒必要換個馬甲后去跨越不同的論壇“牽出來溜溜”，“在一個論壇禍害還不過癮，還要禍害其它論壇”??！再者，除了在不同的論壇瞎講一氣，還匿名竄至網絡及某專業雜志胡言亂語，莫非，其不懂得，那些白紙黑字的“符號可看做計量單位”的歪理邪說，會招致專業人士斥責為“屁話”嗎！

         不多講什么了，“不受待見”的某版主可以繼續胡攪蠻纏，畢竟“擰種”的特質就是“下里巴人”的先天基因傳承，其無可救藥的?。?！

　　不承認mm/m為角度的一個計量單位，視水平儀分度值0.02mm/m的mm/m僅僅是個“符號”而不是計量單位，否定水平儀的分度值有計量單位的至今只有某知名平直度檢測專家一人，JJG117老版本公式6所用的系數1000正是基于不承認mm/m是計量單位，認為僅僅是一個“符號”，2013版JJG117糾正了老版本中公式6的系數1000的低級錯誤，取消了系數1000，是完全正確的。這也說明了mm/m的第一個m是詞頭10^(-3)，m/m是角度的計量單位。這個糾正的確對某知名專家打擊不小，難免其耿耿于懷，自2013年來破口大罵了兩年還不解恨。某專家在46樓的謾罵沒有人會去理會，偌大個知名專家不怕丟人就繼續罵吧，把腳再跳高一點罵！沒有人理會這種謾罵，畢竟謾罵不是科學，謾罵也阻擋不了科技發展的腳步。

謝謝分享?。。。?br />

謝謝分享?。。?！

         關于mm/m是否“為角度的一個計量單位”的爭執，在本論壇已經進行了數年時間。以致某版主“擰種”到吸取了爭執中的糟粕，捧著雞毛當令箭寫出了“解讀”一文，并先后換上“匿名”、“流星”以及“XXX”的馬甲，在其它網站、論壇以及某專業雜志登出或以帖子的形式發表。從而誤導了公眾，造成了極其惡劣的壞影響。

         mm/m到底是什么的爭執，應該講JJF1001-2011的3.26中已經講得非常清楚了，它就是單位間的換算因子，而非某版主“解讀”一文胡掰的什么“角度的一個計量單位”。實際上，這件事情本人已經引經據典并從多個方面講清楚了，但“下里巴人”的“擰種”特質，或者講是其人格上的嚴重缺陷，卻讓某版主在認識錯誤的道路上越滑越遠，以致不能自拔，由起初的認識錯誤質變為“咬著屎橛子不松口”，給較大層面上的人造成了嚴重的誤導。

        mm/m的爭執，應該講并不是什么高深、復雜的事情。本人暫時放棄永遠不屑于與“擰種”談論技術問題的承諾，僅從一個方面來談一下為什么mm/m不是角度計量單位。大家都看到了，“mm/m的第一個m是詞頭”的話出自某版主的嘴，而“m/m是量綱為1的量的角度計量單位”也是吐出自某版主嘴里的“象牙”，然后將詞頭m與量綱為1的量m/m寫在一起（mm/m），就成了mm/m“為角度的一個計量單位”？大家應該都清楚：正確使用詞頭的規則中有一條明確的規定，那就是量綱為1的量前面不得使用詞頭（這也就意味著：詞頭與無專用名稱且量綱為1的量不得寫在一起），僅根據上述一個方面的論述，就可以看清楚，某版主所講的“mm/m為角度的一個計量單位”的胡言亂語，純粹就是在蓄意誤導公眾！為了顯示自己的“擰種”，就可以不遵守正確使用詞頭的規則而去蓄意誤導？這樣的蓄意其性質顯然是極其惡劣的！

        JJG117規程中公式6所用的系數1000的事情，包括JJG117-2013規程中的許多錯誤，目前正在法定計量技術機構內部商討、溝通，這一切與“下里巴人”的某版主一分錢關系都沒有，所以“打擊不小.......耿耿于懷”的小人猜測，純屬無事生非的無稽之談，根本沒人會去理會！某版主就一邊呆著去吧。

       再次重申：對于“不受待見”，又處于社會最底層“下里巴人”“老不正經”的某版主，本人不會再與其有任何技術問題上的交流，某版主最終將會被“上帝”、其他版主以及本論壇的廣大量友鄙視與唾棄！