這是哪種線紋尺？

這是標(biāo)準(zhǔn)線紋尺嗎？看誤差挺小的。它能否作為校準(zhǔn)萬工顯，投影儀的標(biāo)準(zhǔn)器？

不是看誤差，是看不確定度。應(yīng)該是可以的。以前表述不規(guī)范，極限誤差小括號(hào)外面竟然沒有微米單位。它與現(xiàn)在二等玻璃線紋尺的不確定度是一致的，即U99=（0.2+1.5L）μm，L--m。看上去好像是國家計(jì)量院開的證書。

長度室 發(fā)表于 2015-8-16 21:09
不是看誤差，是看不確定度。應(yīng)該是可以的。以前表述不規(guī)范，極限誤差小括號(hào)外面竟然沒有微米單位。它與現(xiàn)在 ...

是看這個(gè)嗎？
這個(gè)證書是廠家自己檢的，最大誤差為0。4微米，大于公式要求啊
現(xiàn)在檢定線紋尺都是出不確定度，不出誤差了嗎

feyan 發(fā)表于 2015-8-16 22:01
是看這個(gè)嗎？
這個(gè)證書是廠家自己檢的，最大誤差為0。4微米，大于公式要求啊
現(xiàn)在檢定線紋尺都是出不確 ...

它的任意刻線間的誤差還不是0.4微米，而是0.6微米。有-0.2微米的，有+0.4微米的，因此最大誤差為0.4-（-0.2）=0.6微米。你可以看一下，這個(gè)規(guī)程里沒有規(guī)定高等別線紋尺的示值最大允差，因?yàn)槭前吹仁褂茫虼耸怯脴?biāo)稱值加上修正值（即實(shí)際值）使用，因此不管誤差多大，按實(shí)際值使用后關(guān)心的是修正值的不確定度。以前叫極限誤差，現(xiàn)在稱為不確定度。你用誤差0.4微米套用不確定度的公式計(jì)算比較，因此是不正確的。

高等別線紋尺對(duì)應(yīng)的是檢定規(guī)程，那么檢定證書帶有不確定度？

feyan 發(fā)表于 2015-8-17 19:40
高等別線紋尺對(duì)應(yīng)的是檢定規(guī)程，那么檢定證書帶有不確定度？

如果出檢定證書可不帶，直接給出檢定結(jié)論為二等。使用方會(huì)根據(jù)高等別線紋尺檢定規(guī)程查得它的修正值不確定度是多少。就跟量塊判定等別一樣。

這是張古董證書吧？以前是用極限誤差表達(dá)不確定度的。這是2等尺。

可以看展！

　　看了樓主給出的檢定結(jié)果證書的內(nèi)容，應(yīng)該是給出了每個(gè)受檢點(diǎn)的“修正值”或“偏差”，最大“偏差”＋0.4微米，最小“偏差”－0.2微米。要確定這個(gè)玻璃線紋尺是不是“高等別線紋尺”，是哪一級(jí)高等別線紋尺，能不能作為校準(zhǔn)萬工顯，投影儀的標(biāo)準(zhǔn)器，不是看偏差的大小，而是看檢定這個(gè)線紋尺的檢定機(jī)構(gòu)使用的檢定方法的測(cè)量不確定度。
　　該玻璃線紋尺僅50mm長，按JJG73-2005規(guī)定，哪怕每個(gè)受檢點(diǎn)的偏差均為0，檢定機(jī)構(gòu)的檢定方法不確定度達(dá)U95＝0.19微米以上，或達(dá)U99＝0.28微米以上，這個(gè)玻璃線紋尺也就不是高等別線紋尺，連2級(jí)高等別線紋尺都達(dá)不到，而不能用于校準(zhǔn)萬工顯，投影儀的標(biāo)準(zhǔn)器了。如果該玻璃線紋尺偏差很大，達(dá)數(shù)微米了，但檢定機(jī)構(gòu)的檢定方法不確定度卻很小，U95≤0.09微米，或U99≤0.125微米，這個(gè)線紋尺就仍然是1級(jí)高等別線紋尺，完全可以用來作為校準(zhǔn)萬工顯，投影儀的標(biāo)準(zhǔn)器。
　　５樓提出了“檢定證書帶有不確定度？”的疑問太重要了，看線紋尺的檢定證書第一個(gè)要看的就是檢定機(jī)構(gòu)的檢定方法測(cè)量不確定度。高等別線紋尺的等級(jí)決定于檢定機(jī)構(gòu)的檢定能力，不是決定于線紋尺的偏差，偏差就是線紋尺的修正值，修正值的大小并不影響線紋尺的使用范圍，修正值能用于什么場(chǎng)合就看給出檢定結(jié)果的檢定機(jī)構(gòu)所給出的檢定方法的測(cè)量不確定度。

可以作為檢定萬能工具顯微鏡標(biāo)準(zhǔn)器。

　　這就是長期以來業(yè)內(nèi)有人混淆測(cè)量不確定度與誤差概念引起的誤解典型實(shí)例。
　　測(cè)量設(shè)備分為測(cè)量?jī)x器和實(shí)物量具。測(cè)量?jī)x器按顯示值使用，因此按儀器的示值誤差允許值分級(jí)使用，實(shí)物量具按校準(zhǔn)方法的可靠性（可信性）大小分等使用。測(cè)量?jī)x器的實(shí)際示值誤差決定了儀器的準(zhǔn)確性級(jí)別，實(shí)物量具的檢測(cè)方法不確定度（而不是實(shí)物量具自身差多少）決定了量具的可信性等別。
　　線紋尺屬于實(shí)物量具，因此，理論上無論線紋尺誤差多大并不影響其等別，影響其等別的是檢定該線紋尺的檢定機(jī)構(gòu)的檢定方法的可信性水平，即檢定方法的不確定度。所以9樓說“哪怕每個(gè)受檢點(diǎn)的偏差均為0，檢定機(jī)構(gòu)的檢定方法不確定度達(dá)U95＝0.19微米以上，或達(dá)U99＝0.28微米以上，這個(gè)玻璃線紋尺也就不是高等別線紋尺，連2級(jí)高等別線紋尺都達(dá)不到了”，被檢線紋尺誤差很大。但“檢定機(jī)構(gòu)的檢定方法不確定度很小，U95≤0.09微米，或U99≤0.125微米，這個(gè)線紋尺就仍然是1級(jí)高等別線紋尺，完全可以用來作為校準(zhǔn)萬工顯，投影儀的標(biāo)準(zhǔn)器”。
　　這個(gè)案例充分說明了測(cè)量不確定度與誤差或誤差范圍本質(zhì)上的區(qū)別，混淆不確定度與誤差兩個(gè)概念的危害是巨大的，所以我在有關(guān)不確定度各主題帖中一直在不厭其煩地復(fù)述這一點(diǎn)，也是基于這個(gè)原因，我的目的是一再提醒我們計(jì)量領(lǐng)域的新秀們注意不要被人為混淆的不確定度與誤差概念所誤導(dǎo)。你提供的證書中最后一行的檢定結(jié)果“極限誤差”就是現(xiàn)在的“不確定度”。其實(shí)“極限誤差”不是“不確定度”，是當(dāng)時(shí)不確定度誕生前不得已的稱呼，這也是業(yè)內(nèi)有的人誤以為不確定度就是極限誤差的一個(gè)根源，不確定度誕生后，我們應(yīng)該糾正這個(gè)稱呼了。

規(guī)版所言極是，受教了