《科里奧利質(zhì)量流量計(jì)在線校準(zhǔn)規(guī)范》征求意見稿

一、任務(wù)來源
科里奧利質(zhì)量流量計(jì)具有準(zhǔn)確度高，工作性能穩(wěn)定等特點(diǎn)，廣泛用于貿(mào)易結(jié)算以及石油、化工、冶金、機(jī)械、國防等行業(yè)中，是能源和碳排放計(jì)量的重要器具，也是工業(yè)生產(chǎn)過程中重要的工藝控制參數(shù)。由于安全生產(chǎn)及生產(chǎn)連續(xù)性等要求，大部分在線安裝的質(zhì)量流量計(jì)裝拆過程復(fù)雜、技術(shù)要求高且對環(huán)境因素敏感，離線檢測與現(xiàn)場使用差別很大，使得送檢較為困難，因此，若能有效地開展質(zhì)量流量計(jì)在線校準(zhǔn)工作，對于量值溯源的實(shí)現(xiàn)具有重大的意義。中國石化鎮(zhèn)海煉化分公司和南京天梯自動化設(shè)備股份有限公司合作研制成功準(zhǔn)確度能滿足要求、操作方便的移動式撬裝標(biāo)準(zhǔn)表法在線校準(zhǔn)裝置（計(jì)量撬，下面簡稱移動式裝置），經(jīng)過多次試驗(yàn)驗(yàn)證，能滿足JJG2063-2007《液體流量計(jì)量器具檢定系統(tǒng)表》要求，為質(zhì)量流量計(jì)的在線量傳提供一種新的標(biāo)準(zhǔn)器。
本任務(wù)是根據(jù)全國流量容量計(jì)量技術(shù)委員會于2014年4月30日下達(dá)的國流容計(jì)技委函[2014]003號“關(guān)于2014年規(guī)程及規(guī)范起草的通知”要求組織制訂。
本規(guī)范嚴(yán)格按照質(zhì)檢總局36號令《國家計(jì)量檢定規(guī)程管理辦法》、JJF1002《國家計(jì)量檢定規(guī)程編寫規(guī)則》、JJF1001《通用計(jì)量術(shù)語及定義》、JJF1071《國家計(jì)量校準(zhǔn)規(guī)范編寫規(guī)則》、JJF1059《測量不確定度評定與表示》等文件要求進(jìn)行制定。
二、關(guān)于校準(zhǔn)規(guī)范及主要起草單位名稱變更說明
本規(guī)范原名叫《液體流量計(jì)在線校準(zhǔn)規(guī)范》，現(xiàn)改為《科里奧利質(zhì)量流量計(jì)在線校準(zhǔn)規(guī)范》。隨著編制過程持續(xù)深入及征詢一些專家的意見和建議，起草組認(rèn)識到液體流量計(jì)種類繁多，安裝條件、準(zhǔn)確度等級、測量介質(zhì)、工況條件以及檢測方法等方面各不相同，使得《液體流量計(jì)在線校準(zhǔn)規(guī)范》內(nèi)容涉及太多且驗(yàn)證工作不易，用1個(gè)校準(zhǔn)規(guī)范覆蓋所有的液體流量計(jì)有一定的難度，為了使得規(guī)范更加具有針對性和實(shí)用性，決定在液體流量計(jì)中選擇目前在石化行業(yè)應(yīng)用廣泛的科里奧利質(zhì)量流量計(jì)作為校準(zhǔn)對象，這也為今后編制其他種類的液體流量計(jì)校準(zhǔn)規(guī)范打基礎(chǔ)。
計(jì)劃任務(wù)書中“寧波市計(jì)量測試研究院”為主要起草單位之一，現(xiàn)改為國家水表產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心（寧波），二者為同一個(gè)機(jī)構(gòu)，只是前者是后者的母體機(jī)構(gòu)，“中心”是專業(yè)流量檢測機(jī)構(gòu)，我們認(rèn)為更加適合作為規(guī)范的起草單位。
三、編寫技術(shù)依據(jù)及原則
本規(guī)范的制定工作本著先進(jìn)性、科學(xué)性、合理性和可操作性的原則，按照J(rèn)JF1071-2010《國家計(jì)量校準(zhǔn)規(guī)范編寫規(guī)則》要求進(jìn)行編寫。根據(jù)目前科里奧利質(zhì)量流量計(jì)實(shí)際使用現(xiàn)狀，參照了其他相關(guān)檢定規(guī)程/校準(zhǔn)規(guī)范的相關(guān)要求。由于在線校準(zhǔn)的特殊性，技術(shù)指標(biāo)比固定實(shí)驗(yàn)室檢定或校準(zhǔn)要求有所降低，但能滿足在線校準(zhǔn)的實(shí)際需要。對規(guī)范既要求量傳到位，又具有高度的可操作性、可執(zhí)行性和實(shí)用性。編制中引用的文件有：
JJF 1001-2012  通用計(jì)量術(shù)語及定義
JJF 1004-2004  流量計(jì)量名詞術(shù)語及定義
JJG1038-2008 《科里奧利質(zhì)量流量計(jì)》檢定規(guī)程
JJG643-2003 《標(biāo)準(zhǔn)表法流量標(biāo)準(zhǔn)裝置》檢定規(guī)程
GB17820-2012   天然氣
GB50251-2003  輸氣管道工程設(shè)計(jì)規(guī)范
GB3836.1-2010  爆炸性環(huán)境  第1部分  設(shè)備  通用要求
GB3836.2-2010  爆炸性環(huán)境  第2部分：由隔爆外殼“d”保護(hù)的設(shè)備
GB3836.3-2010  爆炸性環(huán)境  第3部分  由增安型“e”保護(hù)的設(shè)備
幾點(diǎn)說明：
1.        移動式裝置作為量傳用的標(biāo)準(zhǔn)器，其技術(shù)要求必須符合JJG643-2003 《標(biāo)準(zhǔn)表法流量標(biāo)準(zhǔn)裝置》相關(guān)要求，其擴(kuò)展不確定度必須符合JJG2063-2007《液體流量計(jì)量器具檢定系統(tǒng)表》關(guān)于標(biāo)準(zhǔn)表法液體流量裝置的測量不確定度要求。
2.        可作為主標(biāo)準(zhǔn)器的流量計(jì)有許多種類，但這里選用質(zhì)量流量計(jì)，原因有：
⑴ 質(zhì)量流量計(jì)性能穩(wěn)定、準(zhǔn)確度高，量程比寬，可靠性好；
⑵ 主標(biāo)準(zhǔn)與被校流量計(jì)的量值一樣，都是質(zhì)量流量，不需要密度換算；
⑶ 與被測介質(zhì)的其他參數(shù)如密度、溫度、黏度影響不大。
3.        在確保校準(zhǔn)結(jié)果不確定度符合要求的前提下，注重實(shí)施后的可行性與可操作性，校準(zhǔn)裝置要求結(jié)構(gòu)簡單實(shí)用，方便移動，準(zhǔn)確度滿足要求，如計(jì)量撬。
四、起草的主要過程
本規(guī)范起草組成員包括計(jì)量技術(shù)檢測機(jī)構(gòu)、石化行業(yè)計(jì)量部門及產(chǎn)品使用方等各類單位。
本規(guī)范主要起草單位：國家水表產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心（寧波）、中國石化鎮(zhèn)海煉化分公司，參加起草單位：重慶市計(jì)量質(zhì)量檢測研究院，南京天梯自動化設(shè)備股份有限公司，起草人：湯思孟、陳磊、孫夢祥、韓衛(wèi)民、李霞、汪海勇、湯平。
整個(gè)起草過程可分成如下幾個(gè)階段：
1.        任務(wù)下達(dá)：2014年4月，全國流量容量計(jì)量技術(shù)委員會秘書處發(fā)出“關(guān)于2014年規(guī)程及規(guī)范起草的通知”：根據(jù)國家質(zhì)檢總局的國質(zhì)檢量函（2014）79號文“質(zhì)檢總局關(guān)于下達(dá)2014年國家計(jì)量技術(shù)法規(guī)制修訂計(jì)劃的通知”要求，《液體流量計(jì)在線校準(zhǔn)規(guī)范》技術(shù)規(guī)范制定項(xiàng)目已經(jīng)國家質(zhì)檢總局批準(zhǔn)立項(xiàng)，要求盡快啟動國家計(jì)量技術(shù)法規(guī)制修訂工作。
2.        2014年05月27日《液體流量計(jì)在線校準(zhǔn)規(guī)范》編制啟動會在國家水表產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心（寧波）會議室召開，起草組全體成員參加了會議，就規(guī)范的框架、主要內(nèi)容和要求及人員分工、工作進(jìn)度、試驗(yàn)安排等進(jìn)行了安排。確定由國家水表產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心（寧波）和重慶市計(jì)量質(zhì)量檢測研究院主要負(fù)責(zé)規(guī)范文本的編寫及不確定度評定工作，中國石化鎮(zhèn)海煉化分公司和南京天梯自動化設(shè)備股份有限公司主要負(fù)責(zé)規(guī)范的試驗(yàn)驗(yàn)證工作。
3.        當(dāng)年6月底，起草組又進(jìn)行了一次協(xié)調(diào)會，對試驗(yàn)方案、編寫方案等進(jìn)行詳細(xì)討論修改，進(jìn)一步細(xì)化規(guī)范編制需要的數(shù)據(jù)和相關(guān)要求。并組織相關(guān)人員到鎮(zhèn)海煉化股份有限公司和南京天梯自動化設(shè)備股份有限公司等企業(yè)進(jìn)行實(shí)地調(diào)研，充分了解移動式裝置的研制過程以及流量計(jì)在線檢測等情況。
4.        同時(shí)，試驗(yàn)工作也按計(jì)劃開展，首先，對移動式裝置進(jìn)行了檢定并進(jìn)行了重復(fù)性試驗(yàn)，評定標(biāo)準(zhǔn)器的擴(kuò)展不確定度。然后，在實(shí)驗(yàn)室環(huán)境下，將裝有被校流量計(jì)的移動式裝置接到流量標(biāo)準(zhǔn)裝置上，標(biāo)準(zhǔn)流量計(jì)和被校流量計(jì)串聯(lián)接到標(biāo)準(zhǔn)裝置上進(jìn)行示值誤差試驗(yàn)，比較流量標(biāo)準(zhǔn)裝置和移動式裝置檢測數(shù)據(jù)偏差，再者，用另一臺被校流量計(jì)在實(shí)驗(yàn)室的流量標(biāo)準(zhǔn)裝置上進(jìn)行示值誤差試驗(yàn)后，在安裝現(xiàn)場用移動式裝置進(jìn)行了在線試驗(yàn)，將兩者數(shù)據(jù)進(jìn)行對比，驗(yàn)證其偏差，在校準(zhǔn)模式上分別進(jìn)行了單表（最大流量至300t/h）、雙表并聯(lián)（最大流量至500t/h）試驗(yàn)，此外，還進(jìn)行了壓力補(bǔ)償試驗(yàn)，了解質(zhì)量流量計(jì)是否受壓力影響。
5.        規(guī)范經(jīng)多次修改后，至2015年5月完成征求意見稿，同時(shí)完成對科里奧利質(zhì)量流量計(jì)不確定實(shí)例評定工作。
五、規(guī)范內(nèi)容說明
1.        范圍：限定被校準(zhǔn)質(zhì)量流量計(jì)最大口徑為300mm，主要是考慮校準(zhǔn)技術(shù)的可行性以及流量計(jì)的使用現(xiàn)狀。對于常用的質(zhì)量流量計(jì)口徑大于200mm已是不多，并且考慮到300mm以上在線校準(zhǔn)設(shè)備體積龐大，質(zhì)量很重，搬運(yùn)困難也不安全，需要很大現(xiàn)場校準(zhǔn)場地安置，因此，實(shí)用性不強(qiáng)。對于下限，較小口徑的，在線檢測流量計(jì)旁路系統(tǒng)安裝方便，拆裝容易，可不影響連續(xù)生產(chǎn)，應(yīng)鼓勵(lì)將此類流量計(jì)送檢到實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行校準(zhǔn)，可降低測量風(fēng)險(xiǎn)。
2.        引用文件：主要參考了JJG1038-2008《科里奧利質(zhì)量流量計(jì)》檢定規(guī)程相關(guān)要求，若校準(zhǔn)介質(zhì)為天然氣等可燃性或爆炸性流體時(shí)，引用了部分安全防爆標(biāo)準(zhǔn)。
3.        術(shù)語：定義了本規(guī)范使用且在石化行業(yè)生產(chǎn)工藝流程檢測、指示與控制或過程分析中得到廣泛的使用，但未在相關(guān)計(jì)量術(shù)語得到定義的術(shù)語。
4.        概述：簡單介紹科里奧利質(zhì)量流量計(jì)工作原理、組成、用途等內(nèi)容。
5.        計(jì)量特性：盡管校準(zhǔn)規(guī)范技術(shù)指標(biāo)不用于合格性判別，但一般需要給出被校準(zhǔn)儀器的擴(kuò)展不確定度，因此，依據(jù)質(zhì)量流量計(jì)的最大允許誤差值規(guī)定了相應(yīng)的擴(kuò)展不確定度限。
6.        校準(zhǔn)條件：除了一般規(guī)定外，還專門針對校準(zhǔn)介質(zhì)為天然氣等可燃性或爆炸性流體，規(guī)定了儀器設(shè)備及環(huán)境條件需要符合的要求。在安全生產(chǎn)方面設(shè)置了提示性條款，考慮到計(jì)量檢定或是校準(zhǔn)人員對安全生產(chǎn)的理解與專業(yè)人員相比肯定存在著差距，另外，在線校準(zhǔn)的現(xiàn)場環(huán)境條件錯(cuò)綜復(fù)雜，特別是石油化工、危險(xiǎn)品輸送等行業(yè)都有特殊的安全要求，安全生產(chǎn)環(huán)節(jié)復(fù)雜多樣。因此，現(xiàn)場在線校準(zhǔn)質(zhì)量流量計(jì)應(yīng)在專業(yè)安全人員監(jiān)督下，同時(shí)也需要工藝操作人員現(xiàn)場指導(dǎo)下開展在線校準(zhǔn)工作。在主標(biāo)準(zhǔn)器選擇方面，推薦了選用質(zhì)量流量計(jì)，主要考慮現(xiàn)場環(huán)境條件復(fù)雜，流體介質(zhì)工況雖有要求，但實(shí)際情況是往往難以嚴(yán)謹(jǐn)?shù)赜行д莆眨虼耍猛惲髁坑?jì)可降低測量風(fēng)險(xiǎn)。流量范圍應(yīng)與被校準(zhǔn)質(zhì)量流量計(jì)的流量范圍相適應(yīng)，可采用并聯(lián)的方式擴(kuò)大其流量范圍，這些要求是為了提高測量的準(zhǔn)確性，其擴(kuò)展不確定度應(yīng)優(yōu)于被校準(zhǔn)流量計(jì)最大允許誤差絕對值的1/2，而移動式裝置擴(kuò)展不確定度只要求優(yōu)于被校質(zhì)量流量計(jì)的擴(kuò)展不確定度，是考慮到在線校準(zhǔn)由于受環(huán)境等多方面因素的影響，適當(dāng)降低不確定度要求也是符合實(shí)際情況的。
7.        校準(zhǔn)項(xiàng)目和校準(zhǔn)方法：校準(zhǔn)項(xiàng)目為示值誤差，主要解決流量計(jì)的量值溯源問題，且在流量計(jì)實(shí)際流量下的量值溯源，因此，首要的校準(zhǔn)流量應(yīng)是實(shí)際工作流量，若條件許可，可增加上下各一個(gè)流量點(diǎn)。為了避免校準(zhǔn)時(shí)間過短而導(dǎo)致標(biāo)準(zhǔn)不確定度分量的增大，規(guī)定了校準(zhǔn)時(shí)間由被校流量計(jì)1個(gè)脈沖流量占全部校準(zhǔn)流量的誤差不超過被校準(zhǔn)流量計(jì)最大允許誤差的十分之一確定，且最短校準(zhǔn)時(shí)間不少于10 min。此外，根據(jù)大量的試驗(yàn)證明，對質(zhì)量流量計(jì)必須進(jìn)行壓力補(bǔ)償。
8.        示值誤差計(jì)算：示值誤差計(jì)算分單表校準(zhǔn)方式和雙表并聯(lián)校準(zhǔn)方式二種，其中雙表并聯(lián)工作時(shí)若相互有影響，應(yīng)按移動式裝置的檢定/校準(zhǔn)證書要求進(jìn)行修正有相互串?dāng)_的情形發(fā)生。
9.        校準(zhǔn)結(jié)果表達(dá)：給出了原始記錄和校準(zhǔn)證書格式以及不確定度評定實(shí)例。
10.        復(fù)校時(shí)間間隔：給出了復(fù)校時(shí)間間隔建議。
六、主要試驗(yàn)（或驗(yàn)證）情況
選擇口徑分別為100mm和150mm現(xiàn)場在用的2臺科里奧利質(zhì)量流量計(jì)，依據(jù)本規(guī)范規(guī)定的計(jì)量特性、校準(zhǔn)條件及校準(zhǔn)方法，對其進(jìn)行了示值誤差試驗(yàn)，用試驗(yàn)數(shù)據(jù)驗(yàn)證規(guī)范的可行性。進(jìn)行了單流量計(jì)校準(zhǔn)模式、雙流量計(jì)并聯(lián)校準(zhǔn)模式、雙流量計(jì)串聯(lián)模式在線與離線（實(shí)驗(yàn)室）校準(zhǔn)對比，以及壓力補(bǔ)償、壓力不補(bǔ)償情況下的示值誤差試驗(yàn)，還進(jìn)行了移動式裝置的重復(fù)性試驗(yàn)，用于評定裝置的擴(kuò)展不確定度。各項(xiàng)試驗(yàn)均得到滿意的結(jié)果，從試驗(yàn)驗(yàn)證結(jié)果（具體見試驗(yàn)報(bào)告）來看，滿足本規(guī)范要求，驗(yàn)證了規(guī)范條款的適用性和可行性。
七、小結(jié)
由于在線檢測的特殊性和復(fù)雜性，使用現(xiàn)場影響因素眾多，流量計(jì)在線檢定或校準(zhǔn)是公認(rèn)的世界性難題，本起草組希望通過本規(guī)范的制訂，今后能起草更多的其他種類流量計(jì)甚至液體/氣體流量計(jì)在線校準(zhǔn)規(guī)范。由于我們的水平和能力及相關(guān)的資源有限，難免有些差錯(cuò)和考慮不周之處。還請各位專家和委員多提寶貴意見。以便我們逐漸完善該校準(zhǔn)規(guī)范。在此，向?yàn)槲覀兲岢鲆庖姴⒏冻隽诵燎趧趧拥膶＜椅瘑T和有關(guān)單位致以真誠的謝意！


《科里奧利質(zhì)量流量計(jì)在線校準(zhǔn)規(guī)范》起草組
2015年6月11日


意見返回：  tsm0716@163.com   

MTC8 全國流量容量計(jì)量技術(shù)委員會秘書處   楊有濤   13521522748

該規(guī)范的起草能夠指導(dǎo)科里奧利力質(zhì)量流量計(jì)的在線校準(zhǔn)，對流量計(jì)量的日常工作具有指導(dǎo)意義

如果用標(biāo)準(zhǔn)表來檢測，實(shí)際意義不是很大！一樣很難進(jìn)行實(shí)施！像我們接觸到煉油企業(yè)在線發(fā)油平臺給鐵路運(yùn)輸罐裝油，如果用軌道衡或者地磅來進(jìn)行檢定呢？是不是更方便一些！

同上，標(biāo)準(zhǔn)表法實(shí)際意義太小了，使用標(biāo)準(zhǔn)量器、溫度計(jì)跟密度計(jì)的方法是否更好些？

現(xiàn)在執(zhí)行的好嗎？