當JJG、JJF遇到GB

我想知道JJG、JJF、GB先以哪個為準？
GB是針對法律及行政法規規定強制執行的國家標準
而JJG和JJF是針對計量器具和技術管理方面的規定   到底區別在哪里？

GB一般應用于產品制造，檢驗；
JJG適用于測量設備的檢定，或檢定時只用JJG；
JJF適用于測量設備的校準，或校準時優先用JJF，如無選JJG，再無，可用GB。

國家檢定規程和國家標準關系
標準是指導計量器具的研制與生產的技術文件，所
以規程與標準不是依從關系，但兩者在某些方面應
力求協調。
標準重視技術要求的全面性，規程偏重試驗的可操
作性 。

　　GB是國家通用標準，包括國家強制性標準，所有的專業領域都必須遵守。JJG和JJF是國家計量技術法規，也可視為國家的專業領域里的標準，可視為計量專業領域里的國家專業標準。

   如何執行，應該具體問題具體分析。
1、從定義上解釋，兩者法律依據不同。
    JJG、JJF代表計量檢定工程、計量規范，依據的是《計量法》
   GB、GB/T代表的是國家標準，依據的是《標準化法）；
2、兩者目的作用不同，
  說直白些，就是，在計量檢定、校準、測量結算等領域要優先執行JJG、JJF，
      在沒有具體的JJG、JJF的情況下，可以參考GB、GB/T，制定出相應規則履行計量活動。
    在產品制造生產及履行相應質量活動、質量責任時，使用GB、GB/T。
   在計量領域，只是在牽涉計量器具制造方面、產品質量方面才使用GB、GB/T。

懂了1
謝謝
1111

請教4#規矩灣錦苑 ：測量器具校準時如果沒有JJG、JJF，但有GB，解決的辦法是參考GB出校準證書還是參考GB自編校準規范，校準后出具校準證書？

隨風飄揚 發表于 2015-7-5 17:10
請教4#規矩灣錦苑 ：測量器具校準時如果沒有JJG、JJF，但有GB，解決的辦法是參考GB出校準證書還是參考GB自 ...

這樣的情況應該不少，我認為國標上有試驗方法的，參照國標出校準證書即可。

國標上有試驗方法的，該方法和校準方法應該有所區別吧。我個人認為參考GB自編校準規范，驗證可行后。然后依據校準規范，出具校準證書。

我的觀點和9#乘風 的觀點一致，GB是制造廠家依據的標準，不應作為計量機構校準的依據，不知道國外的計量機構是怎么做的？

參照國標出校準證書，已無CNAS認可了

隨風飄揚 發表于 2015-7-5 17:10
請教4#規矩灣錦苑 ：測量器具校準時如果沒有JJG、JJF，但有GB，解決的辦法是參考GB出校準證書還是參考GB自 ...

　　測量器具校準時如果沒有JJG、JJF，但有GB，解決的辦法是參考GB編制校準規范，在校準規范未完成編制和獲得批準前可參照GB執行校準，校準后出具校準報告。
　　GB是制造廠家依據的標準，但也不僅僅是制造商依據的標準，國家標準是給國家內各行各業制定的，是面向所有單位和所有個人的，包括制造商也包括使用制造商產品的顧客。JJG和JJF則僅僅是針對計量檢定和計量校準這些活動的，因此它既是技術法規，也是行業技術標準，也是國家標準體系中的一部分。

標準分為國家標準、行業標準、地方標準、企業標準。一般標準的適用范圍越大，其強制性反而越弱，除了強制性標準外。例如，國家標準的適用范圍最大，但一般都是GB/T,即推薦性標準，企業標準適用范圍最小，但都是強制執行的。我每年參加一些國家標準、行業標準的制修訂和討論工作，一般涉及到計量檢定時，都會遵守規程的，不會和其沖突的。特別是國外引進轉化的標準，要根據國內相應地規程進行改寫。在計量檢定工作中，必須執行計量檢定規程，這是《計量法》要求的。

fuzerg 發表于 2015-7-29 14:40
參照國標出校準證書，已無CNAS認可了

是的，我們此次評審，原來的兩項依照        GB的項目就改過來了，不然專家不通過。

檢定還是以檢定規程為主

大大的補腦了

建議看看這兩篇文章
有借鑒意義。

對我國衡器標準類文件采用國際標準的若干建議. 第十四屆稱重技術研討會論文集. 2015.4
對避免衡器不同技術法規通話之初探. 第十三屆稱重技術研討會論文集. 2014.4

醍醐灌頂。

有一個實例是標準硬塊的GB中要求標定有效期是5年，但JJG中是2年。

應該用jjg檢定

mol 發表于 2015-7-3 13:26
國家檢定規程和國家標準關系
標準是指導計量器具的研制與生產的技術文件，所
以規程與標準不是依從關系，但 ...

          你的觀點還是比較全面且正確的。特別談到的“JJG與GB不是依從關系，......某些方面應力求協調”，這樣的提法還是符合當前實際情況的。至于某版主信口開河瞎講的“JJG和JJF.......也可視為國家的專業領域里的標準，可視為計量專業領域里的國家專業標準”的說辭，首先應該搞清楚，JJG與GB不能混淆統稱為標準，其次國家規程/規范也不能“可視為國家的專業領域里的標準”，此問題可以去非常規范的本論壇“下載區”看一下，那里，各個層面的規程、規范以及各個層面的標準分的很清楚，所謂的“專業標準”，實際上就是“下載區”的行業標準[部標]，在這方面，本論壇是做的最好的，不像某些不規范的網站那樣，將各個層面的JJG、JJF、GB混為一談，這在法律法規及道理上都是講不通的。

國家標準一般不會和檢定規程沖突。

性情中人 發表于 2016-3-22 16:52
國家標準一般不會和檢定規程沖突。

           倒不是國家標準與國家檢定規程發生什么沖突，但由于規程與標準依據的法律不同、使用的目的不同、包含的技術內容不同、側重點不同等等因素，規程與標準在某些方面肯定會有所不同，當然不否認在歷史上也有許多人為的因素參雜其中。至于沖突的說法倒是應該沒有那么嚴重。應該講還是2樓量友談到的觀點比較客觀，那就是“JJG與GB不是依從關系，......某些方面應力求協調”。

如果計量檢定，無論什么性質的檢定都應依據JJG執行，而沒有JJG而要依據JJF的計量校準、檢驗或檢測等計量活動，如果涉及到的相關技術指標、過程、測量儀器等在國家GB/Q中有明確規定的，應執行該GB/Q的規定，或者是涉及到GB中屬于GB/Q的部分也應按該要求執行。

zcrcf 發表于 2016-3-23 17:39
如果計量檢定，無論什么性質的檢定都應依據JJG執行，而沒有JJG而要依據JJF的計量校準、檢驗或檢測等計量活 ...

         “國家GB/Q”是什么技術文件？