扭矩扳子和儀表合格與否的判定

扭矩扳子的合格判定用相對誤差而儀器儀表的合格判定使用引用誤差，這是怎么進行區(qū)分的？有相應的指導資料么。

具體可以參考相關(guān)的規(guī)程

醬里個醬 發(fā)表于 2015-5-23 22:33
具體可以參考相關(guān)的規(guī)程

規(guī)程里邊是有相應的計算方法，但是我想了解一下什么樣的測量設(shè)備使用相對誤差判定、什么設(shè)備用引用誤差判定，有類別的劃分么

真是個比較有意義的話題。
我個人 以一件3級（20－100）Nm的所扭矩扳子和一只1.0級（0－45）V直流電壓表為例，結(jié)合相對誤差及引用誤差的算法，從數(shù)據(jù)規(guī)律著手，試著與樓主一起研究一下這個問題。
1，扭矩扳子：3級扭矩扳子在20Nm處的最大允許誤差模為0.6Nm，在100Nm處的最大允許誤差模為3Nm 。如果用相對誤差形式表達其誤差，均為3%；如果使用引用誤差形式表述，分別0.6%至3%；數(shù)據(jù)變化范圍可控，沒超出3%。顯然，使用相對誤差表達扭矩扳子誤差是適合的。但同時好像使用相對誤差表達也沒有什么不可以的。
2，電壓表：1.0級電壓表在5V及45V處的最大允許誤差模均為0.45V 。如果用引用誤差形式表達其誤差，均為1%；如果使用相對誤差形式表述，5V為0.45V分別9%，45V為0.45V分別1%；數(shù)據(jù)變化范圍比較大，從1%~9%，超出了1%。同理，可推導出一個2.5級（0－45）V直流電壓表，如果使用相對誤差來表達其誤差，范圍大致為（2.5~22.5）%（很夸張吧？如果搞標準化搞成這個樣子，專家們還要活人不？）。顯然，使用相對誤差表達電壓表的誤差是不適合的，數(shù)據(jù)變動域?qū)捳娴暮芸鋸垼庇^上會讓人覺得這類儀器真的很不靠譜。
以上是兩類誤差表達形式在數(shù)據(jù)上給人的直接感受。實際上，個人認為，為什么有的測量設(shè)備使用相對誤差而有的用引用誤差來表達誤差呢？還得從儀器測量原理與結(jié)構(gòu)上找原因。像扭矩扳子，它基本應用的是力學上的虎克定律及杠桿原理，在性能曲線上，就算不排除機械方面的因素，比如加工誤差、部件間摩擦等關(guān)鍵因素后（這就是為什么扭矩扳子從20%量程起算工作范圍了，彈簧一部分能力給這些因素限制了），也基本上成一條直線，各點斜率基本一致，可以用統(tǒng)一的斜率值（百分數(shù)）來表達，故可用相對誤差（好像引用誤差或是用絕對誤差的形式也可行）；而反觀電壓表，經(jīng)過電磁轉(zhuǎn)換損耗、電壓轉(zhuǎn)換損耗、阻尼因素影響及電器元件性能差異等影響后，其性能曲線是一條緩曲線，其工作段是曲中取直的那一小段小的包容區(qū)域，雖然是曲中取值，但各點斜率相差依然很大，無法用統(tǒng)一的斜率值（百分數(shù)）來表態(tài)，只能用典型斜率值來表達，即使用引用誤差來表達比較合適（當然，規(guī)定成絕對誤差也是沒有問題的）。
當然，除了以上分析的原因外，各專業(yè)可能還會有一些專業(yè)表達上的約定俗成的習慣，所以在一定程度上也會影響一些測量設(shè)備誤差表達的形式。
以上是個人粗略的分析，有不對之外，量友同行們見諒了。