扭矩扳子和儀表合格與否的判定

扭矩扳子的合格判定用相對(duì)誤差而儀器儀表的合格判定使用引用誤差，這是怎么進(jìn)行區(qū)分的？有相應(yīng)的指導(dǎo)資料么。

具體可以參考相關(guān)的規(guī)程

醬里個(gè)醬 發(fā)表于 2015-5-23 22:33
具體可以參考相關(guān)的規(guī)程

規(guī)程里邊是有相應(yīng)的計(jì)算方法，但是我想了解一下什么樣的測(cè)量設(shè)備使用相對(duì)誤差判定、什么設(shè)備用引用誤差判定，有類別的劃分么

真是個(gè)比較有意義的話題。
我個(gè)人 以一件3級(jí)（20－100）Nm的所扭矩扳子和一只1.0級(jí)（0－45）V直流電壓表為例，結(jié)合相對(duì)誤差及引用誤差的算法，從數(shù)據(jù)規(guī)律著手，試著與樓主一起研究一下這個(gè)問題。
1，扭矩扳子：3級(jí)扭矩扳子在20Nm處的最大允許誤差模為0.6Nm，在100Nm處的最大允許誤差模為3Nm 。如果用相對(duì)誤差形式表達(dá)其誤差，均為3%；如果使用引用誤差形式表述，分別0.6%至3%；數(shù)據(jù)變化范圍可控，沒超出3%。顯然，使用相對(duì)誤差表達(dá)扭矩扳子誤差是適合的。但同時(shí)好像使用相對(duì)誤差表達(dá)也沒有什么不可以的。
2，電壓表：1.0級(jí)電壓表在5V及45V處的最大允許誤差模均為0.45V 。如果用引用誤差形式表達(dá)其誤差，均為1%；如果使用相對(duì)誤差形式表述，5V為0.45V分別9%，45V為0.45V分別1%；數(shù)據(jù)變化范圍比較大，從1%~9%，超出了1%。同理，可推導(dǎo)出一個(gè)2.5級(jí)（0－45）V直流電壓表，如果使用相對(duì)誤差來表達(dá)其誤差，范圍大致為（2.5~22.5）%（很夸張吧？如果搞標(biāo)準(zhǔn)化搞成這個(gè)樣子，專家們還要活人不？）。顯然，使用相對(duì)誤差表達(dá)電壓表的誤差是不適合的，數(shù)據(jù)變動(dòng)域?qū)捳娴暮芸鋸垼庇^上會(huì)讓人覺得這類儀器真的很不靠譜。
以上是兩類誤差表達(dá)形式在數(shù)據(jù)上給人的直接感受。實(shí)際上，個(gè)人認(rèn)為，為什么有的測(cè)量設(shè)備使用相對(duì)誤差而有的用引用誤差來表達(dá)誤差呢？還得從儀器測(cè)量原理與結(jié)構(gòu)上找原因。像扭矩扳子，它基本應(yīng)用的是力學(xué)上的虎克定律及杠桿原理，在性能曲線上，就算不排除機(jī)械方面的因素，比如加工誤差、部件間摩擦等關(guān)鍵因素后（這就是為什么扭矩扳子從20%量程起算工作范圍了，彈簧一部分能力給這些因素限制了），也基本上成一條直線，各點(diǎn)斜率基本一致，可以用統(tǒng)一的斜率值（百分?jǐn)?shù)）來表達(dá)，故可用相對(duì)誤差（好像引用誤差或是用絕對(duì)誤差的形式也可行）；而反觀電壓表，經(jīng)過電磁轉(zhuǎn)換損耗、電壓轉(zhuǎn)換損耗、阻尼因素影響及電器元件性能差異等影響后，其性能曲線是一條緩曲線，其工作段是曲中取直的那一小段小的包容區(qū)域，雖然是曲中取值，但各點(diǎn)斜率相差依然很大，無法用統(tǒng)一的斜率值（百分?jǐn)?shù)）來表態(tài)，只能用典型斜率值來表達(dá)，即使用引用誤差來表達(dá)比較合適（當(dāng)然，規(guī)定成絕對(duì)誤差也是沒有問題的）。
當(dāng)然，除了以上分析的原因外，各專業(yè)可能還會(huì)有一些專業(yè)表達(dá)上的約定俗成的習(xí)慣，所以在一定程度上也會(huì)影響一些測(cè)量設(shè)備誤差表達(dá)的形式。
以上是個(gè)人粗略的分析，有不對(duì)之外，量友同行們見諒了。