關于各種認證認可的討論

看了許多有關，計量確認，計量授權，計量標準考核（俗稱建標），cnas認可，CMA認證，是否需要取得計量檢定員證（注冊計量師證注冊項目等同）等的各種帖子（且不考慮國防系統的認證）。

在此設定以下情況大家討論學習一下，以下情況怎么處理是最佳方案。并分析各種認證認可的區別

1生產型企業，自主校準自己的生產設備（不考慮強制檢定情況）（滿足客戶審核要求）

2以上情況想建立CNAS認可實驗室

3生產型企業，自主校準自己的設備和產品，并對客戶提供校準證書（不考慮強制檢定情況）（滿足客戶審核要求）

4以上情況想建立CNAS認可實驗室

5第三方計量機構對外開展計量業務

　　實驗室有校準/檢定實驗室和檢測實驗室兩種，校準實驗室的主要檢測對象是測量設備，檢測實驗室的主要檢測對象是產品（包括未出廠的測量設備也是在制產品范圍）。
　　計量授權，計量標準考核（俗稱建標）的對象是校準/檢定實驗室，其中建標考核是計量授權的必要條件。CMA即計量認證的對象是質檢/檢測實驗室。計量授權和計量認證都是政府計量管理部門為主體的法制計量層次的“資格”認可。CNAS認可是實驗室認可，針對對象既包含校準實驗室也包括檢測實驗室，這種認可是“能力”的認可，屬于實驗室的自愿和自主行為，由于得到第三方公正認可，將會增強社會和顧客的信任。
　　企業自身量值溯源的需要而開展的內部校準活動，不一定非要取得什么認證、認可。但為了提高管理水平和技術水平，或者為了向顧客展示自己的能力不是自吹的，推薦取得CNAS認可。如果是內部校準的計量室，所用計量標準能夠通過計量標準考核也是值得推薦的。所謂“推薦”的意思是并不是“強制”，非認證不可，非建標不可。
　　對外開展計量校準服務的實驗室，其計量標準屬于社會公用計量標準，理應通過計量標準考核。取得計量檢定/校準的“授權”將得到法律的承認和保護，特別是對外開展檢定服務，政府的“授權”則是必須的。如果僅僅是對外校準，用供需雙方合同的形式進行也并不違法，但實驗室要爭得顧客的信任和滿意，占領市場，CNAS認可將給其加碼。
　　對外開展檢測服務的實驗室，關鍵是量值的溯源性要保證，建標與否是自己的權力。為了獲得法律的承認和保護，這種實驗室必須得到政府的計量認證（CMA）。為了向顧客展示自己的能力以便占領更大的市場，這種實驗室最好還應申請CNAS檢測實驗室認可。

這些認證起到的作用是有限的，三，五人的檢測機構也通過認證，不知體系怎樣運行，檢測工作照樣開展。

希望能更加有效監管檢測機構

現在通行的做法通過CNAS認可的第三方實驗室，也有建立企業計量標準，而非社會公用計量標準，而對外出具校準證書的情況，尤其以民營公司為主，一般他們得不到社會公用計量標準，即使是各地計量所，也有通過CNAS，不見得都是社會公用計量標準的情況，各省的情況好復雜啊。

yangfengchao 發表于 2015-5-4 10:43
現在通行的做法通過CNAS認可的第三方實驗室，也有建立企業計量標準，而非社會公用計量標準，而對外出具校準 ...

每個地方都有各自的計量法規，每個省對政策的解讀也不同，有的地方發展得比較成熟，有的地方根本就不知道各種流程。太混亂了

yangfengchao 發表于 2015-5-4 10:43
現在通行的做法通過CNAS認可的第三方實驗室，也有建立企業計量標準，而非社會公用計量標準，而對外出具校準 ...

　　說的是，CNAS實驗室認可并不是計量標準考核，也不是政府計量管理部門的計量認證和計量檢定授權，因此經過CNAS認可的實驗室所建立的計量標準不一定就是社會公用計量標準。計量法規定社會公用計量標準是必須通過計量標準考核的，且經政府計量管理部門授權可以向社會提供檢定/校準服務的，至于是否經過CNAS認可，則是實驗室的自愿，并非計量法的強制規定。

現在實驗室的認證是不是很麻煩，我們是企業單位