計量校準合法性

　　路兄說的很對，計量校準活動在當前仍然是市場行為，不是法制計量行為。但政府計量管理部門仿照計量檢定的授權(quán)對那些向社會提供校準服務(wù)的機構(gòu)授權(quán)，的確起到了規(guī)范校準活動，提高被授權(quán)機構(gòu)權(quán)威性的作用，只要實驗室自愿申請，政府感到有必要，從而實施計量授權(quán)還是值得肯定的，這種授權(quán)并非是強制的。
　　另外，許可授權(quán)的對象也并非都是政府計量行政主管部門設(shè)立的法定計量檢定機構(gòu)，企事業(yè)單位的計量技術(shù)機構(gòu)在本地經(jīng)濟發(fā)展需要而實驗室自愿的原則下同樣可以“授權(quán)”，授權(quán)后同樣也是“法定計量技術(shù)機構(gòu)”。政府計量行政主管部門對純校準機構(gòu)行使考核權(quán)依據(jù)JJF1069去考核授權(quán)，其實JJF1069就是國家的技術(shù)法規(guī)，也屬于依法授權(quán)的范疇，只不過JJF比計量法、計量法實施細則、國務(wù)院計量主管部門的命令等法律層次和法律地位低一點而已。

規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2015-5-1 14:29
　　路兄說的很對，計量校準活動在當前仍然是市場行為，不是法制計量行為。但政府計量管理部門仿照計量檢定 ...

對企事業(yè)單位計量技術(shù)機構(gòu)的授權(quán)是考核授權(quán)，應(yīng)該不屬于行政許可授權(quán)。盡管兩者都是法定計量檢定機構(gòu)，他們所使用的計量標準也都屬于強檢類計量標準器具，但其計量標準的屬性是不同的。前者是屬于企事業(yè)單位最高計量標準器具，其授權(quán)的檢定范圍是企事業(yè)單位內(nèi)部，因此它不具有社會公用計量標準的屬性；而經(jīng)行政許可授權(quán)的法定計量檢定機構(gòu)，則屬于對社會提供檢定服務(wù)的法定計量檢定機構(gòu)，他所使用的計量標準則屬于社會公用計量標準器具。

法定計量檢定機構(gòu)包括：1、依法設(shè)置技術(shù)機構(gòu)；2、依法授權(quán)技術(shù)機構(gòu)。
這兩種技術(shù)機構(gòu)都是法定計量檢定機構(gòu)。
最近兩次計量法修改都不是國家質(zhì)檢總局發(fā)起的，國家立法部門為配合
為配合行政審批等改革，修改的部分條款，于計量法正式大修不搭界。

為配合行政審批等改革，計量法再次修改部分條款全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于修改《中華人民共和國計量法》等五部法律的決定

(2015年4月24日第十二屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第十四次會議通過)

　　第十二屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第十四次會議決定，對下列法律中有關(guān)行政審批、工商登記前置審批或者價格管理的規(guī)定作出修改：

　　一、對《中華人民共和國計量法》作出修改

　　(一)刪去第十二條第二款。

　　(二)刪去第十六條。

　　(三)將第十八條改為第十七條，第二款修改為：“制造、修理計量器具的個體工商戶，必須經(jīng)縣級人民政府計量行政部門考核合格，發(fā)給《制造計量器具許可證》或者《修理計量器具許可證》。”

本決定自公布之日起施行。

　　《中華人民共和國計量法》等根據(jù)本決定作相應(yīng)修改，重新公布。

路云 發(fā)表于 2015-5-2 14:38
對企事業(yè)單位計量技術(shù)機構(gòu)的授權(quán)是考核授權(quán)，應(yīng)該不屬于行政許可授權(quán)。盡管兩者都是法定計量檢定機構(gòu)，他 ...

　　如28樓所說，法定計量檢定機構(gòu)包括：1、依法設(shè)置技術(shù)機構(gòu)；2、依法授權(quán)技術(shù)機構(gòu)。其中依法授權(quán)技術(shù)機構(gòu)并不排除企事業(yè)單位計量技術(shù)機構(gòu)。企事業(yè)單位最高計量標準在機構(gòu)授權(quán)后，它也就同時具有了社會公用計量標準的地位。

規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2015-5-2 04:17
　　如28樓所說，法定計量檢定機構(gòu)包括：1、依法設(shè)置技術(shù)機構(gòu)；2、依法授權(quán)技術(shù)機構(gòu)。其中依法授權(quán)技術(shù)機 ...

“地位”與“屬性”完全是兩碼事，不要混為一談。何謂“社會公用”？就計量標準本身從技術(shù)角度而論，企事業(yè)單位最高計量標準與社會會公用計量標準沒什么區(qū)別(指對相同被檢工作計量器具檢定所使用的計量標準)。既然都達到了相同的法定計量技術(shù)要求，那為何前者的授權(quán)范圍只能對內(nèi)而不能對外呢？這就是屬性之區(qū)別。否則什么都一樣，那強檢類計量標準器具為何還要分兩類呀？不就規(guī)定社會公用計量標準器具就完了嗎。

路云 發(fā)表于 2015-5-3 06:12
“地位”與“屬性”完全是兩碼事，不要混為一談。何謂“社會公用”？就計量標準本身從技術(shù)角度而論，企事 ...

　　“地位”與“屬性”的確完全是兩碼事，不能混為一談。社會公用計量標準和企事業(yè)最高計量標準的屬性都是計量標準，但地位的確是不相同的。企事業(yè)單位最高計量標準只能對內(nèi)開展檢定/校準工作，社會會公用計量標準則可以向社會開展檢定/校準工作，企事業(yè)最高計量標準一旦獲得授權(quán)向社會提供計量服務(wù)，它就必然上升為社會公用計量標準。授權(quán)范圍必須企事業(yè)單位自愿，政府計量管理部門同意，可以授權(quán)只能對內(nèi)開展強制檢定而不能對外，也可以授權(quán)對內(nèi)對外均可以開展檢定，授權(quán)的對外范圍也可以大，可以小。之所以將社會公用計量標準和企事業(yè)最高計量標準分兩個項目規(guī)定強制檢定，正是說明了兩種計量標準的地位不同，說明了企事業(yè)最高計量標準在沒有授權(quán)前不能當社會公用計量標準使用對社會開展檢定/校準服務(wù)。

規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2015-5-2 17:47
　　“地位”與“屬性”的確完全是兩碼事，不能混為一談。社會公用計量標準和企事業(yè)最高計量標準的屬性都 ...

企事業(yè)單位最高計量標準已經(jīng)是經(jīng)考核授權(quán)的，只不過其授權(quán)范圍是對內(nèi)開展檢定/校準業(yè)務(wù)，因此它不具有社會公用計量標準的屬性。至于你說的“一旦獲得授權(quán)對社會提供計量服務(wù)成為社會公用計量標準”，那又是另一碼事，屬性肯定隨之而變咯，這是不言而喻的。通常情況下，這種可能性幾乎不存在。為何這么說呢？理由如下：

1、政府計量行政主管部門已在本轄區(qū)內(nèi)設(shè)立了法定計量檢定機構(gòu)，不可能批準相同參量的檢定/校準項目。除非你的檢定/校準項目他沒有，即具備互補性。企事業(yè)單位自己建標提交考核申請授權(quán)自檢，他都不是很心甘情愿。他巴不得你不要自檢，統(tǒng)統(tǒng)送給他檢，你還想對外開展檢定/校準服務(wù)，你這不是在搶他碗里的飯嗎？還談什么自愿呀，這不是找死嗎，要想他同意，連門都沒有。

2、領(lǐng)一種是行業(yè)的，如國防區(qū)域計量站，他掛靠在某企業(yè)，即二級計量技術(shù)機構(gòu)。這個機構(gòu)所使用的計量標準即是企業(yè)最高計量標準，又是社會公用計量標準，具有雙重性。其授權(quán)方式是行政許可授權(quán)，也就是說他是由部門或行業(yè)計量行政主管部門設(shè)立的、跨地區(qū)的，專門為特定行業(yè)提供計量檢定/校準技術(shù)服務(wù)的法定計量檢定機構(gòu)。當然該企業(yè)還有其他最高標準(三級計量技術(shù)機構(gòu)的)，那些就不屬于社會公用計量標準了，只能對內(nèi)開展檢定/校準業(yè)務(wù)。

路云 發(fā)表于 2015-5-3 22:43
企事業(yè)單位最高計量標準已經(jīng)是經(jīng)考核授權(quán)的，只不過其授權(quán)范圍是對內(nèi)開展檢定/校準業(yè)務(wù)，因此它不具有社會 ...

　　你說的有一定道理，但并非都如此。首先，政府計量技術(shù)機構(gòu)和計量管部門是分離的，技術(shù)機構(gòu)也許為了自己的飯碗不希望其他單位獲得授權(quán)，但政府計量管理部門一般還是根據(jù)本地區(qū)實際需要而依法行事的。政府設(shè)立的技術(shù)機構(gòu)無能力校準的項目是授權(quán)的首要原因，但政府設(shè)立的技術(shù)機構(gòu)有些項目不如企事業(yè)單位的能力強，或其工作量大需要授權(quán)企事業(yè)單位的實驗室參與檢定/校準，也是授權(quán)的理由之一。
　　政府計量管理部門授權(quán)企事業(yè)單位的計量技術(shù)機構(gòu)從事檢定/校準工作，用不著政府設(shè)立的計量院（所）等機構(gòu)的同意，充其量這些技術(shù)機構(gòu)的某些審核專家因為小團體的利益可能卡得更嚴些罷了。只要企事業(yè)單位的實驗室能力過硬，管理過硬，來自政府技術(shù)機構(gòu)的審核專家也只能通過。毫無道理的卡、壓，可以通過正常渠道或法律手段向有關(guān)部門反映。
　　我國的計量法不涵蓋軍工，軍工的計量管理由國家軍工系統(tǒng)另行制定管理法規(guī)。因此，在我國國防區(qū)域計量站是一個特例。軍工系統(tǒng)內(nèi)的授權(quán)不屬于計量法約束，如果其向軍工以外的民用企業(yè)提供計量檢定/校準服務(wù)，就要受到計量法約束，同樣也必須獲得當?shù)卣嬃抗芾聿块T的授權(quán)。

路云 發(fā)表于 2015-5-2 00:18
行政許可是法制計量范籌的活動，所許可授權(quán)的對象，都是那些政府計量行政主管部門設(shè)立的法定計量檢定機構(gòu) ...

沒有明白我的意思，我的意思是質(zhì)監(jiān)大老爺們對法律是非常清楚的，但就是要來管你，你怎么著，這不就是上海灘作風嗎？

horizen99 發(fā)表于 2015-5-7 20:13
沒有明白我的意思，我的意思是質(zhì)監(jiān)大老爺們對法律是非常清楚的，但就是要來管你，你怎么著，這不就是上海 ...

　　法律的確經(jīng)歷了一字一句的斟酌和討論，并且不止一次地修改，最終通過和頒布。法律條文在那里明擺著，里面絕無內(nèi)部校準人員必須經(jīng)政府計量行政管理部門組織的培訓合格并頒發(fā)檢定員證的條文。我們有些監(jiān)管人員或?qū)徍恕⒃u審人員一定要用計量法對檢定人員的要求強制要求內(nèi)部校準員，的確有些過分。
　　簡政放權(quán)，就應(yīng)該依法把法律授予政府該管的事管好、管到位，把不該管的事交給基層單位自主處理。很多市場行為的事需要市場調(diào)節(jié)，需要企業(yè)自主管理。例如量值傳遞是政府行為，但量值溯源則是企業(yè)的自身需求，量值溯源方法的選擇，送檢還是內(nèi)部校準，內(nèi)部校準員的能力培訓和資質(zhì)認可等，都是企業(yè)的自主權(quán)。如果其測量結(jié)果不能溯源，內(nèi)部校準員能力不足或未獲得企業(yè)人力資源管理部門書面認可而自行開展校準活動，審核員、評審員開出不合格項要求其采取糾正措施無可非議，但強制其內(nèi)部校準員取得檢定員證的“上海灘”做法則沒有任何法律依據(jù)。

計量法（送審稿草案）中第五十二條（校準許可制度）向社會提供計量校準服務(wù)的機構(gòu)（以下稱校準機構(gòu)），經(jīng)省級以上計量行政主管部門許可，方可在許可范圍內(nèi)從事計量校準服務(wù)活動。

規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2015-5-3 03:27
　　你說的有一定道理，但并非都如此。首先，政府計量技術(shù)機構(gòu)和計量管部門是分離的，技術(shù)機構(gòu)也許為了自 ...

“政府設(shè)立的技術(shù)機構(gòu)無能力校準的項目是授權(quán)的首要原因，但政府設(shè)立的技術(shù)機構(gòu)有些項目不如企事業(yè)單位的能力強，或其工作量大需要授權(quán)企事業(yè)單位的實驗室參與檢定/校準，也是授權(quán)的理由之一。”

1、你的能力再強，他也不會授權(quán)給你。理由很簡單，那是你單位要求高，其他單位沒有這么高的要求，不具有普遍性。我的現(xiàn)有能力能夠覆蓋99%以上的被檢器具，我為什么要授權(quán)于你呀？個別單位的器具我檢不了，讓他送國家計量院好啦。如果他的標準真的覆蓋率達不到要求了，他早就會考慮標準升級、能力提升了。

2、他沒有忙不過來的時候。如果真的忙不過來，他會增加設(shè)備和人員。出租車計程器的檢定工作量很大，你看他會不會授權(quán)讓你“幫忙”檢。除非你兩家談好了，你做事，他收錢。否則的話，連門都沒有。

路云 發(fā)表于 2015-5-10 09:09
“政府設(shè)立的技術(shù)機構(gòu)無能力校準的項目是授權(quán)的首要原因，但政府設(shè)立的技術(shù)機構(gòu)有些項目不如企事業(yè)單位的 ...

　　授權(quán)與否當然是政府計量行政管理部門的權(quán)力，授權(quán)的部門是計量管理處（科），技術(shù)機構(gòu)是計量院（所）。我相信路兄說的現(xiàn)象在我國有些地方政府計量行政管理部門存在，且也許從市場占有率角度出發(fā)計量院所并不希望有更多的實驗室被授權(quán)與其搶市場。
　　但法律終歸是法律，國家關(guān)于計量校準和檢定的授權(quán)管理辦法是明確的，大多數(shù)地方政府計量管理處（科）在授權(quán)時也并不會完全聽從計量院所的意愿行使自己的授權(quán)權(quán)力，以當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展的需要和計量校準市場實際情況來決定授權(quán)項目仍然是授權(quán)管理的主流，許多專業(yè)性很強的計量檢定/校準項目，國家授權(quán)給行業(yè)或大型企業(yè)的計量技術(shù)機構(gòu)就是很好的例子，許多企業(yè)和事業(yè)單位的計量技術(shù)機構(gòu)以及民營計量技術(shù)機構(gòu)被當?shù)卣嬃坎块T授權(quán)也可以說明問題。

當?shù)赜嬃啃姓鞴懿块T和當?shù)胤ǘㄓ嬃考夹g(shù)機構(gòu)都是嫡系部隊，怎么可能不關(guān)照呢？都是心照不宣的事兒，你懂的。至于國家質(zhì)監(jiān)總局授權(quán)或地方計量行政主管部門授權(quán)的那些項目，基本上都是那些法定計量檢定機構(gòu)沒有能力開展的項目，都是互補性的。至于校準項目的授權(quán)，地方政府實在是拿不出任何考核的依據(jù)，于是出臺了一些地方性法規(guī)，要求對社會開展校準服務(wù)的專業(yè)校準機構(gòu)進行備案或確認后，才毫不情愿地給授權(quán)，但也僅限于校準。

路云 發(fā)表于 2015-5-10 15:19
當?shù)赜嬃啃姓鞴懿块T和當?shù)胤ǘㄓ嬃考夹g(shù)機構(gòu)都是嫡系部隊，怎么可能不關(guān)照呢？都是心照不宣的事兒，你懂的 ...

　　路兄說的不假，當?shù)赜嬃啃姓鞴懿块T和當?shù)胤ǘㄓ嬃考夹g(shù)機構(gòu)都是嫡系部隊，相互關(guān)照是不可避免的，因此，法定（應(yīng)該具體說是政府）計量檢定機構(gòu)沒有能力開展的項目是質(zhì)監(jiān)總局授權(quán)或地方計量行政主管部門授權(quán)的主體，但也確實存在政府計量技術(shù)機構(gòu)已開展的項目仍然授權(quán)企事業(yè)單位和民營計量技術(shù)機構(gòu)的情況。
　　據(jù)我所知的授權(quán)目的無非是：其一，有的計量院所死抱住自己是企業(yè)的“婆婆”和“當家人”傳統(tǒng)觀念不放，以官老爺自居，政府試圖打破這種觀念，改進自己的計量技術(shù)機構(gòu)的服務(wù)態(tài)度和服務(wù)質(zhì)量；其二，某個工業(yè)開發(fā)區(qū)的確距離政府計量技術(shù)機構(gòu)較遠，授權(quán)給開發(fā)區(qū)內(nèi)的某個企業(yè)能力較強的計量技術(shù)機構(gòu)有助于提高政府工作效率的形象，利于本地工業(yè)發(fā)展；其三，當然也有政府計量技術(shù)機構(gòu)的確忙不過來的某些項目，把某個區(qū)域的此項檢定/校準項目授權(quán)給其它計量技術(shù)機構(gòu)的情況。
　　將來隨著計量技術(shù)機構(gòu)、事業(yè)單位的體制改革不斷深入，要相信總有一天會實現(xiàn)政府計量技術(shù)機構(gòu)，特別是計量校準業(yè)務(wù)大量從政府剝離，走向市場，那時的授權(quán)管理就不存在“嫡系部隊”關(guān)系了，授權(quán)管理中的關(guān)系學也將隨之淡出江湖。

感覺路工像是企業(yè)中人，規(guī)矩灣錦苑像是體制中人，都是相關(guān)專家，說的有道理！

JIXIANYU 發(fā)表于 2015-5-13 17:53
感覺路工像是企業(yè)中人，規(guī)矩灣錦苑像是體制中人，都是相關(guān)專家，說的有道理！ ...

　　呵呵，恰恰我不是“體制中人”，而是一輩子在企業(yè)中從事計量工作的普通一兵。只不過上世紀七十年代參加了企業(yè)計量管理工作的五查評比，八十年代作為國家一級計量評審員參加過企業(yè)計量定升級評審，九十年代參加過完善計量檢測體系評審，計量標準考核，之后就是測量管理體系認證審核等工作了。我說的不一定都有道理，只是把個人的理解講出來和大家共享，和大家共同探討，所有意見僅供大家參考。

JIXIANYU 發(fā)表于 2015-5-13 17:53
感覺路工像是企業(yè)中人，規(guī)矩灣錦苑像是體制中人，都是相關(guān)專家，說的有道理！ ...

     從最近帖子看，規(guī)矩灣錦苑的功力大漲，路云境界沒有提升！

　　如果說我的“功力”有所進步，也是論壇這個學習平臺的功勞，其中也包括路兄、史錦順老先生等在內(nèi)的老師和朋友們在討論中給我提出的問題，以及相同和不同觀點的相互碰撞，逼迫我不斷學習。我認為帶著問題學習，不同意見的坦誠討論，是最佳的學習方法。

現(xiàn)在市場上很混亂，不嚴謹是要好好監(jiān)管。

上海有個上海市計量校準機構(gòu)管理辦法，

規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2015-5-1 14:29
　　路兄說的很對，計量校準活動在當前仍然是市場行為，不是法制計量行為。但政府計量管理部門仿照計量檢定 ...

據(jù)我所知的授權(quán)目的無非是：其一，有的計量院所死抱住自己是企業(yè)的“婆婆”和“當家人”傳統(tǒng)觀念不放，以官老爺自居，政府試圖打破這種觀念，改進自己的計量技術(shù)機構(gòu)的服務(wù)態(tài)度和服務(wù)質(zhì)量；其二，某個工業(yè)開發(fā)區(qū)的確距離政府計量技術(shù)機構(gòu)較遠，授權(quán)給開發(fā)區(qū)內(nèi)的某個企業(yè)能力較強的計量技術(shù)機構(gòu)有助于提高政府工作效率的形象，利于本地工業(yè)發(fā)展；其三，當然也有政府計量技術(shù)機構(gòu)的確忙不過來的某些項目，把某個區(qū)域的此項檢定/校準項目授權(quán)給其它計量技術(shù)機構(gòu)的情況。

理想與愿望是美好的，但現(xiàn)實是殘酷的。你上述的第一種情況，除了校準領(lǐng)域有授權(quán)的(其實也根本用不著他授權(quán))，在檢定領(lǐng)域，除了對他不具備的檢定能力進行授權(quán)外，我至今也未發(fā)現(xiàn)政府對哪家企業(yè)的計量技術(shù)機構(gòu)(三級計量技術(shù)機構(gòu))進行過檢定授權(quán)，除非有利益的輸送。第二種情況是說距離政府計量技術(shù)機構(gòu)較遠，這根本就不會成為他授權(quán)的理由，距離遠的企業(yè)多得很。授權(quán)給甲，是不是也可以授權(quán)給乙呢？既然給甲授了權(quán)，那么就沒有理由不讓甲到自己家門口來搶飯吃了。某企業(yè)離政府計量技術(shù)機構(gòu)很遠，自己也沒有建標，所用的卡尺一直都是委外計量，那政府是否會授權(quán)給他隔壁的企業(yè)對外開展卡尺的檢定呢？顯然是不可能的。至于第三種情況，這個其他計量技術(shù)機構(gòu)如果是同級別的計量技術(shù)機構(gòu)，則不存在授權(quán)。如果是三級計量技術(shù)機構(gòu)，則是天上掉餡餅的好事，可能性幾乎為零(指檢定項目)，理由已在37樓闡述。

路云 發(fā)表于 2015-5-17 11:20
據(jù)我所知的授權(quán)目的無非是：其一，有的計量院所死抱住自己是企業(yè)的“婆婆”和“當家人”傳統(tǒng)觀念不放，以 ...

　　在檢定領(lǐng)域，除了對他不具備的檢定能力進行授權(quán)外，對某一家企業(yè)的計量技術(shù)機構(gòu)進行授權(quán)，的確是存在的，甚至包括強制檢定計量器具的檢定授權(quán)。授權(quán)某企業(yè)對自己使用的某種或全部強制檢定計量器具實施強制檢定的權(quán)力，這種授權(quán)對于大型企業(yè)的計量機構(gòu)而言并非少見。對企業(yè)計量機構(gòu)向社會某個區(qū)域提供檢定/校準服務(wù)的授權(quán)也是客觀存在著的。
　　距離遠的企業(yè)的確是多得很，授權(quán)給甲，當然也可以授權(quán)給乙。授權(quán)給甲還是乙，還是同時授權(quán)給甲和乙，要根據(jù)考核情況和實際需求而定。地方政府計量行政管理部門在授權(quán)問題上很隨意的情況我雖不能完全否定，但我接觸到的絕大多數(shù)地方政府計量行政管理部門的授權(quán)并非很隨意。被授權(quán)的企業(yè)計量機構(gòu)也不會去與政府設(shè)立的計量技術(shù)機構(gòu)搶飯碗。小道理來說畢竟企業(yè)許多無法和無權(quán)檢定的東西仍然有求于它，企業(yè)有自己的飯碗，沒必要因搶飯碗而遷怒于它，大道理上說在繁榮和發(fā)展當?shù)亟?jīng)濟方面，授權(quán)的企業(yè)計量機構(gòu)只是政府設(shè)立的計量技術(shù)機構(gòu)的一個補充力量，大家的目標是一致的。
　　當你作為政府計量部門進行行政監(jiān)督檢查和依法進行考核考評時，經(jīng)常聽到企業(yè)反映測量設(shè)備的超期原因是送檢后不能及時返回，甚至一兩個月都無法返回，且企業(yè)拿出了送檢“三聯(lián)單”加以證明時，你作為政府計量管理部門如何感想？在自愿申請的條件下授予某個有能力的企業(yè)承擔部分項目或局部區(qū)域的檢定/校準服務(wù)權(quán)力，這是順理成章的事情，政府設(shè)立的檢定技術(shù)機構(gòu)也無話可說。
　　以上情況都是我在歷年參與國內(nèi)計量領(lǐng)域內(nèi)的檢查、評比、考評、認證活動中的所見所聞，請恕我未得到相關(guān)方的許可不能一一列出地方政府和企業(yè)的實名。

何為“三級計量技術(shù)機構(gòu)"?,請注明出處，國家對技術(shù)機構(gòu)是不分級的吧，
作為技術(shù)機構(gòu)，只要符合要求就可以開展檢定、校準業(yè)務(wù)。再說，計量器具準確度是本身特性決定的，不是由檢定機構(gòu)級別高低決定的。

需要惡補充電了，別在妄談校準機構(gòu)的行政許可了。象這種言語”對企事業(yè)單位計量技術(shù)機構(gòu)的授權(quán)是考核授權(quán)，應(yīng)該不屬于行政許可授權(quán)。“是會被人笑話的。
各專業(yè)計量技術(shù)機構(gòu)為何能對外開展檢定、校準業(yè)務(wù)，就是國家利用企業(yè)資源，授予的專業(yè)檢定、校準授權(quán)。
  

    非強檢器具：企業(yè)通過建標考核，就代表授予企業(yè)可以自主對本企業(yè)內(nèi)計量器具進行檢定、校準的權(quán)力。
   
如要對非本企業(yè)器具開展業(yè)務(wù)，就變成專業(yè)計量檢定、校準機構(gòu)了，就需要履行建標考核和授權(quán)雙項許可了。