檢定與校準(zhǔn)

請(qǐng)教各位：檢定與校準(zhǔn)的區(qū)別是：一個(gè)要做不確定評(píng)定而檢定不要。僅此而已？？

最大的區(qū)別是國(guó)外不認(rèn)檢定

英文里面檢定和校準(zhǔn)都叫Calibration，所以意思是一樣的。我們中國(guó)這邊分的比較細(xì)，根據(jù)了解，我認(rèn)為檢定的項(xiàng)目比較多，比如外觀，標(biāo)簽等等都在檢定項(xiàng)目之列，而校準(zhǔn)則不是，它只針對(duì)你需要的項(xiàng)目檢測(cè)。打個(gè)比方：一臺(tái)電子臺(tái)秤，最大稱量值為1500公斤，如果檢定的話，它應(yīng)該按照檢定規(guī)程逐項(xiàng)檢測(cè)，就是稱量值也要從小到大逐個(gè)點(diǎn)檢測(cè)，合格才能算檢定合格；而校準(zhǔn)則無(wú)需這么復(fù)雜，如果你的稱量值最大只有500公斤，那么500公斤以上部分則沒(méi)有必要檢測(cè)，合格即可認(rèn)為校準(zhǔn)合格。不知道我的看法是否正確？

檢定是標(biāo)準(zhǔn)傳遞，校準(zhǔn)是結(jié)果溯源。前者具有法制性，后者有較大的自由性，現(xiàn)在已變成牟利的工具了。

前者可以給出合格與否的結(jié)論 后者不可以

檢定直接判定是否合格，校準(zhǔn)則是附有數(shù)據(jù)，在正負(fù)多少值范圍內(nèi)都可以使用，合格內(nèi)初證書(shū)，不合格則不出，兩者其實(shí)是一樣，而國(guó)際上有的認(rèn)證還不認(rèn)可檢定證書(shū)

sky1983914 發(fā)表于 2015-1-23 15:25
檢定是標(biāo)準(zhǔn)傳遞，校準(zhǔn)是結(jié)果溯源。前者具有法制性，后者有較大的自由性，現(xiàn)在已變成牟利的工具了。 ...

怎么是牟利的工具呢？

Lethe 發(fā)表于 2015-2-5 13:14
怎么是牟利的工具呢？

這個(gè)說(shuō)來(lái)有點(diǎn)話長(zhǎng)，而且尷尬，有點(diǎn)皇帝新衣的感覺(jué)，好在論壇上也沒(méi)人認(rèn)識(shí)我，正好沒(méi)啥要緊的事，我就吐槽一下我的觀點(diǎn)，不同意的壇友勿噴。
一是體制的問(wèn)題，說(shuō)句實(shí)話，我覺(jué)得在我們國(guó)內(nèi)計(jì)量的地位并不高，否則也不至于一個(gè)計(jì)量法30年都不更新，連實(shí)施細(xì)則之類的都跟不上時(shí)代變化，搞個(gè)注冊(cè)計(jì)量師還不上不下的。幸好這幾年檢測(cè)手段的進(jìn)步是日新月異，某些時(shí)候要確定檢測(cè)數(shù)據(jù)是否準(zhǔn)確還需要計(jì)量檢測(cè)機(jī)構(gòu)的公證，這才有了一些話語(yǔ)權(quán)，才讓人覺(jué)得春天的腳步臨近了一點(diǎn)；
二是公信力的問(wèn)題，在我還沒(méi)做計(jì)量工作的時(shí)候，我唯一覺(jué)得對(duì)計(jì)量有好的印象的就是“公平秤”了，后來(lái)做了計(jì)量這個(gè)工作，經(jīng)常有人問(wèn)我“計(jì)量是做什么的啊”，大家一臉茫然。還有就是交警測(cè)速測(cè)到計(jì)量部門(mén)的負(fù)責(zé)人，因?yàn)闇y(cè)速器未定期檢定拒交罰款的事，大家爆笑，但笑過(guò)之后有沒(méi)有覺(jué)得很悲哀？
三是計(jì)量檢測(cè)機(jī)構(gòu)本身的不作為，現(xiàn)如今，企業(yè)審核時(shí)差個(gè)證書(shū)請(qǐng)當(dāng)?shù)赜?jì)量所開(kāi)個(gè)假證書(shū)是常有的事了吧，這也無(wú)可厚非，利益相關(guān)，不開(kāi)下次業(yè)務(wù)不給你，殊不知是釜底抽薪。曾有一次客戶審核，公司有一臺(tái)德國(guó)進(jìn)口的激光測(cè)徑儀，要我拿證書(shū)，看到我們地級(jí)市計(jì)量所開(kāi)的校準(zhǔn)證書(shū)時(shí)說(shuō)：“一般像計(jì)量所的證書(shū)我們不怎么認(rèn)可”。知道我怎么回的嗎？“不相信黨，還能相信誰(shuí)呢？”這事不了了之。
少說(shuō)幾句，就上面三點(diǎn)，并不能證明校準(zhǔn)是牟利的工具，但這些是根源，有些現(xiàn)象可以為這句話佐證，舉兩個(gè)我在實(shí)際工作中的例子，一是請(qǐng)計(jì)量所集中下廠檢定，校準(zhǔn)證書(shū)上是不加CNAS章的，所以什么儀器都敢做，都是為了錢(qián)，反正不要負(fù)責(zé)任，要是檢定證書(shū)恐怕沒(méi)有資質(zhì)的話沒(méi)人敢這么搞；二是前段時(shí)間有個(gè)校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)聯(lián)系業(yè)務(wù)，我就給了部分臺(tái)賬讓報(bào)個(gè)價(jià)，一個(gè)設(shè)備是0.5級(jí)的，而校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)在這個(gè)項(xiàng)目上的最大能力是U=0.8%，居然直接把價(jià)格報(bào)過(guò)來(lái)了啊，實(shí)在沒(méi)法說(shuō)什么。
牟利什么的，都是浮云啊！

校準(zhǔn)是鑒定里的一部分

一、目的不同
    校準(zhǔn)的目的是對(duì)照計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，評(píng)定測(cè)量裝置的示值誤差，確保量值準(zhǔn)確，屬于自下而上量值溯源的一組操作。只要能達(dá)到量值溯源目的，明確了解計(jì)量器具的示值誤差，即達(dá)到了校準(zhǔn)的目的。
    檢定的目的則是對(duì)測(cè)量裝置進(jìn)行強(qiáng)制性全面評(píng)定。這種全面評(píng)定屬于量值統(tǒng)一的范疇，是自上而下的量值傳遞過(guò)程。檢定應(yīng)評(píng)定計(jì)量器具是否符合規(guī)定要求。這種規(guī)定要求就是測(cè)量裝置檢定規(guī)程規(guī)定的誤差范圍。通過(guò)檢定，評(píng)定測(cè)量裝置的誤差范圍是否在規(guī)定的誤差范圍之內(nèi)。
   
    二、對(duì)象不同
    校準(zhǔn)的對(duì)象是屬于強(qiáng)制性檢定之外的測(cè)量裝置。我國(guó)非強(qiáng)制性檢定的測(cè)量裝置，主要指在生產(chǎn)和服務(wù)提供過(guò)程中大量使用的計(jì)量器具，包括進(jìn)貨檢驗(yàn)、過(guò)程檢驗(yàn)和最終產(chǎn)品檢驗(yàn)所使用的計(jì)量器具等。
    檢定的對(duì)象是我國(guó)計(jì)量法明確規(guī)定的強(qiáng)制檢定的測(cè)量裝置。《中華人民共和國(guó)計(jì)量法》第九條明確規(guī)定：“縣級(jí)以上人民政府計(jì)量行政部門(mén)對(duì)社會(huì)公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具，部門(mén)和企業(yè)、事業(yè)單位使用的最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具，以及用于貿(mào)易結(jié)算、安全防護(hù)、醫(yī)療衛(wèi)生、環(huán)境監(jiān)測(cè)方面的列人強(qiáng)檢目錄的工作計(jì)量器具，實(shí)行強(qiáng)制檢定。未按規(guī)定申請(qǐng)檢定或者檢定不合格的，不得使用。”

    三、性質(zhì)不同
    校準(zhǔn)不具有強(qiáng)制性，屬于組織自愿的溯源行為。這是一種技術(shù)活動(dòng)，可根據(jù)組織的實(shí)際需要，評(píng)定計(jì)量器具的示值誤差，為計(jì)量器具或標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)定值的過(guò)程。組織可以根據(jù)實(shí)際需要規(guī)定校準(zhǔn)規(guī)范或校準(zhǔn)方法。自行規(guī)定校準(zhǔn)周期、校準(zhǔn)標(biāo)識(shí)和記錄等。
    檢定屬于強(qiáng)制性的執(zhí)法行為，屬法制計(jì)量管理的范疇。其中的檢定規(guī)程協(xié)定周期等全部按法定要求進(jìn)行。

    四、依據(jù)不同
    校準(zhǔn)的主要依據(jù)是組織根據(jù)實(shí)際需要自行制定的《校準(zhǔn)規(guī)范》，或參照《檢定規(guī)程》的要求。在《校準(zhǔn)規(guī)范》中，組織自行規(guī)定校準(zhǔn)程序、方法、校準(zhǔn)周期、校準(zhǔn)記錄及標(biāo)識(shí)等方面的要求。因此，《校準(zhǔn)規(guī)范》屬于組織實(shí)施校準(zhǔn)的指導(dǎo)性文件。
    檢定的主要依據(jù)是《計(jì)量檢定規(guī)程》，這是計(jì)量設(shè)備檢定必須遵守的法定技術(shù)文件。其中，通常對(duì)計(jì)量檢測(cè)設(shè)備的檢定周期、計(jì)量特性、檢定項(xiàng)目、檢定條件、檢定方法及檢定結(jié)果等作出規(guī)定。計(jì)量檢定規(guī)程可以分為國(guó)家計(jì)量檢定規(guī)程、部門(mén)計(jì)量檢定規(guī)程和地方計(jì)量檢定規(guī)程三種。這些規(guī)程屬于計(jì)量法規(guī)性文件，組織無(wú)權(quán)制定，必須由經(jīng)批準(zhǔn)的授權(quán)計(jì)量部門(mén)制定。

    五、方式不同
    校準(zhǔn)的方式可以采用組織自校、外校，或自校加外校相結(jié)合的方式進(jìn)行。組織在具備條件的情況下，可以采用自校方式對(duì)計(jì)量器具進(jìn)行校準(zhǔn)，從而節(jié)省較大費(fèi)用。組織進(jìn)行自行校準(zhǔn)應(yīng)注意必要的條件，而不是對(duì)計(jì)量器具的管理放松要求。例如，必須編制校準(zhǔn)規(guī)范或程序，規(guī)定校準(zhǔn)周期，具備必要的校準(zhǔn)環(huán)境和具備一定素質(zhì)的計(jì)量人員，至少具備高出一個(gè)等級(jí)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)量器具，從而使校準(zhǔn)的誤差盡可能縮小。在多數(shù)測(cè)量領(lǐng)域，標(biāo)準(zhǔn)器的測(cè)量誤差應(yīng)不超過(guò)被確認(rèn)設(shè)備在使用時(shí)誤差的1／3至1／10為好。此外，對(duì)校準(zhǔn)記錄和標(biāo)識(shí)也應(yīng)作出規(guī)定。通過(guò)以上規(guī)定，確保量值準(zhǔn)確。
    檢定必須到有資格的計(jì)量部門(mén)或法定授權(quán)的單位進(jìn)行。根據(jù)我國(guó)現(xiàn)狀，多數(shù)生產(chǎn)和服務(wù)組織都不具備檢定資格，只有少數(shù)大型組織或?qū)I(yè)計(jì)量檢定部門(mén)才具備這種資格。

    六、周期不同
    校準(zhǔn)周期由組織根據(jù)使用計(jì)量器具的需要自行確定。可以進(jìn)行定期校準(zhǔn)，也可以不定期校準(zhǔn)，或在使用前校準(zhǔn)。校準(zhǔn)周期的確定原則應(yīng)是在盡可能減少測(cè)量設(shè)備在使用中的風(fēng)險(xiǎn)的同時(shí)，維持最小的校準(zhǔn)費(fèi)用。可以根據(jù)計(jì)量器具使用的頻次或風(fēng)險(xiǎn)程度確定校準(zhǔn)的周期。
    檢定的周期必須按《檢定規(guī)程》的規(guī)定進(jìn)行，組織不能自行確定。檢定周期屬于強(qiáng)制性約束的內(nèi)容。

    七、內(nèi)容不同
    校準(zhǔn)的內(nèi)容和項(xiàng)目，只是評(píng)定測(cè)量裝置的示值誤差，以確保量值準(zhǔn)確。檢定的內(nèi)容則是對(duì)測(cè)量裝置的全面評(píng)定，要求更全面、除了包括校準(zhǔn)的全部?jī)?nèi)容之外，還需要檢定有關(guān)項(xiàng)目。
例如，某種計(jì)量器具的檢定內(nèi)容應(yīng)包括計(jì)量器具的技十條件＼檢定條件、檢定項(xiàng)目和檢定方法，檢定周期及檢定結(jié)果的處置等內(nèi)容。
    校準(zhǔn)的內(nèi)容可由組織根據(jù)需要自行確定。因此，根據(jù)實(shí)際情況，檢定可以取代核準(zhǔn)，而校準(zhǔn)不能取代檢定。

    八、結(jié)論不同
    校準(zhǔn)的結(jié)論只是評(píng)定測(cè)量裝置的量值誤差，確保量值準(zhǔn)確，不要求給出合格或不合格的判定。校準(zhǔn)的結(jié)果可以給出《校準(zhǔn)證書(shū)》或《校準(zhǔn)報(bào)告》。
    檢定則必須依據(jù)《檢定規(guī)程》規(guī)定的量值誤差范圍，給出測(cè)量裝置合格與不合格的判定。超出《檢定規(guī)程》規(guī)定的量值誤差范圍為不合格，在規(guī)定的量值誤差范圍之內(nèi)則為合格。檢定的結(jié)果是給出《檢定合格證書(shū)》。

    九、法律效力不同
    校準(zhǔn)的結(jié)論不具備法律效力，給出的《校準(zhǔn)證書(shū)》只是標(biāo)明量值誤差，屬于一種技術(shù)文件。
    檢定的結(jié)論具有法律效力，可作為計(jì)量器具或測(cè)量裝置檢定的法定依據(jù)檢定合格證書(shū)，屬于具有法律效力的技術(shù)文件。