計量檢定到底有什么實際作用？

       昨天聽法定計量檢定機構(gòu)的一位老同志說，計量器具檢定后如果出現(xiàn)情況就不負責(zé)了，比如今天檢定了一塊壓力表，結(jié)果合格，
明天送檢單位說該表不準了或出問題了或用著不合格，這個誰來負責(zé)？聽哪位老同志的意思是檢定合格后，盡管在檢定周期內(nèi)，出現(xiàn)
問題也不負責(zé)了。弱弱的問一句，計量檢定到底有什么實質(zhì)性的作用？就管當(dāng)時檢定的狀態(tài)？？人家企業(yè)把東西拿走后不合格了怎么辦？白檢定？
就為一張證書？

這其實就是檢定造成的悖論，因為檢定只能證明該計量儀器當(dāng)前（如果是再次送檢，最多還說明過去）的狀況，卻給出所謂的有效期。這個有效期是沒有任何作用的。而校準就是解決了這個問題，只表明該儀器當(dāng)前的狀況，不說過去，更不說以后。

檢定與校準都是從精度方面來做結(jié)論，不包含一眼就能看到的異常現(xiàn)象，肉眼可以看出。他有有效期也是有前提的，就是表面未發(fā)現(xiàn)異常。

就像醫(yī)院驗血一樣，只對當(dāng)次當(dāng)時負責(zé)！

計量檢定　是測量設(shè)備管理過程中的一個小環(huán)節(jié)。測量設(shè)備性能保障，實際上受到了以下幾個因素的影響：前期針對被測對象的選型控制環(huán)節(jié)（包括被參數(shù)與使用環(huán)境與人員影響等等方面）、驗收控制環(huán)節(jié)（通過量檢具按計量規(guī)程規(guī)范驗收就成了，但一些復(fù)雜一些的綜合型測量設(shè)備，可能要設(shè)計一些除了計量性能驗證之外的其它驗收方法來更加嚴格的識別）、使用維護保養(yǎng)環(huán)節(jié)（包括人員技術(shù)、使用與搬運、環(huán)境控制等等），最為重要的是周期間隔之間的計量監(jiān)管環(huán)節(jié)（比如說核查、比對或是設(shè)備點檢等等）。一個環(huán)節(jié)沒做好，就算檢合格都出合格證了，后續(xù)都有可能出問題。
測量設(shè)備每次的檢校結(jié)論，除了表象上的合格與不合格，可用不可用等信息外，個人感覺應(yīng)該是提供一種參考的數(shù)據(jù)，做評估同類測量設(shè)備的周期間隔合理與否用的，更像是一個管理方法的問題。
樓上有量友說的好，誠信問題很重要。不光是要求客戶，更應(yīng)該要求自己。互信才能做好工作。

計量器具有個穩(wěn)定性，在一段時間內(nèi)（一般是檢定周期內(nèi)）不可能無緣無故數(shù)值就變了，那個老同志說的是這種情況，萬一說檢完后掉地上了，有撞擊了，那計量性能就不能保證了，所以計量器具要有期間核查。不同的計量器具穩(wěn)定性也不同，相同的計量器具根據(jù)使用頻率不同磨損的程度也會不同（例如卡尺或者量塊），所以檢定周期一般是一年，也有更長的，例如標(biāo)準溫度計兩年，玻璃量器三年，也有更短的，例如壓力表和加油機一般都是半年。檢定周期是最長檢定周期，有使用頻繁的一般也可以根據(jù)自己的實際需要縮短檢定周期的。不曉得這樣說明白了么？

mym20 發(fā)表于 2014-12-26 10:20
計量器具有個穩(wěn)定性，在一段時間內(nèi)（一般是檢定周期內(nèi)）不可能無緣無故數(shù)值就變了，那個老同志說的是這種情 ...

    這個是我開始學(xué)習(xí)計量知識時書上就說了，可是遇到您說的那種情況怎么辦呢？如在取回的路上碰了，或以他原因造成的失準，企業(yè)追究我們，
那該怎么辦？直接告訴不管我們的事了？還有，如果鍋爐上的壓力表，剛檢定完，出事故了，怎么處理呢？是檢定了，也合格，也有證書和檢定記錄，
責(zé)任就沒了？！理論上是沒事了，可是總感覺還是對不住企業(yè)啊！

stsfhfh 發(fā)表于 2014-12-26 10:41
這個是我開始學(xué)習(xí)計量知識時書上就說了，可是遇到您說的那種情況怎么辦呢？如在取回的路上碰了，或以 ...

樓主是法定計量檢定機構(gòu)的吧？我們只是計量檢定單位，只要按照規(guī)程去檢定了，那就可以問心無愧了，沒有對不起企業(yè)，不用啥事都往自己身上背。例如壓力表，我們是按照計量檢定規(guī)程檢定，可生產(chǎn)企業(yè)生產(chǎn)壓力表還有國標(biāo)管著呢了，作為計量器具還要做型式評價了，里面還包括防撞防高溫等條款了。一般撞擊不會說怎么壞的，但什么事也有例外的，真要出了什么事，企業(yè)鍋爐人員也有責(zé)任，燒鍋爐的也要有證的。

只能證明該計量器具在檢定時，按照檢定規(guī)程的要求，是合格的，也只能證明這一點

mym20 發(fā)表于 2014-12-26 13:54
樓主是法定計量檢定機構(gòu)的吧？我們只是計量檢定單位，只要按照規(guī)程去檢定了，那就可以問心無愧了，沒有對 ...

希望如此吧~~~~~~~~~~

可以證明計量器具在檢定前使用是合格的，檢定后在檢定期內(nèi)使用風(fēng)險相對較低

檢定過的計量器具，在使用中出現(xiàn)問題，考慮的因素很多，比如產(chǎn)品本身的質(zhì)量問題，使用人的責(zé)任心（過載、碰撞、環(huán)境等），檢定機構(gòu)不能完全保證計量器具在檢定周期內(nèi)計量不失準，這也需要使用者的配合，發(fā)現(xiàn)計量器具有失準嫌疑，需要及時復(fù)檢，否則出問題責(zé)任就很難界定。

報告里有這么一句話本檢定結(jié)論僅對所檢定物品的本次檢定有效。

樓上所言極是，檢定方和使用方都應(yīng)該根據(jù)誠信原則來做，檢定要嚴格按檢定規(guī)程，校準要嚴格執(zhí)行校準規(guī)范，使用者不能自己弄壞了找檢定方的毛病，應(yīng)該實事求是。社會在進步，講誠信原則的人和單位以后會有好報的。我相信這點，也這樣要求自己去做。

這個問題出現(xiàn)的少，像10樓說的雙方實事求是，檢定人員盡到責(zé)任，企業(yè)人員做到實事求是，否則就要扯皮了。

風(fēng)吹石 發(fā)表于 2014-12-30 08:31
這其實就是檢定造成的悖論，因為檢定只能證明該計量儀器當(dāng)前（如果是再次送檢，最多還說明過去）的狀況，卻 ...

校準應(yīng)該沒問題！就是檢定總感覺疑惑

關(guān)鍵要靠誠信，否則就是相互推卸責(zé)任了

風(fēng)吹石 發(fā)表于 2014-12-30 08:31
這其實就是檢定造成的悖論，因為檢定只能證明該計量儀器當(dāng)前（如果是再次送檢，最多還說明過去）的狀況，卻 ...

我也認為檢定有效期應(yīng)該只對強制檢定的計量器具給出，其它的應(yīng)該由用戶自行決定。

問題提得好，檢定有效期，有效的含義很值得推敲啊。

檢定屬于法制計量范疇，是中國特色。檢定執(zhí)行的是國家檢定規(guī)程，規(guī)程上給出了有效期，所以檢定證書也就有了有效期。樓上量友說的對，這種檢定最好以后只針對強制檢定的報告。企業(yè)自愿溯源的都應(yīng)該開具校準證書，不要寫什么有效期了，讓企業(yè)自行決定周期才是合理的。

sunjm 發(fā)表于 2014-12-30 11:56
問題提得好，檢定有效期，有效的含義很值得推敲啊。

檢定證書的有效期只能是該份證書法律效力（證明該儀器經(jīng)過了檢定）的有效期，而不能是保證該儀器性能完好準確的有效期。

非常贊同飛吹石網(wǎng)友的觀點

stsfhfh 發(fā)表于 2014-12-26 10:41
這個是我開始學(xué)習(xí)計量知識時書上就說了，可是遇到您說的那種情況怎么辦呢？如在取回的路上碰了，或以 ...

1、計量器具的準確使用是一個計量管理的系列過程，要求每一個環(huán)節(jié)都能夠按照計量管理手冊的要求完成，計量檢定只是這個過程中非常重要的一個環(huán)節(jié)
2、計量器具的檢定周期要考慮周檢合格率，如果周檢合格率過低就需要適當(dāng)縮短檢定周期，樓主說的檢定合格后取回就不合格的情況，我想一般不會出現(xiàn)，如果有很大可能就是計量器具運輸過程中沒有做必要的保護措施，使用單位應(yīng)該加強保護措施。

風(fēng)吹石 發(fā)表于 2014-12-30 15:54
檢定證書的有效期只能是該份證書法律效力（證明該儀器經(jīng)過了檢定）的有效期，而不能是保證該儀器性能完好 ...

有道理，實際操作中，計量器具的使用者很清楚計量器具的狀態(tài)，所以，非強檢計量器具的管理凸顯“自主”就很必要了，何時檢定或校準，使用者意識到會影響到自身工作質(zhì)量時自然而然就按時送檢了。

風(fēng)吹石 發(fā)表于 2014-12-30 15:54
檢定證書的有效期只能是該份證書法律效力（證明該儀器經(jīng)過了檢定）的有效期，而不能是保證該儀器性能完好 ...

計量器具需要履行周期檢定或定期檢定，
這是計量法律要求，這是計量器具準許使用的底線，
計量器具的周期檢定、定期檢定屬于行政許可項目。
檢定證書的有效期（周期）的制定不是單對某個器具而言的，
是根據(jù)某一類器具特性、環(huán)境等情況，并經(jīng)過概率統(tǒng)計，
一般要求計量器具在下次檢定時，合格率在95%以上來確定的，
達不到95%的合格率，周期就會縮短。
所以說，對單件器具在有效期內(nèi)就會出現(xiàn)不合格的情況，
這種不合格的原因是由各種情況造成的，責(zé)任不能讓檢定機構(gòu)承擔(dān)。
校準：只是對器具某一特性某一狀態(tài)的驗證，只能證明某一狀態(tài)的情況，
          是求證器具當(dāng)時的可靠程度。校準不能代替檢定！校準不具有法制性。

7140 發(fā)表于 2014-12-29 10:06
報告里有這么一句話本檢定結(jié)論僅對所檢定物品的本次檢定有效。

贊同，這句話經(jīng)常看到。工作中也會有這種情況，檢定時合格，使用時有問題了，不可避免。