請教法定計量機構開展校準的問題

一．法定計量機構開展校準工作需要建標嗎？有兩種情況：
　　１．依據檢定規程配置了標準器（但配套設備不齊），可進行量值傳遞，但測量項目不齊．
　　２．依據自訂的校準方法進行量值傳遞．
二．法定計量機構開展校準工作要得到上級行政部門的授權嗎？

1、法定計量機構開展的檢定也要上級行政部門的建標考核
2、只有標準器具而配套設備不齊，檢定規程規定的檢定項目檢定不去全時不能開展檢定；
3、那是開展校準，而不是進行檢定；
4、法定計量機構開展校準工作也要要通過實驗室認可

這個問題比較復雜
一、從《計量法》而言，并沒有對校準進行任何的規定，因此校準不存在合法不合法的問題，更不存在授權不授權的問題。
二、在《法定計量檢定機構監督管理辦法》第十三條提到：“法定計量檢定機構根據質量技術監督部門授權履行下列職責：（三）開展校準工作；”，似乎可認為需要求授權，但嚴格而言該規定違反《行政許可法》。
三、按《實驗室和檢查機構資質認定管理辦法》的要求，實驗室要獲得資質認定，“辦法”所提的“實驗室”包括校準實驗室和檢查機構，但“辦法”所提到的資質認定形式（計量認證或審查認可）又只針對檢驗機構，對校準機構和檢查機構又不知以何種形式進行。
四、CNAS實驗室認可只是對實驗室能力的確認，并不是授權的管理，它只表明通過認可的實驗室的校準工作是可靠的，當然，通過CNAS認可的校準服務是企業所歡迎和接受的。
五、國家一直想制定關于校準行為的法規，但沒有出臺。在一些省份（如上海），制定了一些相關規定，實施如何我不太清楚
六、目前企業按ISO9000體系存在大量的自校準行為，其校準活動基本沒有任何的考核更沒有授權
七、總結一句，校準工作目前僅是一種技術服務行為，由提供者自已承擔責任，關鍵是客戶接受。

　　感謝老兄的詳細解釋。
　　對《在《法定計量檢定機構監督管理辦法》第十三條提到：“法定計量檢定機構根據質量技術監督部門授權履行下列職責：（三）開展校準工作；”》中提到的開展校準工作，我認為是在可開展檢定工作的前提下開展校準工作。因為：
　　1、計量標準考核證書有這樣的描述（大概意思，不一定是原句）：“可開展的檢定及校準項目”；注意，這里用的是“及”字而不是“或”字，檢定都可以了校準當然沒問題。
　　2、在填寫機構考核申請材料時，對申請的檢定項目有這樣的描述：“是否同時開展校準”；所以我單位的授權項目都既是檢定項目又同時是標準項目。
　　正因為上述兩點的原因，我才提出1＃帖的兩種情況下的校準所帶來的問題。兩種情況為：《１．依據檢定規程配置了標準器（但配套設備不齊），可進行量值傳遞，但測量項目不齊。２．依據自訂的校準方法進行量值傳遞．》

不好意思,您提的兩個問題沒有正面回答.具體認為如下:
１．依據檢定規程配置了標準器（但配套設備不齊），可進行量值傳遞，但測量項目不齊。
    估計這種情況下多數沒有計量標準考評員敢給你建標考核通過（若配套設備不關鍵，可能有一定的希望，這個問題完全人為），但前貼已說過，你不一定要建標要授權，當然，這種情況下的校準服務沒有管理部門或權威機構給予承認。
２．依據自訂的校準方法進行量值傳遞．
    這種情況更加沒有建標考核通過的希望

從技術層面上講,感覺校準比較更適合企業,但我們公司需要認證3C(國家強制檢定),認證指導老師講,單位使用的儀器都要去做檢定,但檢定只給一個結果,還是不放心,國家的判定標準跟我們公司的產品工藝標準可有區別;大家來討論,公司使用的儀器都做校準可以嗎?比如說:安規測試儀.