請(qǐng)教法定計(jì)量機(jī)構(gòu)開展校準(zhǔn)的問題

一．法定計(jì)量機(jī)構(gòu)開展校準(zhǔn)工作需要建標(biāo)嗎？有兩種情況：
　　１．依據(jù)檢定規(guī)程配置了標(biāo)準(zhǔn)器（但配套設(shè)備不齊），可進(jìn)行量值傳遞，但測量項(xiàng)目不齊．
　　２．依據(jù)自訂的校準(zhǔn)方法進(jìn)行量值傳遞．
二．法定計(jì)量機(jī)構(gòu)開展校準(zhǔn)工作要得到上級(jí)行政部門的授權(quán)嗎？

1、法定計(jì)量機(jī)構(gòu)開展的檢定也要上級(jí)行政部門的建標(biāo)考核
2、只有標(biāo)準(zhǔn)器具而配套設(shè)備不齊，檢定規(guī)程規(guī)定的檢定項(xiàng)目檢定不去全時(shí)不能開展檢定；
3、那是開展校準(zhǔn)，而不是進(jìn)行檢定；
4、法定計(jì)量機(jī)構(gòu)開展校準(zhǔn)工作也要要通過實(shí)驗(yàn)室認(rèn)可

這個(gè)問題比較復(fù)雜
一、從《計(jì)量法》而言，并沒有對(duì)校準(zhǔn)進(jìn)行任何的規(guī)定，因此校準(zhǔn)不存在合法不合法的問題，更不存在授權(quán)不授權(quán)的問題。
二、在《法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)監(jiān)督管理辦法》第十三條提到：“法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)根據(jù)質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門授權(quán)履行下列職責(zé)：（三）開展校準(zhǔn)工作；”，似乎可認(rèn)為需要求授權(quán)，但嚴(yán)格而言該規(guī)定違反《行政許可法》。
三、按《實(shí)驗(yàn)室和檢查機(jī)構(gòu)資質(zhì)認(rèn)定管理辦法》的要求，實(shí)驗(yàn)室要獲得資質(zhì)認(rèn)定，“辦法”所提的“實(shí)驗(yàn)室”包括校準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)室和檢查機(jī)構(gòu)，但“辦法”所提到的資質(zhì)認(rèn)定形式（計(jì)量認(rèn)證或?qū)彶檎J(rèn)可）又只針對(duì)檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)，對(duì)校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)和檢查機(jī)構(gòu)又不知以何種形式進(jìn)行。
四、CNAS實(shí)驗(yàn)室認(rèn)可只是對(duì)實(shí)驗(yàn)室能力的確認(rèn)，并不是授權(quán)的管理，它只表明通過認(rèn)可的實(shí)驗(yàn)室的校準(zhǔn)工作是可靠的，當(dāng)然，通過CNAS認(rèn)可的校準(zhǔn)服務(wù)是企業(yè)所歡迎和接受的。
五、國家一直想制定關(guān)于校準(zhǔn)行為的法規(guī)，但沒有出臺(tái)。在一些省份（如上海），制定了一些相關(guān)規(guī)定，實(shí)施如何我不太清楚
六、目前企業(yè)按ISO9000體系存在大量的自校準(zhǔn)行為，其校準(zhǔn)活動(dòng)基本沒有任何的考核更沒有授權(quán)
七、總結(jié)一句，校準(zhǔn)工作目前僅是一種技術(shù)服務(wù)行為，由提供者自已承擔(dān)責(zé)任，關(guān)鍵是客戶接受。

　　感謝老兄的詳細(xì)解釋。
　　對(duì)《在《法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)監(jiān)督管理辦法》第十三條提到：“法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)根據(jù)質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門授權(quán)履行下列職責(zé)：（三）開展校準(zhǔn)工作；”》中提到的開展校準(zhǔn)工作，我認(rèn)為是在可開展檢定工作的前提下開展校準(zhǔn)工作。因?yàn)椋?br /> 　　1、計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核證書有這樣的描述（大概意思，不一定是原句）：“可開展的檢定及校準(zhǔn)項(xiàng)目”；注意，這里用的是“及”字而不是“或”字，檢定都可以了校準(zhǔn)當(dāng)然沒問題。
　　2、在填寫機(jī)構(gòu)考核申請(qǐng)材料時(shí)，對(duì)申請(qǐng)的檢定項(xiàng)目有這樣的描述：“是否同時(shí)開展校準(zhǔn)”；所以我單位的授權(quán)項(xiàng)目都既是檢定項(xiàng)目又同時(shí)是標(biāo)準(zhǔn)項(xiàng)目。
　　正因?yàn)樯鲜鰞牲c(diǎn)的原因，我才提出1＃帖的兩種情況下的校準(zhǔn)所帶來的問題。兩種情況為：《１．依據(jù)檢定規(guī)程配置了標(biāo)準(zhǔn)器（但配套設(shè)備不齊），可進(jìn)行量值傳遞，但測量項(xiàng)目不齊。２．依據(jù)自訂的校準(zhǔn)方法進(jìn)行量值傳遞．》

不好意思,您提的兩個(gè)問題沒有正面回答.具體認(rèn)為如下:
１．依據(jù)檢定規(guī)程配置了標(biāo)準(zhǔn)器（但配套設(shè)備不齊），可進(jìn)行量值傳遞，但測量項(xiàng)目不齊。
    估計(jì)這種情況下多數(shù)沒有計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考評(píng)員敢給你建標(biāo)考核通過（若配套設(shè)備不關(guān)鍵，可能有一定的希望，這個(gè)問題完全人為），但前貼已說過，你不一定要建標(biāo)要授權(quán)，當(dāng)然，這種情況下的校準(zhǔn)服務(wù)沒有管理部門或權(quán)威機(jī)構(gòu)給予承認(rèn)。
２．依據(jù)自訂的校準(zhǔn)方法進(jìn)行量值傳遞．
    這種情況更加沒有建標(biāo)考核通過的希望

從技術(shù)層面上講,感覺校準(zhǔn)比較更適合企業(yè),但我們公司需要認(rèn)證3C(國家強(qiáng)制檢定),認(rèn)證指導(dǎo)老師講,單位使用的儀器都要去做檢定,但檢定只給一個(gè)結(jié)果,還是不放心,國家的判定標(biāo)準(zhǔn)跟我們公司的產(chǎn)品工藝標(biāo)準(zhǔn)可有區(qū)別;大家來討論,公司使用的儀器都做校準(zhǔn)可以嗎?比如說:安規(guī)測試儀.