問一個先有雞還是先有蛋的問題？

是先有計量器具，還是先有計量檢定規程的問題？
如果計量器具的固有特性與計量檢定規程相矛盾怎么辦？
例如：測速儀檢定規程實車速度定為0至-6km，
           而大多數電子的產品的允許誤差是呈正態（均勻）對稱分布的。
          如果調整符合計量檢定規程是否又與計量法的“實現計量單位的統一，
全國量值的準確可靠”相違背。

本人不成熟的意見是：肯定是先有計量器具，后有計量檢定規程。
首先，人類為了測量或都檢查、檢驗某些產品；測量某些尺寸等等，根據自已的想法，設計思或技術專家們便研究出某種 計量器具工者檢測設備。然后再試著檢測產品。認為可行的話，企業將定批生產，國家相關部門根據其的技術參數，再研究討論擬定計量檢定規程或規范，用來規范企業生產的此類計量器具或檢測 設備。

我認為也是先有計量器具，再出來檢定規程，當一種新計量器具產生的時候，是要先經過型式批準的。是要經過專家們的型式評價，通過以后才能正式批量生產的。生產以后，再社會流通一段時間后，必竟是新的器具，所以難免會有種種不適合的地方，所以再經過廠家反復修改，最后才能成形，這可能要一到兩年或許更久的時間，最后再經過型式批準才能正常生產。當在社會上使用的地方多了，那么需要檢定或校準的業務就多起來了。這個時候，地方或部門或國家就開始制定檢定規程或校準規范了。當然可能之前，就有地方要求校準了，但是沒有相關校準規范，所以各各地方的檢測實驗室，就根據說明書自己制定校準規范或是參考相關的校準規范或檢定規程進行校準了。所以基本上應該是先有計量器具，才出來檢定規程或校準規范的。所以說計量器具的固有特性與計量檢定規程相矛盾的情況我認為基本上，是沒有的。如果有矛盾的話，是不是說該計量器具已經落后了呢？但換過來想，都說科學要發展，計量要先行。計量怎么先行，意思是不是說要有先見之明，在有新的計量器具之前，是不是要預見到會產生這種計量器具？這應該是計量人員努力的方向（主要指的是搞科學計量的，研究基準的等高科技計是人員），有老師說過，凡是成熟的計量器具，都應該是落后的，只有抱以這種人態，計量事業才會更好的服務于科學的發展，自身才會發展的更好！以上是本人各人看法。

從人類認知過程的角度來看，理論來源于實踐，同時實踐也是檢驗真理的唯一標準。規程是我們從繁復的計量實踐中總結出來的。