有沒有帶數(shù)顯的平直度檢查儀，精度要和哈量差不多的

這樣測量時就可以解放我們的眼睛。

　　雖然某專家逢帖忘不了罵上幾句，念念不忘自己的帕金森，似乎不罵就不是某專家了。對于罵語就不評價了吧，但樓上多多少少還是涉及到了些技術(shù)問題，值得令人欣慰。
　　規(guī)程、規(guī)范總是要給出所使用的計量標(biāo)準(zhǔn)和/或輔助設(shè)備的，但給出的器具也并不是絕對非它莫屬的，所選標(biāo)準(zhǔn)器或輔助設(shè)備只要滿足檢定要求即可。一個尺寸工藝規(guī)定用卡尺檢測，并不是說用千分尺檢測就不行，規(guī)程規(guī)定用5等量塊檢定卡尺，也并不是說用高精度量棒檢定卡尺就不行，關(guān)鍵還是看溯源鏈的這一環(huán)兩端誤差的比值是否合適。既然樓上某專家提到了JJF1097，聲稱沒有涉及這樣的方法及內(nèi)容，請再仔細(xì)看一下JJF1097的6.4.1條呢，有一句話是“在保證平尺準(zhǔn)確度條件下，允許用其它方法校準(zhǔn)平尺工作面直線度”，這個“其它”是個泛指的詞，三坐標(biāo)測量機(jī)和激光自動跟蹤儀難道就不在其中嗎？

所謂的平直度檢查儀，實際上就是自準(zhǔn)直儀，哈量的自準(zhǔn)直儀（也稱平面度檢查儀）是純光學(xué)的，其儀器內(nèi)加了個反射鏡改變了光路，使儀器的鏡筒也就是整個儀器外形體積縮小（焦距不變），便于攜帶外出現(xiàn)場檢測，由于其是目鏡光學(xué)瞄準(zhǔn)，鼓輪讀數(shù)，所以沒有數(shù)顯的，不可能【解放我們（測量者）的眼睛】。如果樓主想要數(shù)顯的自準(zhǔn)直儀，可以考慮九江六三五四所生產(chǎn)的光電自準(zhǔn)直儀，該光電自準(zhǔn)直儀是明視場的，測量準(zhǔn)確度較哈量的要高，但其不設(shè)靈敏度調(diào)整鍵的缺陷，讓人不敢恭維，由于其是模仿英國黑格爾瓦茨公司TA80光電自準(zhǔn)直儀設(shè)計的，關(guān)鍵部件靈敏電阻是否過關(guān)本人不清楚，但其穩(wěn)定性明顯是建立在犧牲靈敏度的基礎(chǔ)上應(yīng)該為其缺陷吧。但即使數(shù)顯的光電自準(zhǔn)直儀要想完全【解放我們（測量者）的眼睛】，應(yīng)該也是不可能的，畢竟儀器的調(diào)整及測量初期，還是要使用眼睛找反射像的。
         以上為個人的一點看法，僅供參考。

　　我們應(yīng)該有夢，有夢，有幻想，就有發(fā)明創(chuàng)造，就有科技進(jìn)步，樓主的簡單一句話道出了許許多多平直度檢測人員的共同夢想，本人非常贊賞樓主敢于夢想，敢于把夢想展示給大家。因為有人夢想從繁重的平直度檢測數(shù)據(jù)處理中解放出來，于是有人圓這個夢，誕生了平直度檢測儀器與計算機(jī)的組合儀器；由于有人夢想平直度檢測能夠更精確，測量范圍更大，于是有人圓這個夢，誕生了使用激光的自準(zhǔn)直儀。當(dāng)大家夢想人的眼睛從平直度檢測中解放出來時，就一定會有人幫助大家圓這個夢，努力解放人的眼睛。
　　樓主并沒有說某個廠的自準(zhǔn)直儀一定是純光學(xué)的或數(shù)顯的，只是希望有可以解放我們的眼睛的平直度檢測儀器。平直度檢測中最費眼力的無非是讀取測得值和瞄準(zhǔn)兩個方面。
　　讓儀器自動讀取和顯示測得值，在當(dāng)前已經(jīng)不是什么難事，連卡尺、千分尺、百分表這些簡易的常見量具都實現(xiàn)了數(shù)字自動顯示，何況自準(zhǔn)直儀乎？具有數(shù)顯功能的激光自準(zhǔn)直儀、光電自準(zhǔn)直儀都有產(chǎn)品實現(xiàn)了這個功能。
　　實現(xiàn)儀器的自動瞄準(zhǔn)并非易事，但激光自動跟蹤儀還是實現(xiàn)了自動瞄準(zhǔn)的功能，只需測量人員手持測球隨意移動，在被檢表面上與各受檢點接觸，激光自動跟蹤儀即可自動跟蹤瞄準(zhǔn)、讀取測得值，并按測量者指令自動處理數(shù)據(jù)，計算被檢表面的平直度誤差，輸出檢測結(jié)果，打印或顯示被檢表面波浪起伏的誤差曲面。目前國際上知名的激光自動跟蹤儀生產(chǎn)廠家主要是LEICA公司、API 公司、FARO公司，三家的產(chǎn)品各有千秋。儀器分辨力可達(dá)1 μm甚至更高，角度分辨力可達(dá)0.07角度秒，測量范圍（距離）可達(dá)35m以上，但絕對測量準(zhǔn)確性達(dá)10μm+0.4μm/m，略好于框式水平儀，遜于合相水平儀，離樓主要求“精度要和哈量（平直度檢查儀）差不多”還有一點距離，相信不遠(yuǎn)的將來大家的這個夢也一定會實現(xiàn)。

【有夢，有幻想，就有發(fā)明創(chuàng)造，就有科技進(jìn)步】，這樣的結(jié)論其前提是：此夢想要有科學(xué)理論做依據(jù)，要切合實際，否則，只能是【帕金森】患者的癡心夢想，是絕不會圓夢，且夢醒時刻，發(fā)現(xiàn)原來是癡人說夢！
          激光自準(zhǔn)直儀一般是用來做工程測量的，使用它做什么我們通常所講的平直度計量檢測，其科學(xué)理論及現(xiàn)實狀況是不存在的。這樣的夢想應(yīng)該是“畫餅充饑”！將【激光自準(zhǔn)直儀、光電自準(zhǔn)直儀】混在一起來談什么【數(shù)顯功能】，而不懂得它們的各自原理不同、用途不同，應(yīng)該是“白日做夢”！將價值百萬元以上【激光跟蹤儀】（可移動三坐標(biāo)）與我們通常所講的平直度計量檢測扯在一起，應(yīng)該是高射炮打蚊子的胡思亂想，這除了窮顯擺應(yīng)該是毫無實用價值，沒有可行性的！至于其【測量準(zhǔn)確性達(dá)10μm+0.4μm/m，略好于框式水平儀，遜于合相水平儀】的結(jié)論，應(yīng)該是胡言亂語的現(xiàn)代版“關(guān)公戰(zhàn)秦瓊”吧？！
         不多講什么了，習(xí)慣于【昨晚夢見】的某版主應(yīng)該記得其自己說過的話：【關(guān)于我那個癡人說夢的“發(fā)明”，我知道我那個近乎夢想的“發(fā)明”也許是無法實現(xiàn)的】，既然【無法實現(xiàn)】，何來【這個夢也一定會實現(xiàn)】呢？這不是顛三倒四又是什么？！某版主就不要再夢游了！

在現(xiàn)場測量5m以上的長導(dǎo)軌直線度時，很難通過調(diào)整找到反射鏡的像，有時花上半天時間才能找到像，如果能在1401平面反射鏡的基礎(chǔ)上，加上激光粗調(diào)定位功能，可以快速找到反射鏡。能夠?qū)崿F(xiàn)像數(shù)顯千分尺那樣的顯示功能就更好不過了。

　　5樓講到了大長度直線度的檢測，不知道4樓作何感想。呵呵，4樓平直度檢測知名專家的帖子讓我想起了井底之蛙的寓言，用三坐標(biāo)測量機(jī)檢過小平面平面度誤差和用激光自動跟蹤儀檢過大平面平面度誤差的人才有發(fā)言權(quán)，也希望某專家問一下直徑數(shù)米的風(fēng)力發(fā)電設(shè)備的塔座基面平面度以及塔筒兩個端面的平行度是如何檢測的。不多說了，罵人為某專家的特權(quán)，大家都無權(quán)謾罵，更反對謾罵。

看過5樓量友所提出的“測量5m以上的長導(dǎo)軌直線度時，很難通過調(diào)整找到反射鏡的像，有時花上半天時間才能找到像”的問題，應(yīng)該講其提出了一個很實際的問題，當(dāng)然也是對哈量生產(chǎn)的1401型自準(zhǔn)直儀不甚熟悉的問題。其同時還談及在平面反射鏡“加上激光粗調(diào)定位功能，可以快速找到反射鏡”的事情，由于自己對此不是充分的了解，也沒有完全看懂其表達(dá)的技術(shù)含義，就不去不懂裝懂的談什么意見了，現(xiàn)僅對其提出的“找像難”問題談一下自己的看法：
            使用哈量生產(chǎn)的1401型自準(zhǔn)直儀檢測長導(dǎo)軌直線度，確實存有“很難通過調(diào)整找到反射鏡的像，有時花上半天時間才能找到像”的事情，其主要原因還是對所使用的哈量生產(chǎn)的1401型自準(zhǔn)直儀不甚熟悉，1401型自準(zhǔn)直儀（也稱平面度檢查儀），首先其水平方向轉(zhuǎn)動調(diào)整很方便，另外，其下工作面可以放置一個做為儀器附件的豎直方向俯仰的調(diào)整座，通過這個調(diào)整座，可以方便的調(diào)整儀器豎直方向俯仰角度，結(jié)合水平方向轉(zhuǎn)動調(diào)整，可以很方便準(zhǔn)確找到反射鏡的反射成像。需要特別指出的是該儀器豎直方向俯仰角度調(diào)整座是同類儀器獨有的，北量、上機(jī)、303所等生產(chǎn)的同類型儀器均沒有此調(diào)整座。大家都清楚，1401型自準(zhǔn)直儀的測量范圍為1000分度（0～5mm/m），相當(dāng)于16′多，如果長導(dǎo)軌直線度對儀器測量所得傾斜角變化不超過16′多，且儀器的光源、光路系統(tǒng)、反射鏡面、物鏡、目鏡沒有什么缺陷，包括儀器主光軸對反射鏡的垂直性也很好（也可解釋為儀器主光軸對其下工作面平行性），則找像非常困難的事應(yīng)該不存在。加上其獨有的儀器豎直方向俯仰角度調(diào)整座，則找到反射鏡的反射成像應(yīng)該還是比較方便的。另外，哈量生產(chǎn)的1401型自準(zhǔn)直儀在同類型儀器中，還獨有一個附件盒，包括找像器、五角棱鏡、磁性反射鏡三個附件，其中的找像器附件對于檢測長導(dǎo)軌直線度的找像也是非常實用的，這將給自準(zhǔn)直儀找到反射鏡的反射成像帶來很大的方便。當(dāng)然這個附件盒是需要單獨訂購的，許多1401型自準(zhǔn)直儀的用戶，由于不甚了解的緣故，往往忽略了對這個附件盒的采購，則找像困難也就好理解了。至于5樓量友所提及的“能夠?qū)崿F(xiàn)像數(shù)顯千分尺那樣的顯示功能”的事情，個人感覺具備了此“顯示功能”，將會對1401型自準(zhǔn)直儀在儀器的結(jié)構(gòu)原理包括價格、用途等方面改動很大，首先要加上光敏電阻，使光信號轉(zhuǎn)換為電信號，還要有放大線路、顯示裝置等，這就基本上是光電自準(zhǔn)直儀了，如果這樣改動后，分辨力、測量范圍、測量距離也就相應(yīng)變小，同時反射像受光線折射、空氣騷動的影響更大，則找像困難的事情會更加突出，另外儀器價格將會數(shù)倍的增加，用途、使用都會帶來很大的問題。
          上述談到的情況，僅供5樓量友參考，有不同意見，我們可以再交流溝通。

           某版主談及的【大長度直線度的檢測】，應(yīng)該是平直度檢測的“新”提法（5樓量友談及的是“測量長導(dǎo)軌直線度”），所謂的【大長度】檢測，應(yīng)該是相對于“小尺寸”所言，是大家都比較熟悉且了解的術(shù)語，而【大長度直線度的檢測】應(yīng)該是自創(chuàng)的非正規(guī)術(shù)語，屬于胡編亂造之列吧？！其出于無事生非目的所談及的【井底之蛙的寓言】，沒人屑于搭理，本人在上面對5樓量友“找像難”問題的分析論述，某版主是沒有能力談及的，純屬“沒事找抽型”的吧？！瞎講一氣的【三坐標(biāo)測量機(jī)檢過小平面平面度】和【激光自動跟蹤儀檢過大平面平面度】說辭，大家看一下JJG117及JJF1097中，均沒有涉及這樣的方法及內(nèi)容，也就好理解這些以窮顯擺以及蓄意誤導(dǎo)為目的的說辭，毫無實用價值。
          某版主固然知道其【癡人說夢】【無法實現(xiàn)】，但又顛三倒四的高叫【這個夢也一定會實現(xiàn)】，標(biāo)志著其被自稱所患【帕金森】癥折騰的毫無人型，應(yīng)該遵從醫(yī)囑了！

正是某版主在本論壇首先【扯進(jìn)來】【帕金森】癥，并自稱自述其所患【帕金森】癥已病入膏肓，其非但不從醫(yī)囑，現(xiàn)今反誣他人【念念不忘自己的帕金森】，如此的倒打一耙、賊喊捉賊，也只有像某版主這樣的【下里巴人】編瞎話高手才干的出來。某版主的這些伎倆，相信大家都已經(jīng)看得一清二楚了。至于其提及的別人【多多少少還是涉及到了些技術(shù)問題，值得令人欣慰】的話語，確實讓人感到惡心，只會東扯西繞、信口開河、瞎講一氣、講實話臉紅的某版主有能力、有資格談及【技術(shù)問題】嗎？就憑著那張“二皮嘴”（橫、豎嘴）混跡論壇吧，其終究會有混不下去那天的！
                    某版主所講【規(guī)程、規(guī)范總是要給出所使用的計量標(biāo)準(zhǔn)和/或輔助設(shè)備的】，實際上某些規(guī)范的趨勢完全不是這樣，這些規(guī)范僅是原則性的對校準(zhǔn)方法從測量原理角度做出了大致的規(guī)定，實際校準(zhǔn)過程選擇使用的校準(zhǔn)方法、計量標(biāo)準(zhǔn)器具及配套設(shè)備的權(quán)限則交給了校準(zhǔn)的操作者，只要所選擇的校準(zhǔn)方法、計量標(biāo)準(zhǔn)器具及配套設(shè)備滿足測量結(jié)果的可靠性、溯源性，以及規(guī)程/規(guī)范的“四性”要求即可（四性為：科學(xué)性、正確性、可行性、經(jīng)濟(jì)性）。這既增大了操作者的權(quán)限，也提高了對操作者的技術(shù)要求，并增強(qiáng)了操作者應(yīng)擔(dān)負(fù)的責(zé)任。某些規(guī)程/規(guī)范在方法的論述中，均加上了泛指的“其它”方法，就是基于上述原則，這也是規(guī)程/規(guī)范更加人性化的表現(xiàn)。但泛指的“其它”方法，應(yīng)該并不包括某版主【擰種】般鉆牛角尖的【三坐標(biāo)測量機(jī)和激光自動跟蹤儀】，畢竟如此泛指的“其它”起碼不具有“四性”的可行性與經(jīng)濟(jì)性，當(dāng)然，某版主是不需要也絕不會為可行性及加大的測量成本負(fù)責(zé)的，其僅是【擰種】特質(zhì)釋然，并瞎講一氣的窮顯擺罷了。
             不多講什么了，對某版主這樣的【擰種】極致人物，講再多的道理或技術(shù)論點都無異于“彈琴”！

　　樓上就念念不忘你的帕金森吧，謾罵是某專家的個人習(xí)慣和特權(quán)，我等絕不會和你這樣的“專家”對罵，在這里還是奉勸請自重為好。
　　只要你承認(rèn)在保證平尺準(zhǔn)確度條件下，允許用其它方法校準(zhǔn)×××（參數(shù)）“是原則性的對校準(zhǔn)方法從測量原理角度做出了大致的規(guī)定”，“只要所選擇的校準(zhǔn)方法、計量標(biāo)準(zhǔn)器具及配套設(shè)備滿足測量結(jié)果的可靠性、溯源性，以及規(guī)程/規(guī)范的“四性”要求即可”就夠了，難道說這種規(guī)定還不足以說明是“泛指”嗎？用三坐標(biāo)測量機(jī)檢測小平面的平直度誤差，用激光自動跟蹤儀檢測大平面的平直度誤差，不符合“四性”嗎？被明確排除“泛指”的范圍之外了嗎？某專家沒有見過三坐標(biāo)測量機(jī)和激光自動跟蹤儀檢測平直度誤差，認(rèn)為我在對什么“彈琴”，自己不妨去問問有這些測量設(shè)備的單位是不是在用它們檢測，檢測效果如何，還是務(wù)點實好，罵罵咧咧永遠(yuǎn)解決不了問題。
　　盡管某專家大罵“夢”的提法，我還是要重復(fù)這句話“我們應(yīng)該有夢，有夢，有幻想，就有發(fā)明創(chuàng)造，就有科技進(jìn)步”，只要誰一提出新的思考，新的設(shè)想，就一棍子打死的做法不是正確的做法。因此，我堅決支持樓主的夢想，沒有夢想，科技就停止進(jìn)步，社會就停止發(fā)展。

身患【帕金森】癥的某版主也有臉來論壇談【自重】，其廣庭大眾之下，丟盡了顏面，應(yīng)該是視【自重】為糞土、幌子吧？！
                 某版主東扯西繞，瞎講一氣，先是胡言【規(guī)程、規(guī)范總是要給出所使用的計量標(biāo)準(zhǔn)和/或輔助設(shè)備的】，繼而瞎扯“泛指”，實則“濫指”！如此的不靠譜，不還是其自稱自述所患的【帕金森】癥導(dǎo)致的嗎？！他人都【沒有見過三坐標(biāo)測量機(jī)和激光自動跟蹤儀檢測平直度】，某版主卻見多識廣，但其何時又能在論壇給大家提供點有價值的技術(shù)資料、觀點呢？某版主就在論壇可勁的混吧，沒人屑于繼續(xù)給某版主“彈琴”了，其絕不會多“產(chǎn)奶”的！
                  某版主自己癡人說夢還嫌不夠，又編瞎話說【樓主的夢想】，樓主的帖子有【夢想】二字嗎？誰又會像某版主那樣“癡人說夢”呢？某版主編造瞎話、嫁禍于人，將會受到包括樓主在內(nèi)的廣大量友鄙視與譴責(zé)的。

某版主終于遵從醫(yī)囑了，應(yīng)該贊一個！沉默是金對于習(xí)慣于信口開河、瞎講一氣、東扯西繞、四處說教的某版主來講，確實難能可貴。但沉默的同時，某版主還需反思，尤其應(yīng)該反思自己是否真正看懂了【井底之蛙寓言】的寓意，這就是“照照鏡子”，認(rèn)清自我，不做“坎井之蛙”，開拓視野、端正學(xué)風(fēng)、知錯改悔、踏實做學(xué)問，爭取早日進(jìn)化為“東海之鱉”。本人及大家在此預(yù)先祝賀了！

　　樓上某專家在眾多量友規(guī)勸下，在其有關(guān)謾罵帖子被刪除的情況下，仍然謾罵習(xí)氣不改，罵罵咧咧不斷，本人拒絕答復(fù)樓上兩帖毫無技術(shù)含量帖子，就由其跳著腳罵去吧。

某版主確實有些紊亂了，本人帖子中沒有【罵罵咧咧不斷】的話語啊。批評或祝賀的話應(yīng)該都是善意的，知道某版主特別喜好聽恭維的言辭，但請不要忘記“良藥雖苦利于病愈”的！還是遵從“醫(yī)囑”的好。

　　如果某專家認(rèn)為其連續(xù)發(fā)的三個帖子“沒有罵罵咧咧不斷的話語”，帖子是善意的，毫無侮辱人格和謾罵的含義，就請其悉數(shù)收回吧，本人拒收其“禮物”，本人也不會和某專家對罵。本人只希望其人自重，不要辜負(fù)了大家對你的批評和期望，不要過分污染論壇的語言環(huán)境。

某版主瞎講【侮辱人格和謾罵的含義】的話，確實讓人感到可笑，某版主不妨捫心自問一下：其自己有【人格】嗎？有【人格】的人會玩世不恭的戲說、瞎比喻、東扯西繞、胡攪蠻纏、自取其辱嗎？？？有【人格】的人會自稱【擰種】、【帕金森】、【癡人說夢】、【下里巴人】嗎？會像黑老大那樣【牽出來溜溜】嗎？？？....................？？？？？？？至于【謾罵的含義】，不就是某版主無邊無際的亂“引申”、“瞎揣摩”、心虛的唧唧歪歪嗎？！大家應(yīng)該都看清楚了，某版主自始至終在抹黑著論壇，【污染論壇的語言環(huán)境】，敗壞論壇的良好聲譽(yù)，其“壇籍”完全應(yīng)該被剝奪！
                  不多說什么了，“俗話”說的好：【擰種】回頭，金不換！本來想為某版主的消停贊一個，其人又讓大家失望了！這就是通常所講的“本性難移”吧！

對于樓主在5樓所談及的在“平面反射鏡的基礎(chǔ)上，加上激光粗調(diào)定位功能，可以快速找到反射鏡”的意見，由于自己不是充分的了解，也沒有完全看懂其表達(dá)的技術(shù)含義，所以一直沒有不懂裝懂的談什么意見。現(xiàn)經(jīng)過多方位思考，還是猜測著談一下看法吧，有可能談出的東西與5樓不是一個思路，就算是拋磚引玉好了。
            個人猜測，所謂“激光粗調(diào)定位功能”，這光源估計就是球迷使用的激光筆吧？，但是這個激光筆放置在什么地方呢？如果放置在平面反射鏡的上方或兩側(cè)，，激光束照到自準(zhǔn)直儀物鏡上，則激光束與儀器物鏡射出的主光軸即不重合也不平行，不僅無法“快速找到反射鏡”，反而可能干擾到自準(zhǔn)直儀光源射出的主光軸，且使主光軸的光束無法通過反射鏡的中心，影響到自準(zhǔn)直儀的成像質(zhì)量及對反射像的瞄準(zhǔn)；如果將激光筆放置在平面反射鏡前面的中間位置，則會在儀器物鏡與反射鏡之間形成屏障，影響到儀器主光軸的出射及反射光的反射；如果將激光筆放置在反射鏡的后方，又會有什么作用呢？即使將反射鏡中間掏個洞，則會形成儀器主光軸與激光束兩束光，相互干擾，即影響儀器的出射光，也影響反射鏡的反射光，那成像質(zhì)量及儀器瞄準(zhǔn)讀數(shù)也就無從談起了。再如果將激光筆放置在自準(zhǔn)直儀一端，上述分析出現(xiàn)的情況也是同樣的。綜上所述，在“平面反射鏡的基礎(chǔ)上，加上激光粗調(diào)定位功能，可以快速找到反射鏡”的意見，應(yīng)該講很可能無法實施，不夠現(xiàn)實。
           再次說明一點，自己是對樓主在5樓談及的意見，猜測著談了一點個人看法，很可能與樓主不是一個思路，僅能供樓主及大家參考，如果要做進(jìn)一步的探討，還是需要樓主能將“激光粗調(diào)定位功能”涉及的更為具體些，也可能樓主考慮的方案更為全面、可行。那就將本人談及的一點看法當(dāng)做拋磚引玉好了。不管怎樣，這總比某版主的【癡人說夢】要好的多，畢竟某版主自己也很清楚：【癡人說夢】是【無法實現(xiàn)】的。

　　我15樓說的話是可笑的還是事實的，白紙黑字仍然在那里明擺著，不然僅剛剛發(fā)表的16樓一個帖子也可以證明，人人都可以毫不費勁地加以辨別，并不是當(dāng)事人自己否定就可以否定的。對于16和17樓的新帖中謾罵成分和非技術(shù)內(nèi)容，特別是16樓的帖子本人仍然一如既往不予理睬，不加評論。因為有謾罵習(xí)氣的在本論壇畢竟僅有一人，謾罵的特權(quán)屬于他，由其謾罵好了。現(xiàn)僅對17樓帖子中的技術(shù)內(nèi)容發(fā)表看法如下：
　　樓上把儀器光源比喻為球迷用的“激光筆”應(yīng)該還是恰當(dāng)?shù)模劣凇凹す夤P”放置在何處其實用不著大動腦筋，放在哪里不行啊？可以放在被測表面的一端，也可以放在被測表面之外，關(guān)鍵是反射鏡可以接收到發(fā)射出來的光束即可。對于激光自動跟蹤儀來說就更方便了，“激光筆”會自動跟蹤測球的反射面，只要“激光筆”放置牢固，測量者用不著過多操心其放置位置，要操心的是將測球按事先設(shè)定的“布點形式”移動到各受檢點，與受檢點表面接觸即可。剩下來的激光束自動跟蹤測球采點、數(shù)據(jù)處理、平直度誤差評定就交給激光自動跟蹤儀自行去完成，等待著輸出檢測結(jié)果和被測表面的平直度誤差數(shù)據(jù)或三維誤差圖形就可以了。“反射鏡”僅僅是反射“激光筆”射出的激光，為什么一定要讓光束打到反射鏡中心呢？你因自己是知名平直度檢測專家，就認(rèn)為別人都是在“癡人說夢”，似乎別人的“夢”都是無法實現(xiàn)的，你是否也暫時放下身段抽時間去有這些儀器的單位看看呢，或者找這些儀器的經(jīng)銷商技術(shù)人員稍加了解一下呢？

某版主沒有【人格】，以及帖子中帶【】符號的其玩世不恭的戲說、瞎比喻、東扯西繞、胡攪蠻纏、自取其辱的原話，確實【白紙黑字仍然在那里明擺著】（自稱【擰種】、【帕金森】、【癡人說夢】、【下里巴人】、黑老大PK的【牽出來溜溜】等等），盡管某版主不怕開水燙，但大家都看的非常清楚，這絕不是某版主做為【當(dāng)事人自己否定就可以否定的】！上述這些，某版主還不是【可笑】之極嗎？！
                某版主盡管說實話臉紅，但編起瞎話來卻眼皮都不眨。本人的帖子中有【把儀器光源比喻為球迷用的“激光筆”】的話嗎？哈量生產(chǎn)的1401型自準(zhǔn)直儀有使用激光筆做光源的嗎？在本論壇中，動輒瞎【比喻】，亂戲說的應(yīng)該非某版主莫屬吧？！只能作為教具、玩具的激光筆，在樓主談及的“激光粗調(diào)定位功能”的話題下，是【放在哪里不行】的事情嗎？當(dāng)其放在【被測表面的一端】或【被測表面之外】時，會出現(xiàn)樓主談及的“可以快速找到反射鏡”的效果嗎？什么叫【關(guān)鍵是反射鏡可以接收到發(fā)射出來的光束即可】？樓主談及的“粗調(diào)”，應(yīng)該是借助輔助的激光筆射出的直線光束“粗調(diào)”找到自準(zhǔn)直儀反射鏡的大體位置，與反射鏡是否接收到發(fā)射出來的光束又有什么關(guān)系呢？多次告誡某版主：知之為知之不知為不知，其依然不懂裝懂、信口開河的瞎講一氣，不怕大家笑話嗎？對激光跟蹤儀道聽途說、一知半解的某版主竟然說出【激光筆會自動跟蹤測球的反射面】，請問：激光跟蹤儀有激光筆嗎？憑想象就敢瞎講一氣嗎？什么叫【反射鏡僅僅是反射激光筆射出的激光】？激光跟蹤儀有反射鏡嗎？應(yīng)該是將自準(zhǔn)直儀與激光跟蹤儀混為一談了吧？！某版主發(fā)出的【為什么一定要讓光束打到反射鏡中心呢】的疑問，讓人忍俊不止，自準(zhǔn)直儀的主光軸光束不打到【反射鏡中心】，反射成像質(zhì)量會好嗎？成像質(zhì)量不好，甚至變形，還有法瞄準(zhǔn)反射像，給出測量讀數(shù)嗎？再次告誡某版主：知之為知之不知為不知，說那些不懂裝懂的沒譜外行話，還以為是高深的窮顯擺，大家會笑話且鄙視你的。畢竟本論壇中，對幾何量測量儀器熟悉的量友是很多的！大家不會容忍你不懂裝懂的瞎講一氣，會有人站出來以正視聽的！
           不是別人說某版主【癡人說夢】【無法實現(xiàn)】，【關(guān)于我那個癡人說夢的“發(fā)明”，我知道我那個近乎夢想的“發(fā)明”也許是無法實現(xiàn)的】的原話，是從某版主的那張“二皮嘴”（橫、豎嘴）里“吐”出來的！這一點，某版主否認(rèn)的了嗎！再次告誡某版主，不要動輒說什么【只對技術(shù)內(nèi)容的貼子感興趣】，你談的那些東西，毫無技術(shù)性可言，無非是將一知半解、道聽途說來的一丁點東西，肆意放大，瞎編造亂戲說罷了，在真正熟悉了解這些計量技術(shù)的人面前，你無非就是個“混子”！

　　某專家可以繼續(xù)你的謾罵和糾纏不休，本人說過，每個量友的眼睛是明亮的，識別能力是充分的，勿需當(dāng)事人作如何申辯，白紙黑字都在論壇的帖子中記載著，因此隨便某專家如何叫罵和激將，本人既然承諾遠(yuǎn)離謾罵就一定踐諾，本人保持拒絕對罵和毫無技術(shù)價值的申辯，糾纏不休者可以對自己的承諾置若罔聞，繼續(xù)其一貫的做法。
　　我的帖子與某專家的帖子相比，特別是與那些被刪除的帖子相比，有沒有技術(shù)含量大家自有判斷，也勿需我多言。我仍然堅決支持量友們針對工作中的繁瑣勞動、重復(fù)性勞動和工作中的難點、重點大膽地設(shè)想，大膽地提出“夢想”和“幻想”，沒有夢想和幻想就不會有發(fā)明創(chuàng)造和科技進(jìn)步。一知半解也好、道聽途說也罷，對技術(shù)討論都是有利無害的，應(yīng)該允許每個人將自己看到的、聽到的、想到的、學(xué)到的、經(jīng)歷過的毫無保留地講出來，也許真理就在其中，也許新技術(shù)的突破點就在其中，也許發(fā)明創(chuàng)造就在其中。一遇到不同觀點就火冒三丈，挖苦諷刺，大罵“帕金森”和“混子”，恨不得一棍子打死做法的只有所謂的“磚家”才干得出來。
　　我對“粗調(diào)”的理解就是首先達(dá)到可以接收到光束并反射到儀器中去，哪怕是說錯了也沒關(guān)系，自然會有人好心糾正。我相信對于不同觀點持笑話、挖苦、謾罵態(tài)度，不允許發(fā)表的，除某專家不會有第二個人，被人謾罵都不怕因此本人更不畏懼被人“笑話”。
　　也許我對激光自動跟蹤儀道聽途說，即便是“道聽途說”我還是愿意毫無保留地提供給量友們參考，何況本人使用激光自動跟蹤儀已經(jīng)多年，多少還是有點感性認(rèn)識。
　　“激光筆”是某專家對發(fā)射光束的系統(tǒng)的比喻，我只是認(rèn)同其比喻罷了。我可以告訴某專家，激光自動跟蹤儀的“激光筆”就在儀器本體中，儀器本體可以自動跟蹤數(shù)十米（39m甚至50m）內(nèi)的測球做三維轉(zhuǎn)動，測量者手拿測球在數(shù)十米范圍內(nèi)和任意受檢點接觸，“激光筆”發(fā)射的光束均可自動跟蹤測球，確定測球所接觸的受檢點空間三維坐標(biāo)值，儀器計算機(jī)系統(tǒng)將自動根據(jù)測量者的指令對各受檢點的坐標(biāo)值進(jìn)行數(shù)據(jù)處理和誤差評定，輸出平直度檢測結(jié)果或平直度誤差三維圖像，指導(dǎo)生產(chǎn)人員迅速找到被測表面的高點，將其鏟刮或研磨掉，從而改善被測表面的平面度。也許對某平直度檢測專家來說這簡直是個“夢”，是個“幻想”，是“不懂裝懂的瞎講一氣”，但我可以告訴某專家這已經(jīng)是實現(xiàn)了多年的“夢”和“幻想”。

某版主所講的【量友的眼睛是明亮的，識別能力是充分的】，應(yīng)該講這話還是有其道理的，但這些依舊無法制約住其那張臭烘烘的“二皮嘴”（也稱橫、豎嘴），盡管某版主就是不敢承認(rèn)甚至不敢面對其被帶【】號的尖酸刻薄、糾纏不休的粗語原話，但那些抹不去的東西【白紙黑字都在論壇的帖子中記載著】，某版主抵賴不過去的！某版主的所謂被【激將】的狡辯，讓人感覺確實可笑！其應(yīng)該是成人吧？！，至于其信誓旦旦的所謂【承諾】，沒人屑于當(dāng)回事，其從來都是口是心非的。
            沒人屑于與某版主的【帖子相比】，其那些碼文字的帖子，是否有其一再炫耀的所謂【技術(shù)含量】，大家看的很清楚。其一貫的就是信口開河、瞎講一氣的胡扯瞎繞、排斥不同觀點、編造瞎話、蓄意誤導(dǎo)罷了。所以其才能放肆的講出：一知半解、道聽途說包括半瓶子醋以及望風(fēng)撲影、胡編亂造對【對技術(shù)討論都是有利無害的】胡言亂語！致使被其下意識抹黑的論壇至今得不到“漂白”。什么：【真理、新技術(shù)的突破點、發(fā)明創(chuàng)造就在其中】，應(yīng)該是某版主一直活在其【帕金森】癥導(dǎo)致的【癡人說夢】中吧？夢游應(yīng)該結(jié)束了，某版主還是走出夢境，接點地氣的好！至于別人是【專家】還是【磚家】都不重要，不是【專家】起碼是專業(yè)計量人士，是【磚家】就是磚拍像某版主這樣“混子” 的。
            不必反復(fù)表白了，大家都知道某版主【不畏懼被人笑話】的，說其沒臉沒皮不夠好聽，但其臉皮厚如城墻應(yīng)該是實事求是的，什么時候，某版主能夠知恥知臊也就好了！
             某版主大言不慚的號稱自己【使用激光自動跟蹤儀已經(jīng)多年】，那我們就看一下其所謂的【感性認(rèn)識】吧。首先在儀器的名稱上，某版主就露餡了，儀器名稱激光跟蹤儀[激光跟蹤測量系統(tǒng)（Laser Tracker System）]，沒有【自動】二字的（【激光自動跟蹤儀】），這就如同三坐標(biāo)測量機(jī)的名稱，沒有講三坐標(biāo)自動測量機(jī)的，畢竟其有自動的也有手動的，儀器名稱的問題，某版主就去網(wǎng)上查一下吧？其一知半解的所謂【感性認(rèn)識】都是在那里獲得后，再用來窮顯擺的；某版主胡言的【激光自動跟蹤儀的激光筆就在儀器本體中】，這讓人笑話的，激光筆是教具或玩具，其不會出現(xiàn)在激光跟蹤儀的什么【本體中】，而是激光跟蹤儀的跟蹤頭中有激光光源，這些簡單、嚴(yán)格的基礎(chǔ)知識容不得戲說瞎講的；某版主胡編亂造的儀器【自動跟蹤數(shù)十米（39m甚至50m）】，可以告知一下：激光跟蹤儀是一個可達(dá)上百米的完整球坐標(biāo)測量系統(tǒng)；激光跟蹤儀的實質(zhì)是一臺能激光干涉測距和自動跟蹤測角測距的全站儀（沒有望遠(yuǎn)鏡），其所謂的“測頭”不是某版主胡言的（測球），正確的部件名稱應(yīng)該是反射器（靶鏡），由儀器的跟蹤頭發(fā)出的激光束不是某版主所談及的由【激光筆發(fā)射的光束】；另外，激光跟蹤儀是適合于大尺寸工件配裝測量，不是高射炮打蚊子用來進(jìn)行平直度檢測的，至于某版主所講【迅速找到被測表面的高點，將其鏟刮或研磨掉，從而改善被測表面的平面度】，那是不靠譜的“天方夜譚”，某版主真逗，請繼續(xù)【癡人說夢】！
            不多講什么了，奉告現(xiàn)學(xué)現(xiàn)賣的某版主談?wù)摤F(xiàn)代測量儀器發(fā)展?fàn)顩r，還是靠譜一點的好，不要再制造太多的笑話了，盡管網(wǎng)絡(luò)是一個虛擬的空間，做為一個自稱的團(tuán)隊管理成員，還是要為論壇的臉面，起碼為你自己那個臉面負(fù)責(zé)的！
            更詳細(xì)的技術(shù)問題、技術(shù)指標(biāo)沒必要再談下去了，某版主由于不懂裝懂、瞎講一氣，確實不具資格的！

dingsen 發(fā)表于 2014-11-9 21:18
在現(xiàn)場測量5m以上的長導(dǎo)軌直線度時，很難通過調(diào)整找到反射鏡的像，有時花上半天時間才能找到像，如果能在14 ...

有一種光學(xué)找正器就是為解決這個問題設(shè)計的，九江6354所應(yīng)該有這個東西賣。

哈量的1401確實帶找正器。這些“原始”、“基礎(chǔ)”的儀器應(yīng)該學(xué)會、用好，對理解測量有好處。

　　某專家既然承認(rèn)【量友的眼睛是明亮的，識別能力是充分的】“這話還是有其道理的”，就沒有必要在那里再喋喋不休申辯，大家都很忙，誰也沒時間去翻那些老賬，誰也沒精力沒必要去裁決你的“冤枉”，但那些白紙黑字的帖子已經(jīng)在那里了，冤不冤和來龍去脈清清楚楚。“磚家”當(dāng)然是想拍誰就拍誰的，但大家看到的論壇中的“磚家”只有一人，至于是誰，誰也不用申辯，量友們自然心中有數(shù)。樓主才剛剛將自己的想法說了短短的一句話，有人就一磚頭砸過去。
　　激光跟蹤儀也好，激光自動跟蹤儀也罷，你明白我說的是什么儀器就好，跟蹤是自動的，嫌名稱太長取消“自動”二字并不改變其功能，這不是所討論的問題焦點，問題的焦點是三坐標(biāo)和跟蹤儀能不能用于平直度誤差檢測，想轉(zhuǎn)移話題就另辟新帖討論其討論儀器如何起名字。“激光筆”的比喻也是某專家17樓的發(fā)明，本人只不過是拿來一用，無非是比喻激光束的發(fā)射裝置，自己的比喻感到不習(xí)慣就自己把它改過來好了，勿需我多解釋，在這個上面大動干戈找岔子沒有用。
　　某專家終于通過搜索了解了一點關(guān)于激光自動跟蹤儀的皮毛，我可以告訴某專家我們用了多年的跟蹤儀的確一臺只能測量30m，另一臺只能測量50m，把儀器放在地上前后各50m，可測空間就只有球面直徑100m。其測頭就是一個小球體，眾所周知準(zhǔn)直原理的儀器帶有一個反射鏡是必須的，因此測球上必有一個反射面，反射面面向激光束，測球在三維空間移動儀器的所謂“激光筆”會自動跟蹤。測頭是球面的，因此才能得到唯一的“球心”，球心的坐標(biāo)值減去球半徑就是受檢點的坐標(biāo)值，測量人員稱之為測球并無什么不妥。
　　我也明確告訴某專家，用激光跟蹤儀的測量結(jié)果和誤差三維圖形指導(dǎo)生產(chǎn)人員加工已經(jīng)是實現(xiàn)了的“夢”，不必大驚小怪。我多次講過一個人和一個單位是必須有夢的，習(xí)總書記也在帶領(lǐng)全國人民實現(xiàn)著“中國夢”，每個人，某個單位的夢就是中國夢的一部分。你可以攻擊他人的夢想是“癡人說夢”，“不懂裝懂”，這都無法阻擋大家有夢想，當(dāng)然某專家已經(jīng)是走到了專家頂峰可以沒有夢除外。既然某專家想知道我們接下來的“癡人說夢”，我可以稍微透露一點，下一個“夢”還想將GPS或北斗定位系統(tǒng)的原理應(yīng)用于車間，測量人員只要拿著測球在車間任何角落與被測件接觸，無論是尺寸、內(nèi)徑、外徑、平直度、圓度、同軸度、垂直度、位置度等等測量，就可以方便地完成，數(shù)據(jù)自動傳遞到檢測中心計算機(jī)系統(tǒng)自動處理，測量結(jié)果也會立即傳遞到生產(chǎn)現(xiàn)場指導(dǎo)生產(chǎn)。如此將大大減輕測量人員的工作強(qiáng)度，提高工作效率，減少檢驗工作占用的生產(chǎn)加工時間。實現(xiàn)這個夢想的方案之一就是若干個激光自動跟蹤儀，將其視為一個個“衛(wèi)星”安置在車間不同方位并鏈接，在車間內(nèi)部就形成了一個小型GPS系統(tǒng)，測球無論移動到哪個犄角旮旯都能夠被測量系統(tǒng)跟蹤到，準(zhǔn)確度控制在零點零幾毫米或零點零零幾毫米應(yīng)該不是很難的事。是不是“高射炮打蚊子”自然會經(jīng)濟(jì)核算，用不著某專家操心。也許這僅僅是一個夢，但無夢就會停滯不前，就沒有發(fā)展，有夢總比沒夢有奔頭。

深圳漁民 發(fā)表于 2014-11-14 15:51
有一種光學(xué)找正器就是為解決這個問題設(shè)計的，九江6354所應(yīng)該有這個東西賣。 ...

22樓量友提供的信息是確切的。九江六三五四所生產(chǎn)的所謂“光學(xué)找正器”就是其數(shù)顯光電自準(zhǔn)直儀的選購附件“找像器”，此“找像器”的名稱與其產(chǎn)品說明書及網(wǎng)站上的數(shù)顯光電自準(zhǔn)直儀選購附件名稱是一致的。
            此找像器的結(jié)構(gòu)原理及使用方法與哈量1401光學(xué)自準(zhǔn)直儀的選購附件找像器完全相同，都是放置在自準(zhǔn)直儀物鏡的前方（置于儀器物鏡與反射鏡之間），通過前后兩個側(cè)孔同時接受自準(zhǔn)直儀主光軸的光束與反射鏡反射光束，兩路光束經(jīng)找像器內(nèi)的光路系統(tǒng)后在其上面的目鏡聚焦顯示，這就為使用自準(zhǔn)直儀測量中，長距離找到反射像提供了極大的方便。需要提醒的是，如果樓主使用的是哈量1401光學(xué)自準(zhǔn)直儀，那最好還是采購哈量生產(chǎn)自準(zhǔn)直儀附件找像器，因為九江六三五四所生產(chǎn)的數(shù)顯光電自準(zhǔn)直儀是模仿英國黑爾格瓦茨生產(chǎn)的TA80型數(shù)顯光電自準(zhǔn)直儀，其選購附件找像器也是根據(jù)其產(chǎn)品自準(zhǔn)直儀的物鏡中心高度配置的，此高度明顯比哈量1401光學(xué)自準(zhǔn)直儀要高的，為了不給采購后的使用帶來麻煩，當(dāng)然選購原廠找像器附件，在高度尺寸及使用等方面相對要好一些。   
            23樓量友提及的“這些“原始”、“基礎(chǔ)”的儀器應(yīng)該學(xué)會、用好，對理解測量有好處”的話語是非常有道理的。當(dāng)樓主了解了這一切，并擁有了找像器這個附件，那么使用1401自準(zhǔn)直儀檢測長導(dǎo)軌直線度過程中，出現(xiàn)的找像難的問題相信也就迎刃而解了。這些要比某些人的【癡人說夢】以及沒完沒了的“夢游”來的更“實惠”，更能夠一勞永逸的解決生產(chǎn)、檢測中的實際問題！畢竟靠做夢解決生產(chǎn)、檢測中的實際問題，應(yīng)該是相當(dāng)可笑的一件事情。
            上述意見，僅供樓主參考。