平板不調平數據如何處理

有很多時候,去給別人檢平板,有的可以用合象水平儀調平再檢,這樣的數據好處理,有的不能調平,這時的數據,電子水平儀的零位就不再是0,有的是200,有的是126,用測得數-0位數就是這點水平儀讀數,但是,因為不是水平,所以,正負差距大,數據有些亂,請教高手,非調平狀態怎么搞

JJG 117-2005 平板檢定規程

平板大致調水平就可以了，盡可能調水平，這樣數據處理不繁瑣。

不調平檢出的數據誤差很大，最好調到100個字以內

應該盡量調平，否則檢出的數據誤差很大，應控制盡量小．

用電子水平儀檢定平板是要緊可能調水平，否則數據影響會很大，如不能達到可改用自準直儀來檢定，用自準直儀來檢定理論上不受影響。

我覺得最好的辦法就是跟我們一樣，按照規程編寫數據處理軟件，管它再復雜的數據，全部交給計算機去處理好了
計算機作數據處理的好處就在于，不論你的數據多少，只要儀器測得出來就算得出來

[ 本帖最后由 邵美 于 2008-3-11 20:01 編輯 ]

用電子水平儀把平板調水平，因為，平板大部分時間做基準面用。

不調平，只要在水平儀的示值范圍內就可測量計算，這種方法理論上是可行的，但有前提條件：即每個跨距測量時橋板擺放都相互平行，這在實際的現場測量中如不借助專用輔助裝置一般是不可能實現的。
如果不能實現，在水平儀的讀數中就包含了另外一個方向的傾斜分量誤差，這個分量誤差隨平板傾斜角度的增大而增大，將使平板的重合測量點平面度誤差有兩個相差較大的數值，即熟稱的不封閉，引起測量檢定失效。
所以在用水平儀檢測平板時，還是盡可能將平板調平后檢測，不然就采用準直儀測量。

平板檢定前應大致調至水平，是規程JJG117-2005中一個很籠統的說法，實際上主要是電子水平儀的問題，我們知道電子水平儀只能測量垂直方向的小角度變化，對水平方向發生的角度傾斜無法測量，但實際上水平方向發生的角度傾斜對其示值影響太大，也就是我們通常所說的橫向傾斜±5°的示值變化。實際上不僅平板檢定前應大致調至水平，而且應支撐牢固、穩定，否則當平板載荷發生傾斜仍然可能造成電子水平儀水平方向發生傾斜對其示值影響太大，如有條件建議用兩臺電子水平儀，其中一臺用來測量，另一臺用來監測平板種種原因發生的水平傾斜，并將監測到的水平方向發生的角度傾斜的數值修正到檢定原始數據中，這樣可以提高檢定的準確度，只是考慮到檢定儀器的經濟性和可行性而未將此方法寫入規程。 1# cxp

需要強調一點：電子水平儀顯示0的時候未必是其絕對水平零位，同樣當其不顯示零的時候未必不是其絕對水平零位，希仔細看一下產品說明書，特別是零位調整一節，這是一個讓許多人產生誤解和錯誤的問題。 1# cxp

有很多時候,去給別人檢平板,有的可以用合象水平儀調平再檢,這樣的數據好處理,有的不能調平,這時的數據,電子水平儀的零位就不再是0,有的是200,有的是126,用測得數-0位數就是這點水平儀讀數,但是,因為不是水平,所以,正 ...
cxp 發表于 2008-2-29 10:03

需要強調一點：電子水平儀顯示0的時候未必是其絕對水平零位，同樣當其不顯示零的時候未必不是其絕對水平零位，希仔細看一下產品說明書，特別是零位調整一節，這是一個讓許多人產生誤解和錯誤的問題。

檢定前，可以順便將水平儀的水平零位調整在顯示為0的位置，這樣調平板水平時就方便使用了。

“檢定前，順便將水平儀的水平零位調整在顯示為0的位置，這樣調平板水平時就方便使用了”。上述說法的同志，還是再看一下產品說明書，需要強調一點：電子水平儀顯示0的時候未必是其絕對水平零位（絕大多數情況下如此），同樣當其不顯示零的時候未必不是其絕對水平零位。也就是講順便將水平儀的水平零位調整在顯示為0的位置，調平板水平時未必就就方便使用了。很可能由于其不會調整電子水平儀的絕對水平零位，反而將平板的水平狀態調整的更差了。 13# spriver

不調平，只要在水平儀的示值范圍內就可測量計算，這種方法理論上是可行的，但有前提條件：即每個跨距測量時橋板擺放都相互平行，這在實際的現場測量中如不借助專用輔助裝置一般是不可能實現的。
如果不能實現，在水 ...
劉志明 發表于 2008-3-19 11:16

“每個跨距測量時橋板擺放都相互平行”，這應該是不可能的事，這樣測量得出的原始數據都是一樣的，，也就是講該被測截面的直線度誤差為0。如果說還要借助專用輔助裝置來使每個跨距測量時橋板擺放都相互平行，那應該不是在測量，而是在做游戲。

贊同9樓和10樓的說法。
　　平板檢定實際上是平板調水平與平面度檢測兩個操作的綜合，缺一不可。
　　平板在調整到與水平面平行之前，由于橋板和水平儀在向前跨一個被測點時，或者測量另一個截面時，不可能保持與原來的測量方向完全一致，平板的不水平必然影響到測量的準確度，這就是樓主所說的每次測量結果的重復性很差的原因所在。
　　要想得到可靠的測量結果，平板的檢定至少要進行兩到三個調水平——檢定——調水平——檢定操作，特別是高精度的平板。不進行調水平就檢定，或者只進行一次調水平和檢定操作，其檢定結果一般都是錯誤的結果，經不起復驗。用這個結果仲裁計量糾紛，十次有九次必敗。

16# 規矩灣錦苑 9樓的說法有明顯的錯誤：“每個跨距測量時橋板擺放都相互平行”，這應該是不可能的事，這樣測量得出的原始數據都是一樣的，也就是講該被測截面的直線度誤差為0。
       被檢平板的水平調整應該是在檢定前進行，而且是“基本”調整至水平狀態，規程中的這些措辭都是有考慮的。另外“平板的檢定至少要進行兩到三個調水平——檢定——調水平——檢定操作”，這是不可能的，也是錯誤的，別的方面不講，如果你布線布點的的方式是按“網格”進行，測量儀器只能是水平儀，那么在檢定過程中，反復進行平板水平位置的調整，必然導致水平儀測量基準（相對或絕對水平零位）的多次發生變化，那就不是重復性很差的問題了，而是帶進去了人為的粗大誤差，測量結果的正確性將成為不可能的事了。
        所以對于規程的內容應該正確的去理解，比如講，規程只推薦介紹了對角線布線布點和評定的示例，但規程同時有一句話：“在平面度測量結果不確定度滿足公式(1)的條件下，允許采用其他測量點分布形式 ”。這也就是講不管“網格”、“打表”“作圖”等布線布點方式和“三點”、“最小二乘”、“最小條件”等評定方法都可以使用，此權利交給了檢測人員，但同時測量結果不確定度滿足U95≤1/3Fm的義務也壓給了檢測人員，。所以講權利與義務是相輔相成的東西。
       另外規程中“巖石平板工作面的表面粗糙度Ra: (0.4一0.8) μm”給出了上限；“測量時，應考慮角度測量儀器的測量方向”；“橋板沿直線從平板的長邊(或短邊、對角線)的一端移至另一端”；“每次移動橋板時，必須首尾銜接。在橋板移動過程中，反射鏡或水平儀與橋板不得有相對位移”等等，這些話絕不是隨意寫入的，都是有所考慮，有所指的。可以這樣講，JJG117-2005規程只有20幾頁的文字和圖表，但規程后面的文字資料、試驗數據可以達到上千頁，所以正確的理解規程，學好、用好規程是一件非常重要的事情。

[quote也就是講順便將水平儀的水平零位調整在顯示為0的位置，調平板水平時未必就就方便使用了。很可能由于其不會調整電子水平儀的絕對水平零位，反而將平板的水平狀態調整的更差了。 ...
xqbljc 發表于 2009-10-8 02:12 [/quote]
其一，把水平儀的絕對水平零位調整在顯示為0的位置，肯定方便于用來調整平板的水平（對于會判斷水平儀零位的人除外）；
其二，對于不會調整水平儀的零位的人，就當我什么都沒說。

18# spriver 當你“把水平儀的絕對水平零位調整在顯示為0的位置”時，不要講肯定方便于用來調整平板的水平的話了，因為此時電子水平儀已經處于絕對水平零位。同時平板也被調整至水平狀態，已經不需要再調整了。

17# xqbljc
呵呵，你的說法是正確的，JJG117－2005的確也是這樣要求的。
　　我理解9樓的平行的意思是在同一個平面上，水平儀擺放的位置每次都平行的前提條件應該是首尾銜接的，但是首尾銜接并不一定兩次的擺放方向是一致的，即并不一定在同一條直線上，這種偏離就會因為平板本身沒有完全調整水平，帶來不可忽視的測量誤差。就是他說的：
　　“在水平儀的讀數中就包含了另外一個方向的傾斜分量誤差，這個分量誤差隨平板傾斜角度的增大而增大，將使平板的重合測量點平面度誤差有兩個相差較大的數值，即熟稱的不封閉，引起測量檢定失效。
　　所以在用水平儀檢測平板時，還是盡可能將平板調平后檢測，不然就采用準直儀測量。”
　　在這個意義上說，他的說法應該是正確的。至少要進行兩到三個調水平——檢定——調水平——檢定操作，其目的就是要消除這個因為平板沒有調到水平帶來的測量誤差，高精度平板檢定是必須的，不可忽視。
　　當然如果不是首尾銜接，就失去了平面度測量的基本要求。就會象水平儀擺放在山谷的小平面，山峰的小平面和另一個山谷小平面，可能得到的都是讀數為0，判定直線度為0，而實際上已經是爬了一座山了，怎么還認為在平地上走啊。

進行兩到三個調水平——檢定——調水平——檢定操作，不是在一次測量中，而是指完成一次測量和數據處理后，根據這一次的測量結果判定平板哪一個角高或者低，進行平板的水平調整，再進行第二次檢定，然后再根據第二次的檢定結果調整平板水平，再做第三次檢定。一般來說第三次的檢定結果的可靠性基本上是可信的了。即第三次的檢定結果接近于平板平面度誤差的真值。前兩次，特別是第一次的檢定結果只能是平板平面度誤差的近似值，對于低等級平板，問題不算大，對于高等級平板，造成誤判的風險是很大的。

18# spriver 當你“把水平儀的絕對水平零位調整在顯示為0的位置”時，不要講肯定方便于用來調整平板的水平的話了，因為此時電子水平儀已經處于絕對水平零位。同時平板也被調整至水平狀態，已經不需要再調整了。 ...
xqbljc 發表于 2009-10-9 22:48

呵呵，調整水平儀的絕對零位是不用看平板是否絕對水平的。

22# spriver
但在同一塊平板上，既將電子水平儀調整至絕對水平零位，同時電子水平儀的讀數窗口也被調整至顯示0，這樣的情況只有在平板已被調整至水平狀態時才會出現。所以我告訴你平板已經被你調整好了，沒必要再去調了。

可能沒說清楚，我的意思是先將水平儀的絕對零位調整在是0處，并不是說在放該被檢平板上也顯示0，也就是說，先把水平儀的零位調到應該是0處，然后再用該水平儀來調整平板的水平，當能使水平儀顯示趨于0了，就表示平板的水平情況調整為理想狀態了。調整平板的水平，通常是看水平儀是否顯示為0了，而如果水平儀的零位不在0，那么這樣調整的結果肯定達不到理想的狀態。對于會使用水平儀的人來說，倒不是問題，只要先判斷水平儀的絕對零位是多少，然后調整平板的時候，不調到0，而是調到該數字即可，亦能達到理想的效果。

24# spriver
       看來是我理解錯了，你現在的解釋我能看明白，就是說在另一塊平板上將電子水平儀調整至絕對水平零位，然后調整還是這塊平板的水平，使電子水平儀在其絕對水平零位的位置，讀數窗口也顯示0，此時應該是這一塊平板也被調整至水平狀態。然后將此已調整好絕對水平零位并顯示為0的電子水平儀置于另一塊被檢平板上調整被檢平板的水平，當調整該平板使已經處于絕對水平零位的電子水平儀依舊顯示為0的時候，我們既認為被檢平板已經調整至水平狀態。如果你說的意思是這樣，一點也沒錯。是我理解的不到位。
      但這樣就是講應該有兩塊平板，被檢平板的水平調整方便了，但在另一塊平板上將電子水平儀調整至絕對水平零位，讀數窗口也顯示0，這個工作量也不是很小的。但不管怎么方便還是不方便，你說的調整過程和調整結果應該沒有錯。