用于投影儀和工具顯微鏡校準(zhǔn)的0級四棱尺

如題，不知道大家校準(zhǔn)投影儀和工具顯微鏡用的0級四棱尺是哪個廠家生產(chǎn)的，，有的話提供一下，有聯(lián)系方式最好了，謝謝了！

回復(fù) 1# INTEL


    請你將刀口形直尺中的四棱尺與光學(xué)儀器檢具中的四棱平尺的區(qū)別搞清楚，我們再來談你提出的問題。畢竟光學(xué)儀器檢具中的四棱平尺沒有什么準(zhǔn)確度等級的要求，其與刀口形直尺中的四棱尺風(fēng)馬牛不相及。我不負(fù)責(zé)任的亂講一氣，你被誤導(dǎo)，我良心不安，對我們都不好。大家都應(yīng)該吸取論壇中某人信口開河、瞎講一氣的教訓(xùn)，免得害人不利己。

回復(fù) 2# ydq


   你好，我問的就是JJF1093-2002 投影儀校準(zhǔn)規(guī)范中所提到的，0級 專用四棱直尺。

太嚇人了，JJF1093-2002 真的提到0級專用四棱尺。樓上，我負(fù)責(zé)任的告訴你，校準(zhǔn)規(guī)范中的提法是含糊不清的，不客氣地說是錯誤的。“專用四棱尺”很容易和刀口形直尺中的“四棱尺”混淆。然而，這兩種計(jì)量器具實(shí)在是風(fēng)馬牛不相及。
刀口形直尺中的“四棱尺”規(guī)范的計(jì)量特性是其四個棱邊直線度，除此之外沒有其他要求。
校準(zhǔn)投影儀用的“專用四棱尺”，304所的產(chǎn)品名稱是“檢定直尺”，國家計(jì)量院出的光學(xué)儀器檢具套裝中有相應(yīng)的計(jì)量器具，叫什么名字不記得了（難不成真的叫專用四棱尺？），他規(guī)范的計(jì)量特性有：主工作面（上面）的平面度（0.3微米），兩側(cè)工作面的平面度（1微米）和平行度（2微米）。
校準(zhǔn)規(guī)范如此含混不清的表述真的很容易誤導(dǎo)，“專用四棱尺”本無級別；刀口形直尺的四棱尺按照國家標(biāo)準(zhǔn)有0級。
在實(shí)際工作中，有很多人拿刀口形直尺的四棱尺當(dāng)“專用四棱尺”在用，原以為是使用者不清楚，現(xiàn)在看來校準(zhǔn)規(guī)范的誤導(dǎo)成分相當(dāng)大。

回復(fù) 4# 深圳漁民


    完全同意四樓的意見。JJF1093-2002對檢具的名稱為“0級專用四棱直尺”，這完全就是想當(dāng)然的瞎講一氣，其混淆了刀口形直尺中的四棱尺與光儀檢具中的四棱平尺，這兩樣?xùn)|西確實(shí)風(fēng)馬牛不相及。刀口形直尺中的四棱尺按照規(guī)程準(zhǔn)確度等級最高為1級，按照相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)準(zhǔn)確度等級最高為0級；光儀檢具中的四棱平尺（國家計(jì)量院工藝所的叫法）沒有準(zhǔn)確度等級，規(guī)格為200×20×20mm，其新制的主工作面（上面）的平面度（0.3微米），使用中的主工作面（上面）的平面度（0.5微米），除四樓還談到的兩側(cè)工作面的平面度（1微米）和平行度（2微米）外，其四棱邊沒有直線度技術(shù)要求。
    不多講什么了，JJF1093-2002這樣的規(guī)范也能夠會審?fù)ㄟ^，并頒發(fā)施行，除XXXX技委會委員外，XX技委會秘書長XXX(XX國家XX公司駐中國XX省總經(jīng)理）負(fù)有不可推卸的責(zé)任。故XX技委會被撤銷，完全就是咎由自取。

首先要搞清楚你想要校準(zhǔn)什么參數(shù)？是角度嗎？

是用來測量導(dǎo)軌的直線度的，問了304所有在生產(chǎn)，應(yīng)該就是如4樓所說的“檢定直尺”。。。

無論回答問題正確與否，我很贊成4樓回答問題的態(tài)度，就帖子的中心議題和盤托出自己的觀點(diǎn)和看法，給樓主和大家以啟迪、對比或參考。但請有的人適當(dāng)注意，我們是在討論樓主提出的問題，不是在討論國家計(jì)量技術(shù)委員會的組織機(jī)構(gòu)編制，也不是在追究哪位秘書長的責(zé)任，不必在技術(shù)討論中涉及機(jī)構(gòu)該不該撤，人員該不該追責(zé)。如果確實(shí)有人要討論此類問題時請另行開帖，不要沖淡本主題帖的中心議題。

某版主又要無事生非？告知一句：知之為知之不知為不知。某版主啥也不懂，就不要瞎參合了。

　　發(fā)表一點(diǎn)不同的意見。JJF1093－2002是關(guān)于投影儀的校準(zhǔn)規(guī)范，該規(guī)范提到了校準(zhǔn)投影儀使用的“標(biāo)準(zhǔn)器及其它設(shè)備”中包含有“專用四棱直尺”，準(zhǔn)確度等級0級。JJG63-2007是刀口形直尺檢定規(guī)程，該規(guī)程并未對刀形直尺分級，但規(guī)定了175mm以下的刀形直尺棱邊直線度最大允差1μm。顯然，2002年早于2007年，JJF1093-2002不是指這種情況。查JJG63-1994知刀形直尺有0級和1級之分，0級175mm以下刀形直尺棱邊直線度最大允差0.5μm，225mm以下直線度允差1μm，說明JJF1093指的0級四棱直尺175mm以下棱邊直線度最大允差0.5μm，225mm以下直線度允差1μm。
　　我們再來看投影儀校準(zhǔn)時使用四棱直尺干什么呢？只有6.1.2條講到“直線度線值用專用四棱直尺和扭簧比較儀測量”，而4.1條規(guī)定的導(dǎo)軌移動的直線度要求是輕型和影屏直徑800mm以下的5μm，影屏直徑800mm以上重型的8μm。那么現(xiàn)在讓我們思考一下，使用光儀檢具中的四棱平尺校準(zhǔn)投影儀導(dǎo)軌移動的直線度當(dāng)然沒有問題，但使用直線度不超過0.5和1μm的四棱直尺，甚至是研磨平尺又有何不可呢？

某版主又要不懂裝懂的瞎講一氣了：
      4樓量友講述的非常清楚：“刀口形直尺中的“四棱尺”規(guī)范的計(jì)量特性是其四個棱邊直線度，除此之外沒有其他要求”，提請大家特別是某版主看清楚了，這里指的是四棱尺“四個棱邊直線度”，而某版主談及的投影儀導(dǎo)軌移動的直線度檢定【用專用四棱直尺和扭簧比較儀測量】，則其瞎講的【使用直線度不超過0.5和1μm的四棱直尺，.......又有何不可呢】的說辭，顯然就是極不靠譜了。莫非要將扭簧比較儀的圓測頭打在四棱尺≤0.2mm的棱邊圓線上，某版主實(shí)際操作能力太強(qiáng)了！而我們大家只能是嘆為觀止、望塵莫及了。
      很清楚：某版主也同JJF1093規(guī)范的成起草人員一樣，將刀口形直尺中的四棱尺與光儀檢具中的四棱平尺，這兩樣風(fēng)馬牛不相及的東西混為一談了。在不需“裝睡”的時候，也依然是不清醒的，習(xí)慣成自然了？

再次提醒樓上某位說話請自重，還是心平氣和為好，氣大傷身，請不要動贏就滿口怨氣，沒有人欠你一分錢債務(wù)，也沒有一個人愿意和你吵架。即便本人的觀點(diǎn)錯誤，你也沒必要天天怒氣沖冠，你有什么觀點(diǎn)盡可以發(fā)表，各人說各人的觀點(diǎn)和道理，量友們不會如你想象的那么容易被誤導(dǎo)，那么是非不分，對與不對量友們自會識別。　　你在９樓提到了“無事生非”，我不知道在本主題帖中提出：“除XXXX技委會委員外，XX技委會秘書長XXX(XX國家XX公司駐中國XX省總經(jīng)理）負(fù)有不可推卸的責(zé)任。故XX技委會被撤銷，完全就是咎由自取。”這叫不叫無事生非，是不是“咎由自取”以及其中的真實(shí)原委如何，我們并不關(guān)心，只是希望技術(shù)討論中不要動不動就拿別人開涮。
　　就樓上僅存的一點(diǎn)與技術(shù)有關(guān)的內(nèi)容，我的回復(fù)如下：
　　用直線度不超過0.5和1μm的四棱直尺，甚至是研磨平尺，校準(zhǔn)/檢測導(dǎo)軌移動的直線度5μm或8μm的允差要求，首先理論上是可行的。唯一麻煩的是球形測頭與刃型工作面點(diǎn)與線的接觸比較困難，針對這個問題，我提出以下三個措施供量友們參考：
　　１四棱直尺工作面并不寬，四棱直尺的棱邊實(shí)際是兩相鄰平面的交線，我認(rèn)為四個棱邊直線度誤差均在1μm以下，四個面的平直度誤差也不會差到哪里去，完全可以從四個面中挑選出一個平直度誤差＜2μm的面用于投影儀的校準(zhǔn)。
　　２完全可以設(shè)法將扭簧比較儀的圓測頭某一個方向上修磨個平面，用這個小平面與四棱直尺的棱邊相接觸，實(shí)現(xiàn)投影儀導(dǎo)軌移動的直線度的校準(zhǔn)。
　　３在用四棱直尺某個平面校準(zhǔn)投影儀導(dǎo)軌移動的直線度時，采用反向消差法消除或降低其平直度誤差對檢測結(jié)果的影響，檢測一遍后將四棱直尺180°調(diào)頭再測一次，同一部位的兩次讀數(shù)值（注意帶正負(fù)號）算術(shù)平均值作為該部位的校準(zhǔn)值。

某版主也來談【自重】，其確實(shí)太需要【自重】自愛了！
      究竟是誰【動贏就滿口怨氣】？究竟是誰【天天怒氣沖冠】？就算版主即“債主”，某人也不必閉著瞎眼逢人就索要啊？！這一切，大家可都看的清清楚楚。
      XX技委會秘書長的責(zé)任問題，以及XX技委會被撤銷的事情，某版主對其【真實(shí)原委如何】并非是【并不關(guān)心】，其僅是由于所處的【下里巴人】低下位置，無法得知內(nèi)情罷了。莫非某版主就是那秘書長或其親朋好友？否則怎么會一涉及XX秘書長某版主就感覺其被【開涮】了？告知大家一下：5樓量友提及的“責(zé)任”與“撤銷”之事，已經(jīng)考慮到某版主會無事生非的，所以，根本就沒打算講的很清楚，當(dāng)然圈內(nèi)人士包括當(dāng)事的本人應(yīng)該已經(jīng)看明白了。至于圈外的【下里巴人】，就由其絞盡腦汁瞎琢磨去吧，這可真逗！
     4樓量友講的非常清楚，“刀口形直尺中的“四棱尺”規(guī)范的計(jì)量特性是其四個棱邊直線度，除此之外沒有其他要求”，某版主非要牽強(qiáng)附會的主觀想象四棱尺【四個面的平直度誤差也不會差到哪里去】，這就由其【癡人說夢】好了。其即使認(rèn)為“用一個【平直度誤差＜2μm】的鐵塊子做標(biāo)準(zhǔn)器，也沒有什么錯啊！其僅管【說夢】，至于可行性、可操作性，其是不需要也不會負(fù)責(zé)的。請大家看清楚，這就是典型的信口開河！
     40余年的計(jì)量工作經(jīng)歷的人才能夠提及【可以設(shè)法將扭簧比較儀的圓測頭某一個方向上修磨個平面】的高招？大家看一下，并靜心想一下，先不講瞎說一揮間的【修磨個平面】的難易程度，單講這是不是破壞計(jì)量器具？！（扭簧比較儀近400元/只）如果大家是某版主的主管領(lǐng)導(dǎo)，是不是會將出此“餿主意”的某計(jì)量管理人“掃地出門”？某版主討論的所謂技術(shù)問題竟能到如此境界，極致人物啊！
      按某版主瞎講的，使用四棱面沒有技術(shù)要求的刀口形直尺中的四棱尺【某個平面校準(zhǔn)投影儀導(dǎo)軌移動的直線度】，這與沒有標(biāo)準(zhǔn)器有何區(qū)別呢？【將四棱尺180°調(diào)頭再測一次】，這是【反向消差法】嗎？四棱尺的兩相對非工作面既沒有平面度要求，也沒有平行度要求，其非工作面的狀況應(yīng)該是不規(guī)則也不清楚的吧？告誡某版主一句：知之為知之，不知為不知，涉及計(jì)量技術(shù)的話語要靠譜！

　　哪個人動贏就滿口怨氣，天天怒氣沖冠，應(yīng)該自重，看看本主題帖每個人發(fā)的帖子也就自然清楚了，本人說過不再勸說。對機(jī)構(gòu)和人員感興趣說長論短，那是高貴的“圈內(nèi)人”的事，“圈外人”自然沒資格關(guān)心也沒理由關(guān)心，就讓圈內(nèi)人“絞盡腦汁瞎琢磨去吧”，何況這也不是本主題帖關(guān)心之事，圈內(nèi)人就不要在此貼內(nèi)“瞎琢磨”了。
　　既然某人迷戀于攻擊而無技術(shù)討論的誠意，本人拒絕與滿腹怒氣的人周旋，我在12樓向樓主和量友們提出的建議本身就是參考性的，既然提出當(dāng)然也允許某些人任憑評說。既然有人問及以下三個問題，我的答復(fù)是：
　　1.關(guān)于“鐵塊子”
　　任何測量設(shè)備包括標(biāo)準(zhǔn)器都是制造出來的，四棱直尺本就是“鐵塊子”加工而成，如果一個“鐵塊子”被加工成平直度誤差小于2μm，“癡人說夢”也好，“信口開河”也罷，它就可以成為校準(zhǔn)投影儀的“標(biāo)準(zhǔn)裝置”組成之一。
　　2.計(jì)量器具本就是為實(shí)現(xiàn)測量過程而實(shí)現(xiàn)其價值的
　　測量過程需要一個平面測頭，將僅有的球面測頭一側(cè)磨成平面以適應(yīng)檢測工作的要求，這也叫“破壞計(jì)量器具”？那就不計(jì)測量成本花更高的代價去定做平面測頭的高精度指示器吧。
　　3.投影儀導(dǎo)軌移動的直線度本來就檢測方法很多，檢測中不能一棵樹上吊死
　　只要檢測方法的不確定度滿足導(dǎo)軌移動的直線度允差的測量要求均可被使用。在沒有所謂的“專用”四棱尺時，選用通用測量設(shè)備合適，也許可以完成校準(zhǔn)。
　　即便所用四棱尺平直度誤差并不很高，用“反向消差法”也完全可以消除或大大削弱其平直度誤差帶來的測量誤差影響。甚至沒有扭簧儀而使用投影儀自身的50倍以上鏡頭加放大圖也可以實(shí)現(xiàn)校準(zhǔn)。5μm和8μm放大50倍為0.25mm和0.40mm，0級四棱尺的刃邊影像隨導(dǎo)軌移動只要不超過直徑0.25mm和0.40mm的放大圖圓圈，投影儀此項(xiàng)校準(zhǔn)即可判為合格。
　　另外，校準(zhǔn)中只需要四棱尺的一個工作面，所謂的“平行度”控制要求除了可以使校準(zhǔn)結(jié)果計(jì)算過程簡化外，通過數(shù)據(jù)處理，導(dǎo)軌移動的直線度的實(shí)際檢測結(jié)果不受任何影響。
　　因此，也請樓上思考一下自己說的話“知之為知之，不知為不知，涉及計(jì)量技術(shù)的話語要靠譜！”

　　可笑。有的人除了說些諷刺挖苦和謾罵的話，也不知還能說什么，對技術(shù)討論既然沒有誠心，想自愿離去也好。放心吧，論壇本來就來去自由，這種人更不會有人挽留，只是不要打著“大伙”的旗號。

技術(shù)貼還是討論技術(shù)的好，說實(shí)話我只關(guān)心問題是不是能解決，我想大多數(shù)量友跟我一樣的，不希望論壇里到處都出現(xiàn)非技術(shù)性的爭吵甚至是人身攻擊，希望大家都能從純技術(shù)的角度來討論技術(shù)問題，謝謝了！