用于投影儀和工具顯微鏡校準的0級四棱尺

如題，不知道大家校準投影儀和工具顯微鏡用的0級四棱尺是哪個廠家生產的，，有的話提供一下，有聯系方式最好了，謝謝了！

回復 1# INTEL


    請你將刀口形直尺中的四棱尺與光學儀器檢具中的四棱平尺的區別搞清楚，我們再來談你提出的問題。畢竟光學儀器檢具中的四棱平尺沒有什么準確度等級的要求，其與刀口形直尺中的四棱尺風馬牛不相及。我不負責任的亂講一氣，你被誤導，我良心不安，對我們都不好。大家都應該吸取論壇中某人信口開河、瞎講一氣的教訓，免得害人不利己。

回復 2# ydq


   你好，我問的就是JJF1093-2002 投影儀校準規范中所提到的，0級 專用四棱直尺。

太嚇人了，JJF1093-2002 真的提到0級專用四棱尺。樓上，我負責任的告訴你，校準規范中的提法是含糊不清的，不客氣地說是錯誤的。“專用四棱尺”很容易和刀口形直尺中的“四棱尺”混淆。然而，這兩種計量器具實在是風馬牛不相及。
刀口形直尺中的“四棱尺”規范的計量特性是其四個棱邊直線度，除此之外沒有其他要求。
校準投影儀用的“專用四棱尺”，304所的產品名稱是“檢定直尺”，國家計量院出的光學儀器檢具套裝中有相應的計量器具，叫什么名字不記得了（難不成真的叫專用四棱尺？），他規范的計量特性有：主工作面（上面）的平面度（0.3微米），兩側工作面的平面度（1微米）和平行度（2微米）。
校準規范如此含混不清的表述真的很容易誤導，“專用四棱尺”本無級別；刀口形直尺的四棱尺按照國家標準有0級。
在實際工作中，有很多人拿刀口形直尺的四棱尺當“專用四棱尺”在用，原以為是使用者不清楚，現在看來校準規范的誤導成分相當大。

回復 4# 深圳漁民


    完全同意四樓的意見。JJF1093-2002對檢具的名稱為“0級專用四棱直尺”，這完全就是想當然的瞎講一氣，其混淆了刀口形直尺中的四棱尺與光儀檢具中的四棱平尺，這兩樣東西確實風馬牛不相及。刀口形直尺中的四棱尺按照規程準確度等級最高為1級，按照相應的標準準確度等級最高為0級；光儀檢具中的四棱平尺（國家計量院工藝所的叫法）沒有準確度等級，規格為200×20×20mm，其新制的主工作面（上面）的平面度（0.3微米），使用中的主工作面（上面）的平面度（0.5微米），除四樓還談到的兩側工作面的平面度（1微米）和平行度（2微米）外，其四棱邊沒有直線度技術要求。
    不多講什么了，JJF1093-2002這樣的規范也能夠會審通過，并頒發施行，除XXXX技委會委員外，XX技委會秘書長XXX(XX國家XX公司駐中國XX省總經理）負有不可推卸的責任。故XX技委會被撤銷，完全就是咎由自取。

首先要搞清楚你想要校準什么參數？是角度嗎？

是用來測量導軌的直線度的，問了304所有在生產，應該就是如4樓所說的“檢定直尺”。。。

無論回答問題正確與否，我很贊成4樓回答問題的態度，就帖子的中心議題和盤托出自己的觀點和看法，給樓主和大家以啟迪、對比或參考。但請有的人適當注意，我們是在討論樓主提出的問題，不是在討論國家計量技術委員會的組織機構編制，也不是在追究哪位秘書長的責任，不必在技術討論中涉及機構該不該撤，人員該不該追責。如果確實有人要討論此類問題時請另行開帖，不要沖淡本主題帖的中心議題。

某版主又要無事生非？告知一句：知之為知之不知為不知。某版主啥也不懂，就不要瞎參合了。

　　發表一點不同的意見。JJF1093－2002是關于投影儀的校準規范，該規范提到了校準投影儀使用的“標準器及其它設備”中包含有“專用四棱直尺”，準確度等級0級。JJG63-2007是刀口形直尺檢定規程，該規程并未對刀形直尺分級，但規定了175mm以下的刀形直尺棱邊直線度最大允差1μm。顯然，2002年早于2007年，JJF1093-2002不是指這種情況。查JJG63-1994知刀形直尺有0級和1級之分，0級175mm以下刀形直尺棱邊直線度最大允差0.5μm，225mm以下直線度允差1μm，說明JJF1093指的0級四棱直尺175mm以下棱邊直線度最大允差0.5μm，225mm以下直線度允差1μm。
　　我們再來看投影儀校準時使用四棱直尺干什么呢？只有6.1.2條講到“直線度線值用專用四棱直尺和扭簧比較儀測量”，而4.1條規定的導軌移動的直線度要求是輕型和影屏直徑800mm以下的5μm，影屏直徑800mm以上重型的8μm。那么現在讓我們思考一下，使用光儀檢具中的四棱平尺校準投影儀導軌移動的直線度當然沒有問題，但使用直線度不超過0.5和1μm的四棱直尺，甚至是研磨平尺又有何不可呢？

某版主又要不懂裝懂的瞎講一氣了：
      4樓量友講述的非常清楚：“刀口形直尺中的“四棱尺”規范的計量特性是其四個棱邊直線度，除此之外沒有其他要求”，提請大家特別是某版主看清楚了，這里指的是四棱尺“四個棱邊直線度”，而某版主談及的投影儀導軌移動的直線度檢定【用專用四棱直尺和扭簧比較儀測量】，則其瞎講的【使用直線度不超過0.5和1μm的四棱直尺，.......又有何不可呢】的說辭，顯然就是極不靠譜了。莫非要將扭簧比較儀的圓測頭打在四棱尺≤0.2mm的棱邊圓線上，某版主實際操作能力太強了！而我們大家只能是嘆為觀止、望塵莫及了。
      很清楚：某版主也同JJF1093規范的成起草人員一樣，將刀口形直尺中的四棱尺與光儀檢具中的四棱平尺，這兩樣風馬牛不相及的東西混為一談了。在不需“裝睡”的時候，也依然是不清醒的，習慣成自然了？

再次提醒樓上某位說話請自重，還是心平氣和為好，氣大傷身，請不要動贏就滿口怨氣，沒有人欠你一分錢債務，也沒有一個人愿意和你吵架。即便本人的觀點錯誤，你也沒必要天天怒氣沖冠，你有什么觀點盡可以發表，各人說各人的觀點和道理，量友們不會如你想象的那么容易被誤導，那么是非不分，對與不對量友們自會識別。　　你在９樓提到了“無事生非”，我不知道在本主題帖中提出：“除XXXX技委會委員外，XX技委會秘書長XXX(XX國家XX公司駐中國XX省總經理）負有不可推卸的責任。故XX技委會被撤銷，完全就是咎由自取。”這叫不叫無事生非，是不是“咎由自取”以及其中的真實原委如何，我們并不關心，只是希望技術討論中不要動不動就拿別人開涮。
　　就樓上僅存的一點與技術有關的內容，我的回復如下：
　　用直線度不超過0.5和1μm的四棱直尺，甚至是研磨平尺，校準/檢測導軌移動的直線度5μm或8μm的允差要求，首先理論上是可行的。唯一麻煩的是球形測頭與刃型工作面點與線的接觸比較困難，針對這個問題，我提出以下三個措施供量友們參考：
　　１四棱直尺工作面并不寬，四棱直尺的棱邊實際是兩相鄰平面的交線，我認為四個棱邊直線度誤差均在1μm以下，四個面的平直度誤差也不會差到哪里去，完全可以從四個面中挑選出一個平直度誤差＜2μm的面用于投影儀的校準。
　　２完全可以設法將扭簧比較儀的圓測頭某一個方向上修磨個平面，用這個小平面與四棱直尺的棱邊相接觸，實現投影儀導軌移動的直線度的校準。
　　３在用四棱直尺某個平面校準投影儀導軌移動的直線度時，采用反向消差法消除或降低其平直度誤差對檢測結果的影響，檢測一遍后將四棱直尺180°調頭再測一次，同一部位的兩次讀數值（注意帶正負號）算術平均值作為該部位的校準值。

某版主也來談【自重】，其確實太需要【自重】自愛了！
      究竟是誰【動贏就滿口怨氣】？究竟是誰【天天怒氣沖冠】？就算版主即“債主”，某人也不必閉著瞎眼逢人就索要啊？！這一切，大家可都看的清清楚楚。
      XX技委會秘書長的責任問題，以及XX技委會被撤銷的事情，某版主對其【真實原委如何】并非是【并不關心】，其僅是由于所處的【下里巴人】低下位置，無法得知內情罷了。莫非某版主就是那秘書長或其親朋好友？否則怎么會一涉及XX秘書長某版主就感覺其被【開涮】了？告知大家一下：5樓量友提及的“責任”與“撤銷”之事，已經考慮到某版主會無事生非的，所以，根本就沒打算講的很清楚，當然圈內人士包括當事的本人應該已經看明白了。至于圈外的【下里巴人】，就由其絞盡腦汁瞎琢磨去吧，這可真逗！
     4樓量友講的非常清楚，“刀口形直尺中的“四棱尺”規范的計量特性是其四個棱邊直線度，除此之外沒有其他要求”，某版主非要牽強附會的主觀想象四棱尺【四個面的平直度誤差也不會差到哪里去】，這就由其【癡人說夢】好了。其即使認為“用一個【平直度誤差＜2μm】的鐵塊子做標準器，也沒有什么錯啊！其僅管【說夢】，至于可行性、可操作性，其是不需要也不會負責的。請大家看清楚，這就是典型的信口開河！
     40余年的計量工作經歷的人才能夠提及【可以設法將扭簧比較儀的圓測頭某一個方向上修磨個平面】的高招？大家看一下，并靜心想一下，先不講瞎說一揮間的【修磨個平面】的難易程度，單講這是不是破壞計量器具？！（扭簧比較儀近400元/只）如果大家是某版主的主管領導，是不是會將出此“餿主意”的某計量管理人“掃地出門”？某版主討論的所謂技術問題竟能到如此境界，極致人物啊！
      按某版主瞎講的，使用四棱面沒有技術要求的刀口形直尺中的四棱尺【某個平面校準投影儀導軌移動的直線度】，這與沒有標準器有何區別呢？【將四棱尺180°調頭再測一次】，這是【反向消差法】嗎？四棱尺的兩相對非工作面既沒有平面度要求，也沒有平行度要求，其非工作面的狀況應該是不規則也不清楚的吧？告誡某版主一句：知之為知之，不知為不知，涉及計量技術的話語要靠譜！

　　哪個人動贏就滿口怨氣，天天怒氣沖冠，應該自重，看看本主題帖每個人發的帖子也就自然清楚了，本人說過不再勸說。對機構和人員感興趣說長論短，那是高貴的“圈內人”的事，“圈外人”自然沒資格關心也沒理由關心，就讓圈內人“絞盡腦汁瞎琢磨去吧”，何況這也不是本主題帖關心之事，圈內人就不要在此貼內“瞎琢磨”了。
　　既然某人迷戀于攻擊而無技術討論的誠意，本人拒絕與滿腹怒氣的人周旋，我在12樓向樓主和量友們提出的建議本身就是參考性的，既然提出當然也允許某些人任憑評說。既然有人問及以下三個問題，我的答復是：
　　1.關于“鐵塊子”
　　任何測量設備包括標準器都是制造出來的，四棱直尺本就是“鐵塊子”加工而成，如果一個“鐵塊子”被加工成平直度誤差小于2μm，“癡人說夢”也好，“信口開河”也罷，它就可以成為校準投影儀的“標準裝置”組成之一。
　　2.計量器具本就是為實現測量過程而實現其價值的
　　測量過程需要一個平面測頭，將僅有的球面測頭一側磨成平面以適應檢測工作的要求，這也叫“破壞計量器具”？那就不計測量成本花更高的代價去定做平面測頭的高精度指示器吧。
　　3.投影儀導軌移動的直線度本來就檢測方法很多，檢測中不能一棵樹上吊死
　　只要檢測方法的不確定度滿足導軌移動的直線度允差的測量要求均可被使用。在沒有所謂的“專用”四棱尺時，選用通用測量設備合適，也許可以完成校準。
　　即便所用四棱尺平直度誤差并不很高，用“反向消差法”也完全可以消除或大大削弱其平直度誤差帶來的測量誤差影響。甚至沒有扭簧儀而使用投影儀自身的50倍以上鏡頭加放大圖也可以實現校準。5μm和8μm放大50倍為0.25mm和0.40mm，0級四棱尺的刃邊影像隨導軌移動只要不超過直徑0.25mm和0.40mm的放大圖圓圈，投影儀此項校準即可判為合格。
　　另外，校準中只需要四棱尺的一個工作面，所謂的“平行度”控制要求除了可以使校準結果計算過程簡化外，通過數據處理，導軌移動的直線度的實際檢測結果不受任何影響。
　　因此，也請樓上思考一下自己說的話“知之為知之，不知為不知，涉及計量技術的話語要靠譜！”

　　可笑。有的人除了說些諷刺挖苦和謾罵的話，也不知還能說什么，對技術討論既然沒有誠心，想自愿離去也好。放心吧，論壇本來就來去自由，這種人更不會有人挽留，只是不要打著“大伙”的旗號。

技術貼還是討論技術的好，說實話我只關心問題是不是能解決，我想大多數量友跟我一樣的，不希望論壇里到處都出現非技術性的爭吵甚至是人身攻擊，希望大家都能從純技術的角度來討論技術問題，謝謝了！