壓力表的示值誤差的一個疑惑，求解

回復 23# hblgs2004


   多謝了

回復 4# 規矩灣錦苑

     我覺得在要是原始記錄上增加輕敲前的記錄的話，原始記錄就搞得太復雜了，用在檢定記錄上的工作量變大了，倒不如規程中規定一下輕敲位移，讓輕敲位移有正負（本來位移就應該是有方向的），這樣的話只要記錄輕敲后的示值就可以了。輕敲前示值可以通過輕敲位移來還原出。

回復 19# 規矩灣錦苑

我們3年前就開始實施和摸索無紙化辦公啦，這樣提高效率，這是一個大方向，我們連電子檔的原始記錄的受控，都已經很成熟。

回復 27# wrq51

　　檢定規程規定了輕敲位移指標，也規定了輕敲前和輕敲后的示值誤差指標，要求輕敲前的讀數與標準值之差和輕敲后的讀數與標準值之差都不能超過表1的要求。僅僅輕敲后示值誤差符合要求和輕敲位移滿足要求，未見得輕敲前的示值誤差不超差。因此，輕敲前的示值讀數必須記載并與標準值相比較以判定輕敲前的示值誤差是否合格。

個人覺得JJG52-2013的附錄A記錄格式沒有問題，表格中雖然只有“輕敲表殼后被檢儀表示值”，但是緊挨著的一項就是“輕敲位移”下面可以記錄升壓和降壓過程中的位移值，這樣就足以判斷該壓力表在輕敲前后是否符合要求。

回復 30# heczds

　　讓我們先假設您的說法正確。檢定一只1.6級10MPa壓力表，某受檢點輕敲后讀數＋0.14MPa，輕敲位移0.06MPa，因為沒有輕敲前的讀數，是不是就該判為合格？假設有輕敲前的讀數記錄，記錄為：輕敲前+0.20MPa，輕敲后讀數＋0.14MPa，輕敲位移仍然是0.06MPa，您認為它還能判為合格嗎？所以JG52-2013的附錄A記錄格式的缺陷是顯而易見的，我們為了怕麻煩不記錄輕敲前的讀數，誤判風險當然也就是客觀存在的。

回復 3# yxd192

應按依據  JJG52-2013彈簧管式一般壓力表檢定規程輕巧前先記一個數，再輕敲后記一個數；把輕敲后的數值記錄到原始記錄上，然后用輕敲前的數值減去輕敲后的數值得出的是輕巧位移的數值，也記錄在原始記錄上。