有關(guān)2013年版的扭矩扳子檢定儀規(guī)程的疑問(wèn)

新出的扭矩扳子檢定儀2013年版本的引言中：對(duì)于1.0級(jí)的扭矩扳子檢定儀增加不同臂長(zhǎng)下示值復(fù)現(xiàn)性。此外，新版的檢定規(guī)程，規(guī)定了兩種檢定方法。1、標(biāo)準(zhǔn)扭矩扳子檢定法；2、力值砝碼和力臂杠杠檢定法，取消了標(biāo)準(zhǔn)扭矩機(jī)的檢定方法。

本人有以下幾個(gè)疑問(wèn)，請(qǐng)各專家指點(diǎn)：

1、對(duì)于1.0級(jí)的扭矩扳子檢定儀的檢定點(diǎn)，根據(jù)6.2.3.8條款，是不是只需測(cè)量?jī)纱稳∑骄底鳛闇y(cè)量結(jié)果即可？

2、1.0級(jí)的，如果是只需測(cè)2次，那是不是就不用計(jì)算測(cè)量重復(fù)性？

3、如果采用力值砝碼和杠桿來(lái)檢定/校準(zhǔn)扭矩扳子檢定儀，是否也需要測(cè)量平均力臂長(zhǎng)度下示值復(fù)現(xiàn)性和平均力臂長(zhǎng)度與最短力臂長(zhǎng)度下示值復(fù)現(xiàn)性，分別怎么測(cè)？難道要按附表D1那樣根據(jù)不同量程段，配置那么多的力臂杠杠？

4、該規(guī)程中的條款6.2.3.12,中的一句話：不用進(jìn)行6.2.3.10條步驟，那么說(shuō)，是不是如果采用力值砝碼和力臂的檢定方法，其檢定方法與老規(guī)程相比，是不變的？

5、如果采用力值砝碼和力臂杠杠來(lái)校準(zhǔn)扭矩扳子檢定儀，那不確定度評(píng)定時(shí)，是否要把示值復(fù)現(xiàn)性作為一個(gè)分量。

最后，請(qǐng)問(wèn)這個(gè)新規(guī)程的宣貫，有沒(méi)有哪家單位組織學(xué)習(xí)啦，有宣貫資料么，跪求分享。

謝謝！

這個(gè)規(guī)程問(wèn)題確實(shí)還是比較多需要宣貫

回復(fù) 2# 斤斤計(jì)較
樓上的專家，能否說(shuō)說(shuō)你的見(jiàn)解？請(qǐng)賜教！謝謝。

聽(tīng)說(shuō)北京304所已經(jīng)生產(chǎn)和在銷(xiāo)售0.1級(jí)和0.3級(jí)的標(biāo)準(zhǔn)扭矩扳子，不知道穩(wěn)定性和重復(fù)性是否滿足新規(guī)程的要求。真的可以用來(lái)做標(biāo)準(zhǔn)檢定/校準(zhǔn)扭矩扳子檢定儀么？是的話，我公司應(yīng)該要配一套的。

我們買(mǎi)了304的0.3級(jí)標(biāo)準(zhǔn)扭矩扳子，比國(guó)外的便宜，但意義不大

各位老師好！JJG 797中，扭矩扳子檢定儀平均力臂長(zhǎng)度與最短力臂長(zhǎng)度下示值復(fù)現(xiàn)性b1，表1技術(shù)指標(biāo)沒(méi)有正負(fù)之分，但按公式（5）計(jì)算，正負(fù)均有可能，請(qǐng)問(wèn)這個(gè)如何解讀呢？