最近感覺校準機構沒有原來增長的那厲害

大家有沒有發現最近新開的校準機構沒有前幾年多了
前幾年一下出現了一堆，這幾年好像主要是檢測實驗室越來越多，校準實驗室數量好像沒有什么增加

個人感覺，那些入市早的，且將校準真正當成事業認真做的機構，現在已經在市場上立住足了。那些類似皮包公司的小校準機構，人員流動大，服務質量差，形同證書打印商，客戶忠誠度差，無資金實力實現跨區布點，慢慢的起不了多大的浪，淘汰是必然的結果。

據說現在要建標吧
這一關就卡死了一堆了，要不還是亂七八糟的

現在很多私營校準公司都不讓擴項了，理由很簡單先建標
我贊同cnas這樣，開始確實有很多公司轉空子

個人感覺，那些入市早的，且將校準真正當成事業認真做的機構，現在已經在市場上立住足了。那些類似皮包公司 ...
吉利阿友 發表于 2014-3-25 16:18

   同意阿友的看法，這也是市場機制下必然的結果

關鍵是建標，卡死了好多

不卡死他們，我們就餓死。他們可以給客戶回扣，我們不行，所以，計量徹底開放，大多數市院必死。

所以計量技術機構政事分開，走集團化道路，是國家領導深謀遠慮。

其實這個建標要求只是給了地方質監局更大的權利，考證卡你、建標卡你、還要備案再卡你一下，那些花錢的有關系的根本就不建標，好多實驗室一個標不建，人家照樣認CNAS，因為沒有明確的文件規定，CNAS也出現了多重標準，真正被它卡的，是真真正正按規矩辦事的。

回復 7# renxinyang 套用一句老話:內斗內行，外頭外行。。。

CNAS有要求通過CNAS認可要建標嗎？

市場競爭和行政限制。

期待計量新面貌

感覺 北方多了不少啊
我上個月集中接觸了4家

期待行業更加規范，質檢部門做長期發展良性規劃