只有國外廠商的原廠計量校準才是計量行業的業界良心!

做計量校準行業越久就越發現國內的計量校準行業就像中國的奶粉行業,摻假與注水的校準單位比比皆是,為了生存毫無質量底線可言!現在真心感覺到只有國外儀器生產廠商的原廠計量校準程序才是計量行業的業界良心!支持理由分析如下:
第一：設備是生產廠商設計研究與生產制造的,所以對于儀器的了解是最全面的!并且對于測量項目的選擇和特別是測試點的選擇上面廠商無疑是最權威的!舉例說明信號源測試中的虛假信號,如果不能獲得原廠的虛假信號測試列表,計量單位自己選點根本沒有任何意義,因為不知道這個輸出頻率是通過那個頻率倍頻\混頻處理的,也就無法知道在哪個鏡像頻率上會出現信號泄露的問題!
第二：原廠由于大量的儀器設備出廠時需要驗收測量,因此投資研發的各自的自動校準軟件,軟件的使用大大提高了計量測試校準的水準,降低了對高素質的計量人員的需求,并且確保的測試流程,數據規范均能符合嚴格要求。并且有的外國廠商對于中國區的校準軟件采取了非常強硬的限制措施，防止人員隨意更改測試數據項目和測試選點。
第三：從經濟效益上來考慮，原廠由于可以通過計量校準超差后進行調整與維修，從而獲得較為豐厚的回報。因此對于質量要求控制完勝國內計量單位。這可以從原廠計量校準動不動就是四到八小時的校準時間上看出端倪：原廠的項目數量更多和測試選點更密，儀器設置狀態更細。
第四：由于以前高精密儀器設備利潤豐厚，各廠商對設備的計量、維護、維修采用的多是開放性的政策，國內計量單位在網絡上可以很輕易的搜索到設備的校準性能測試手冊，現在由于競爭激烈和更新速度加快，導致設備售賣的利潤率大幅下滑，各廠商不再走公開化的道路，國內計量單位因此在信息交流處于絕對的弱者。
第五：國內計量單位死抱著計量檢定規程和校準規范不散手，認定只要滿足國家標準要求走到哪里都不怕，事實上仔細看看計量規范就會明白，很多就是原廠的校準說明書的翻譯中文版（對比看看示波器校準儀的檢定規程和Fluke 5820的原廠說明書），適合這家展品不適用其他家產品！規范寫抽象了適用面看著廣了但是可操作性差，針對特定某個型號來寫，又沒有廣泛的適用性，兩難！因此規范出來就是個四不像，充其量只是個該類設備的最低通用要求。根本無法做到精深！而原廠校準說明書就沒有這樣的問題，只保證這款產品的全性能檢測即可。
第六：國內計量單位大家紛紛以經濟指標為綱，各大計量機構在商業校準的海洋里肆意淘金，只看牌子不看能力與數據。為計量工程師制定便于統一考核管理的任務指標，個人收入和質量無關，只與你創收能力有關！偶爾一兩個良心計量工程師發發牢騷，也會被處以反人類社會罪！
第七：國內計量單位的通病—作假！這個不細談！你懂得！
因此，讓您來評判一下是不是這個理!請讓我們高呼“只有國外廠商的原廠計量校準才是計量行業的業界良心!”。

以走向市場，開放競爭為名，要下屬技術單位努力創收。以經濟指標考核檢定人員，還美其名曰績效工資，質檢系統這樣做當然會引起檢定工作的混亂。好像藥監、環保、疾控的檢測機構工作人員沒聽說有經濟指標的。
    但外資機構也絕對不是圣人，資本的本質是逐利的，這已是無數事實證明了的。
    我感覺大多數計量人員目前還是能認真工作，細心檢定的。雖然有時面對當前的形式會迷茫，但大多數人還是會堅持一個底線，要不這些年還談什么量值的統一，早就混亂了。
    走向市場，引入競爭，這是很有必要的，我想大家對此不會有太多的異議。關鍵是如何走向市場，怎樣引入競爭，這才是大家討論的重點。
    這些年計量工作出現的一些混亂現象，我感覺是由于政府相關主管部門對這塊工作沒有一個很好的監管辦法（當然有一大堆的法規、規章、規定等），還在摸著石頭過河（我們國家很多方面好像都是這樣），原來的老辦法又不適用。
    計量的市場需求這些年發展很快，要檢定、校準的設備要求越來越多，基層的計量站不具備檢定、校準條件，而省級院所人員有限。上面不希望下面做大（這個不用我多說），基層的計量站也不是想做大就做大的，如何化解這個局面，就值得大家說一說。

電學計量能代表全部嗎，樓主所言讓其他計量專業情何以堪啊，樓主可知不是所有的企業都這么有錢，連個多用表都要送原廠校準；也不是所有的國外儀器廠家都這么牛逼，敢稱自己是計量界的老大；更沒有哪家儀器廠家如此萬能，能把所有計量專業的儀器都給校準。我不否認貼出來的幾家計量工作做得還可以，但這種自賣自夸的方式不是所有人都能認可的，況且這幾家也就在個別領域做得好一點，出了自己專長的領域，屁都不是，比如Fluke做了一款光學儀器，比國產的還差。
    另外給樓主普及一下計量法，按照天朝的法律，所有進口儀器都是要經過國家計量部門的型式批準才能進入國內市場的，也就是說不管你這個國外儀器廠家有多牛逼，想做中國的生意，就得認國家計量部門的數據。連樓主所崇拜的這些儀器廠家都得巴結計量部門，樓主僅憑一己之見就打翻一大片確實有待商榷。

電學計量能代表全部嗎，樓主所言讓其他計量專業情何以堪啊，樓主可知不是所有的企業都這么有錢，連個多用表 ...

                  ……  ……
比如Fluke做了一款光學儀器，比國產的還差。
                  ……  ……
Rie 發表于 2014-3-10 22:43

    與Rie版很有同感！就說無創自動測量血壓計（俗稱電子血壓計）以及其檢定的標準（血壓模擬器），明明Fuke所采用的示波法中的系數法不準，它根本沒有抓住表征收縮壓和舒強壓的實質。我們國內完全有可能做出能抓住表征收縮壓和舒強壓的實質，更準確的電子血壓計。可是，就是不愿意相信！而由著表征收縮壓和舒強壓的實質都沒搞明白的企業，包括工作計量器具（電子血壓計）和計量標準（血壓模擬器），自行其實，自成體系，自己玩。
     好在陪著一起玩的還有歐姆龍，不過我也搞不清他們是誰在陪誰玩。

正如樓主說的，確實現在有的計量檢定/校準機構一味為了經濟效益，業務工作卻做的差強人意，但是大部分人的工作還是不錯的，對于廠家來校準自己的儀器，其量值溯源性是不被認證機構認可的，另外，廠家校準自己的儀器，在儀器出現問題或超差時能夠及時修正，但廠家是不會自己揭短告訴用戶的，這可能會對造成損失。

從產品看其良心。。。
就我所校準過的FLUKE的數字萬用表，合格率跟國產勝利的差不多。而且，FLUKE不合格的萬用表中，多大數是功能性問題（非準確性問題，勝利的基本是準確性的問題），比如說，某檔位失效、零位不穩定（亂跳），根本就無法使用（這種問題，出廠檢驗時應該是能檢出來的，真不知為什么檢不出？？？）。真不知其所謂的“業界良心”，從何而來？

平心而論，國外產品確實很多牌子質量都很過硬，值得信賴。但是國內產品還是有可以信賴的，如紅旗儀表生產的壓力表，上海自動化儀表四廠的精密壓力表及標準器，貴陽新天的測長儀，青海量具刃具廠的數顯千分尺……，我周檢都是堅持良心和原則的，不合格的堅決剔除

回復 1# frequency


    光看看國外這些供應商的報價，您就知道是不是良心了。
    不過話又說回來，客戶的心態總是又要服務好，又要技術牛，又要價格低。

哎，前幾天檢了一批國外進口的高溫計（口碑比較好的一個廠），同型號同量程的十來個儀器，供應商隨附的校準證書讓我蒙了，十個儀器的所有同一點的誤差都一樣，讓我相信他好了，還是不信好了。

回復 9# GZJL_RGS


    供應商所附的證書有可能是供應商自編的，真正的廠家不會這樣的

回復 6# 吉利阿友


    勝利萬用表太差了，我用過一個兩年后我把它扔掉了

回復 1# frequency


    在老一輩計量人做檢定是非常仔細認真的，到了現在講的是經濟效益也是因為單位資金的不足，如果不考慮生存也不亂來。

的確象二樓所說的那樣，縣級市的計量所就年年講任務增加，但是現在物價上漲，又沒有像公務員那樣全額撥款，你若要生存，實屬無奈。

競爭會越來越激烈，大家到網上找找下面文件看看吧。
《國務院辦公廳轉發中央編辦質檢總局
關于整合檢驗檢測認證機構實施意見的通知
國辦發〔2014〕8號》

《國務院辦公廳轉發中央編辦質檢總局關于整合檢驗檢測認證機構實施意見的通知國辦發〔2014〕8號》，不包括計量技術機構。

回復 1# frequency


   你說的和我想的一樣，不過國外的也不是都那么嚴謹   中國計量這樣走下去只有死路，不如提早撤銷法定計量檢定機構，沒有什么意義，因為沒有多少數據是真實的，反正我不信，因為我們也造假

收費變成一樣的，你看看大家是不是都良心了

法制社會是不能用良心來做衡量標準的。樓主的立意首先就有問題。

15#說的正確。不過說實話，個人感覺計量規程、規范要求就是偏低，個人覺得存在保護國內企業的意識。至于目前計量操作，說實話造假偏多

我是來看熱鬧的

我認為我國計量現狀是要改變，目前我們是經濟利益第一位，技術第二，改變了計量的意義

回復 19# lianshuixiao
規程本來也是要考慮國情的；我反而覺得很多規程/規范太過嚴謹，實際操作很難完全照做，特別是相對收費價格來說。

上述觀點有合理的部分，但是有些觀點也不敢茍同，目前計量行業競爭激烈，生存都成問題，飯都吃不飽的情況下，也沒法保證質量。

中國特色的檢測市場。

大家都知道的事，何必那么認真吶？當你沒有能力去改變這個現狀的時候，好好的享受吧，何必那么糾結。如果生活強奸了你，朋友，你也沒必要去哭，沒必要去跳河上吊啥的，何不開心的去享受，最好，當然為了避免被感染，還是準備做好安全措施，那是上上策！