請教JJF 1318-2011影像測量儀校準(zhǔn)規(guī)范中不確定度的評定

各位，小弟請教個(gè)問題，在JJF 1318-2011中 ，評定不確定度時(shí)。有一個(gè)分量評定方法如上
有兩個(gè)問題不理解，
1.  這是在評--線膨脹系數(shù)差--引入的分量嗎？還是在評各自的線膨脹系數(shù)引入的分量？？
2.  第一段最后一句（故線膨脹系數(shù)差的影響可以忽略不計(jì)，覺得重點(diǎn)是在系數(shù)差上，但第二段計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)線紋尺線膨脹系數(shù)的不確定度的不確定度引入的分量，（不知道我理解的正確不？）
請各位前輩指導(dǎo)啊。急著。謝謝

JJF1318-2011影像測量儀校準(zhǔn)規(guī)范中不確定度的評定步驟的確有所欠缺，不夠規(guī)范。其中最大問題是沒有給出測量模型，無測量模型意味著不確定度評定時(shí)的“輸入量”不明，因此所謂標(biāo)準(zhǔn)不確定度分量的來源也就失去了根基，令人感到分量的評估是想到哪里就評到哪里。
　　其實(shí)，影像測量儀校準(zhǔn)是一種準(zhǔn)確度要求很高的測量過程，建立該測量過程的測量模型應(yīng)該充分考慮各影響量對測量結(jié)果的影響，相對就應(yīng)該用比較復(fù)雜的測量模型。其測量模型可寫為：
　　ΔL＝L－LS－LS(Δα?Δt＋αs?δt)
　　式中：ΔL—被檢影像儀300mm處的示值誤差；L—被檢影像儀300mm處讀數(shù)；LS—標(biāo)準(zhǔn)線紋尺讀數(shù)；Δα—影像儀光柵與標(biāo)準(zhǔn)線紋尺線膨脹系數(shù)之差；Δt—室溫對參考溫度20℃的偏差；αs—標(biāo)準(zhǔn)線紋尺線膨脹系數(shù)；δt—影像儀光柵與標(biāo)準(zhǔn)線紋尺的溫差。
　　顯然，測量模型中有L、LS、Δα、Δt、αs、δt共計(jì)6個(gè)輸入量，即必須有這6個(gè)輸入量引入的標(biāo)準(zhǔn)不確定度分量。其中L是被檢影像儀300mm處讀數(shù)，在未檢定前無法知曉其有關(guān)信息，必須采用不確定度的A類評定，也就是JJF1318的D.1.5.3的分析。其余5個(gè)輸入量均可以查得可靠信息，使用B類評定就可以了。
　　其中樓主關(guān)心的是Δα和αs兩個(gè)輸入量引入的標(biāo)準(zhǔn)不確定度分量，現(xiàn)說明如下：
　　規(guī)范D.1.5.4條標(biāo)題說的是Δα引入的標(biāo)準(zhǔn)不確定度分量，規(guī)范計(jì)算有誤，應(yīng)該Δα＝4.9×10^(-6)，但規(guī)范已經(jīng)指明因儀器的自動(dòng)補(bǔ)償功能而忽略不計(jì)，即u(Δα)＝0。
　　規(guī)范D.1.5.4條的第二自然段完全偏離了其標(biāo)題的內(nèi)容，也就是說這個(gè)自然段的內(nèi)容完全跑題了。該自然段應(yīng)該另外給個(gè)小標(biāo)題“D.1.5.5標(biāo)準(zhǔn)線紋尺線脹系數(shù)αs引入的標(biāo)準(zhǔn)不確定度（B類評定）u(αs)”。但評定的計(jì)算方法本人不敢恭維。正確的做法應(yīng)該是：
　　αs的誤差全寬為2×10^(-6)，半寬1×10^(-6)，按規(guī)范所說k＝2，則1×10^(-6)/2＝0.5×10^(-6)（1/℃）。其靈敏系數(shù)c(αs)由測量模型對αs求偏導(dǎo)得：c(αs)＝?(ΔL)/?(as)＝LS?δt，將LS＝300mm＝3×10^5μm，δt＝2℃代入可得c(αs)＝3×10^5μm×2℃＝6×10^5μm℃。于是：
　　u(αs)＝6×10^5μm℃×0.5×10^(-6)(1/℃)＝0.3μm
　　說明：不確定度評定必須寫出所分析的輸出量的測量模型，并對測量模型中的所有輸入量求偏導(dǎo)以計(jì)算出各輸入量的靈敏系數(shù)，同時(shí)因?yàn)橛辛藴y量模型才能根據(jù)輸入量的個(gè)數(shù)確定標(biāo)準(zhǔn)不確定度分量的個(gè)數(shù)。多于輸入量個(gè)數(shù)意味著分量的多余和重復(fù)，少于輸入量個(gè)數(shù)意味著分量的遺漏，分量的評估必須做到既不重復(fù)也不遺漏。每個(gè)輸入量引入的不確定度分量都必須乘以其靈敏系數(shù)才可以進(jìn)行分量合成以求得合成標(biāo)準(zhǔn)不確定度。

非常謝謝版主的細(xì)心回答
我第一次評這個(gè)。對您的模型也還不太理解 。我再慢慢學(xué)習(xí)一下，以后再請教您。

樓主的問題提得好，確實(shí)應(yīng)該是分兩個(gè)段落來寫的，一是線膨脹系數(shù)差帶來的影響，另一個(gè)是線膨脹系數(shù)不確定度的影響。
至于不確定度評估一定要建模型說實(shí)不敢茍同，正是所謂的模型把不確定度評估搞得神秘兮兮，使很多人無從下手。我不是說模型不重要，而是說在通常情況下沒必要。建議學(xué)習(xí)一下JJF1130，掌握其要義，就能做到會檢就會評。

贊同4樓對不確定度評估一定要建測量模型說辭的質(zhì)疑。

     “不確定度評定必須寫出所分析的輸出量的測量模型”說辭，是對JJF 1130-2005 幾何量測量設(shè)備校準(zhǔn)中的不確定度評定指南的不甚了解，應(yīng)該先去學(xué)習(xí)一下JJF 1130，再來談?wù)搯栴}。

我下載了JJF_ 1318-2011但是要密碼啊？有知道的嗎？

li魚 發(fā)表于 2014-11-4 10:42
我下載了JJF_ 1318-2011但是要密碼啊？有知道的嗎？

　　密碼就是論壇的網(wǎng)站名：www.dy313.com

校準(zhǔn)影像測量儀的標(biāo)準(zhǔn)器都是在哪里買的？（除了玻璃尺），有知道的專家請支持一下，謝謝！

yushiping 發(fā)表于 2014-11-6 08:24
校準(zhǔn)影像測量儀的標(biāo)準(zhǔn)器都是在哪里買的？（除了玻璃尺），有知道的專家請支持一下，謝謝！
...

我看到的無論江蘇省計(jì)量院還是蘇州計(jì)量所都是現(xiàn)場計(jì)量帶把玻璃尺

規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2014-11-4 14:48
　　密碼就是論壇的網(wǎng)站名：www.dy313.com

謝了，太感謝了啊，朋友

li魚 發(fā)表于 2014-11-6 10:07
我看到的無論江蘇省計(jì)量院還是蘇州計(jì)量所都是現(xiàn)場計(jì)量帶把玻璃尺

按照規(guī)范要求的校準(zhǔn)項(xiàng)目，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止這一項(xiàng)啊？

　　對于4樓、5樓的質(zhì)疑談一點(diǎn)個(gè)人的觀點(diǎn)。
　　JJF1059.1是不確定度評定方法的基本規(guī)定，不少專業(yè)結(jié)合自身專業(yè)特點(diǎn)進(jìn)行了轉(zhuǎn)化是可喜可賀的，例如幾何量計(jì)量的JJF1130-2005《幾何量測量設(shè)備校準(zhǔn)中的不確定度評定指南》、化學(xué)計(jì)量的JJF1135-2005《化學(xué)分析測量不確定度評定》等。
　　作為不確定度評定的基礎(chǔ)標(biāo)準(zhǔn)JJF1059.1規(guī)定的評定程序“分析不確定度來源和建立測量模型”是必不可少的一個(gè)步驟，這個(gè)步驟其實(shí)就是解數(shù)學(xué)題的“已知、求、解、答”四部曲中的“求”。“求”是解題的目標(biāo)，后續(xù)的“解”必須緊緊圍繞著這個(gè)“目標(biāo)”進(jìn)行；前面的“已知”必須給出（即查出）為了解決此目標(biāo)的所有有關(guān)信息；最后的“答”（即結(jié)論）也必須直接回答是否達(dá)到了這個(gè)“求”的目標(biāo)。沒有測量模型或測量模型錯(cuò)誤，不確定度評定過程將失去目標(biāo)，不是丟三落四就是重重復(fù)復(fù)，想到哪里就評估到哪里，令閱讀不確定度評定報(bào)告的人也“丈二和尚摸不著頭腦”。那么為什么幾何量計(jì)量的不確定度評定規(guī)范JJF1130沒有測量模型呢？
　　1.請大家注意它的第一個(gè)特色是使用了“黑箱模型”的概念。
　　其3.1條專門給出了“黑箱模型”的定義。黑箱模型模型與透明箱模型模型相比最大的特點(diǎn)是各輸入量計(jì)量單位相同或都沒有計(jì)量單位（是相對值）由此而不存在相互之間計(jì)量單位的統(tǒng)一問題，也就不存在靈敏系數(shù)的計(jì)算（對測量模型的全微分），各輸入量靈敏系數(shù)一律視為1。不需要對測量模型全微分，測量模型寫出與不寫出也就價(jià)值不大了，只要評估者心中有測量模型，有測量模型的輸入量都有哪些就足夠了，因此實(shí)質(zhì)上這個(gè)“黑箱模型”是有的，只不過不用寫在紙面上了，這一點(diǎn)大家可以看看它的圖1和圖2，不確定度評定過程中的第二個(gè)虛線方框中是明明白白寫著“不確定度模型”幾個(gè)大字的，其下方也清楚地寫著當(dāng)分析結(jié)果不能滿足測量要求時(shí)所采取的措施就是“改變”假設(shè)、模型、認(rèn)識三個(gè)措施。改變“假設(shè)”就是改變測量方案，改變“模型”就是思考是否有不該考慮的輸入量考慮了，改變“認(rèn)識”就是思考一下我們對測量過程的各種信息及被測量的認(rèn)識是否考慮不周。
　　2.第二個(gè)特點(diǎn)是，該規(guī)范特別強(qiáng)調(diào)了“目標(biāo)不確定度”。不確定度評定的一開始就必須計(jì)算出被測量的“目標(biāo)不確定度”，后續(xù)評定過程的“迭代”每次評定結(jié)果均應(yīng)與這個(gè)“目標(biāo)不確定度”相比較。
　　3.第三個(gè)特點(diǎn)是特別強(qiáng)調(diào)了測量方案的每一個(gè)細(xì)節(jié)，規(guī)范用了幾乎４頁的滿篇幅詳細(xì)描述了誤差和不確定度來源。為什么如此強(qiáng)調(diào)再三，就是因?yàn)闇y量模型沒有躍然紙上，怕就怕在不確定度評定中遺漏了重要的輸入量及輸入量的子項(xiàng)，危及不確定度評定結(jié)果可靠性，危及測量結(jié)果的安全性。但隨之而來的是重復(fù)，很可能有某個(gè)輸入量的不確定度分量重復(fù)考慮，也必須謹(jǐn)慎待之。
　　4.第四個(gè)顯著特點(diǎn)是“迭代法”的使用。迭代法其實(shí)就是JJF1059.1所說的當(dāng)不確定度評定結(jié)果不能滿足測量要求時(shí)應(yīng)該采取措施改進(jìn)測量方案的要求具體實(shí)施。圖2和圖7都可以看到四個(gè)反向箭頭的“改變”，這四個(gè)“改變”的順序是自上而下，即不確定度評定結(jié)果超過“目標(biāo)不確定度”時(shí)，首先考慮“改變”不確定度分量分析時(shí)的思維方式及考慮是否周到；這里沒問題再考慮“改變”構(gòu)成測量過程的諸要素“人機(jī)法環(huán)”，即改變測量過程的實(shí)施使用的測量人員素質(zhì)、測量設(shè)備準(zhǔn)確度等級、實(shí)施過程的監(jiān)控、環(huán)境條件的苛刻性；再不行就應(yīng)該“改變”測量原理，例如直接測量改間接測量，絕對測量改比較測量等等；最后實(shí)在沒有辦法了就只有向顧客（送檢者）尋求“顧客讓步”改變顧客的測量要求，改變了測量要求也就改變了“目標(biāo)不確定度”，使目標(biāo)不確定度增大，讓不確定度評定結(jié)果滿足它；如果顧客堅(jiān)持不作讓步，不允許增大測量要求的控制限，最后的評定結(jié)論（最后的“答”）就是：本實(shí)驗(yàn)室不具備該檢測項(xiàng)目的測量能力（即本實(shí)驗(yàn)室“不存在合適的測量程序”），請收發(fā)室退回送檢件。

yushiping 發(fā)表于 2014-11-7 08:53
按照規(guī)范要求的校準(zhǔn)項(xiàng)目，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止這一項(xiàng)啊？

是啊，所以都是校準(zhǔn)證書

版主好細(xì)心，回答的好專業(yè)！

感覺規(guī)范交代的信息不全，影像儀器有溫度補(bǔ)償功能的話是對自帶的光柵有自動(dòng)補(bǔ)償呢還是對標(biāo)準(zhǔn)器和光柵都有補(bǔ)償，按照規(guī)范所寫是屬于前者。

Δt—室溫對參考溫度20℃的偏差
-------------------------------------------------
如果平衡時(shí)間短，標(biāo)準(zhǔn)線紋尺和影像儀是否要分開計(jì)算？

補(bǔ)充內(nèi)容 (2018-2-1 08:41):
是室溫。

請教下，用影像測量儀測量角度的不確定度該怎樣評定？