水平儀分度值誤差

今天我在校準一只條式水平儀時，突然想到一個問題：水平儀的分度值誤差是否就是其示值誤差呢？請指教！

應該就是其示值誤差

分度值誤差和示值誤差不是一回事，但想不清楚條式和框式水平儀為什用分度值誤差。

回復 3# 深圳漁民


這可能就是很早留傳下來的“規定”吧，我感覺還是不太合理。

個人推測，使用分度值誤差是因為水平儀本質上是角度測量儀器，轉換成位移量時與被測對象的長度有關。不同于卡尺，不管被測對象大小，卡尺本身的示值誤差都是一樣的。

justas 發表于 2019-7-5 16:26
個人推測，使用分度值誤差是因為水平儀本質上是角度測量儀器，轉換成位移量時與被測對象的長度有關。不同于 ...

那也說不通啊，合像水平儀也是小角度測量儀器，同樣也是用mm/m的線值表示，它就是示值誤差呢。

　　示值誤差與分度值誤差絕非同一個術語，這兩個術語是不能混淆甚至劃等號的。
　　相信大家對“示值誤差”的定義和理解應該非常熟悉，非常清楚，那就是JJF1001的7.32條定義“測量儀器示值與對應輸入量的參考量值之差”。絕大多數的測量儀器和儀表都存在“示值誤差”這個計量特性，例如JJG103規定了合像水平儀和電子水平儀的“示值誤差”允許值。合像水平儀和電子水平儀的“示值誤差”就是合像水平儀和電子水平儀的“示值”與檢定裝置給出的對應角度量值之差，并取“正、反兩行程方向上各檢定位置的示值誤差的絕對值最大者為水平儀的示值誤差”。
　　一般模擬式測量設備中的儀器儀表均具有一個包含有若干個標記（即刻線）的標尺和一條用于讀數的指針（或刻線），用來讀取其“指示”位置的標尺所代表的量值，這個“指示值”與標準值（參考值）的差就是“示值誤差”。
　　“分度值誤差”則只是少數模擬式小角度測量設備才具有的計量特性，這種測量設備有若干條標尺標記（即刻線）的“標尺”，卻不存在一條用于讀數的“指針”（或一條刻線），它用來讀數的是有左右兩個邊緣“刻線”的水泡。水泡長度受環境影響而變化不定，要想用兩條邊緣線的對稱中心在“標尺”上讀數，幾乎完全不可能，因此也就不可能使用“示值”或“示值誤差”。
　　按JJF1001的6.18條定義，“分度值”就是“標尺間隔”，就是“對應兩相鄰標尺標記的兩個值之差”。因此，“分度值誤差”實質上就是“標尺間隔”的正確性或稱為“標尺間隔”的誤差。上述情況下，用用固定不變的兩條邊緣線的對稱中心作為指針讀數完全不可能，只能使用浮動的水泡某一邊緣線（左邊或右邊）作為“指針”讀數，指針的位置不能恒定，就不得不控制“分度值”的正確性，因此對這種測量設備檢定/校準“分度值誤差”就顯得尤為重要。

規矩灣錦苑 發表于 2019-7-9 00:35
　　示值誤差與分度值誤差絕非同一個術語，這兩個術語是不能混淆甚至劃等號的。
　　相信大家對“示值誤差 ...

“只能使用浮動的水泡某一邊緣線（左邊或右邊）作為“指針”讀數，指針的位置不能恒定，就不得不控制“分度值”的正確性”，既然可作為“指針”，那就應該有示值，理應有示值誤差。若只控制分度值誤差，它可否測量出被測表面的傾斜量。

　　是的，你說的很對，只要存在“標尺”和“指針”，通過它們之間的相對運動就可以有“顯示值”（簡稱示值）。但是，這種測量設備因為兩個邊緣線的距離帶有某種程度的“浮動”，保持固定不變位置的“指針”是左右兩邊緣線的對稱中心，任何一條邊緣線都不能保持固定不變的位置。而邊緣線的對稱中心是沒辦法讀數的，即沒辦法當作“指針”使用，測量者只能使用左右兩邊的任一條邊緣線讀數，這種讀數（即浮動的示值）沒有價值，因此也就沒必要檢定/校準其“示值”或“示值誤差”。測量者使用這種儀器測量時，測量的準確可靠性反而是“標尺間隔”（又稱分度值）的大小和均勻性，所以校準規范要求對這種測量設備實施校準時必須控制“分度值誤差”。至于“只控制分度值誤差，它可否測量出被測表面的傾斜量”，這是肯定的。因此校準規范要求必須用正反１８０°的方法校準０值誤差，加以控制。

規矩灣錦苑 發表于 2019-7-9 10:48
　　是的，你說的很對，只要存在“標尺”和“指針”，通過它們之間的相對運動就可以有“顯示值”（簡稱示值 ...

應該可以理解為其示值允許誤差為±20%。

長度室 發表于 2019-7-7 09:01
那也說不通啊，合像水平儀也是小角度測量儀器，同樣也是用mm/m的線值表示，它就是示值誤差呢。 ...

        你在6樓談及的“合像水平儀也是小角度測量儀器..............它就是示值誤差”，個人感覺，此話有些不妥，深圳漁民量友在3樓談及的“分度值誤差和示值誤差不是一回事”的觀點還是非常有道理的！

       樓主提出的問題非常明確，單指“條式水平儀”。大家應該對條、框式水平儀的結構有一個基本的了解。條、框式水平儀的主要部件是水準器，該水準器的計量特性主要取決于其玻璃管內壁的曲率半徑，該曲率半徑是使用特殊研具手工研磨工藝加工的，所以此曲率半徑（ρ/2）的準確性直接決定了條、框式水平儀的分度值誤差（不是什么示值誤差），當然此分度值誤差還與玻璃管外壁的刻線準確度相關，所以影響水平儀分度值誤差的主要因素應該是水準器玻璃管內壁的曲率半徑。我們再來看合像水平儀，影響合像水平儀主要計量特性的各要素當然與其采用的水準器玻璃管內壁的曲率半徑也相關，但是影響更大的的是絲桿的準確度（標準絲桿）、微分盤的刻線誤差以及屋脊棱鏡的成像和放大鏡的放大倍數，還有就是杠桿比的正確性。由上述所談，大家能夠看出，條、框式水平儀與合像水平儀盡管都是小角度測量儀器，但兩者還是有所區別的，前者純屬典型的弧度儀器，其結構決定了主要計量特性就是也只能是分度值誤差。后者顯然增加了絲桿的準確度、微分盤的刻線誤差、杠桿比的正確性等，所以合像水平儀的計量特性單純只講是分度值誤差顯然是不合適的，其主要計量特性就是也只能是示值誤差。合像水平儀與典型的弧度儀器（條、框式水平儀）在結構及使用上是有很大區別的。

       有人瞎扯的什么“浮動、指針”等說辭，純屬無稽之談、不屑一駁。橫嘴瞎講“水平儀的分度值誤差等同于其示值誤差”，豎嘴就扯“示值誤差與分度值誤差絕非同一個術語，這兩個術語是不能混淆甚至劃等號”，這就是典型的二皮嘴！相信大家都是能夠識別的。

長度室 發表于 2019-7-10 09:14
應該可以理解為其示值允許誤差為±20%。

　　“分度值誤差”的確不能理解成“示值誤差”，這是兩個不同性質的術語，是不能混淆和劃等號的。
　　“示值誤差”的定義一定是要計算出“被校儀器顯示值與計量標準給出值的差”。確定的受檢點，其顯示值和標準給出值都應具有唯一性，得到的示值誤差才會有價值，顯示值浮動和變化著，校準這種示值誤差就失去了意義。對這種情況下的測量設備，使用的不是示值的準確性，而是分度值的準確性，因此控制分度值的誤差就上升為重要的指標，就必須將“分度值誤差”納入必須校準的對象。
　　11樓關于“分度值誤差和示值誤差不是一回事”的觀點值得肯定，終生改不了的罵街惡習就由他去罷。

        學術流氓的極端無聊+無知，必然只能漫無邊際的瞎扯、故弄玄虛的“浮動”、神乎其神的“比喻”、文不對題的忽悠，如此的不學無術之人“不受待見”也就不足為奇了。其人是否“找罵”、“招罵”、“欠罵”并偷著樂？沒人屑于關注，屢屢遭大家唾棄也就是其罪有應得了。

xqbljc 發表于 2019-7-10 14:25
你在6樓談及的“合像水平儀也是小角度測量儀器..............它就是示值誤差”，個人感覺，此話 ...

謝謝您的回復，又學到了些東西。關于合像水平儀的檢定和水平儀檢定器的檢定我還遇到點問題，過后麻煩您給指導一下，謝謝了！

　　只會罵街的社會流氓戴著全國平直度檢測“專家”的光環，只能憑借“專家”的幌子欺騙年輕人和初入計量領域的后起之秀。罵人磚家不必尋找“找罵”、“招罵”、“欠罵”的借口，完全可以在計量論壇這片凈土上放肆地潑口大罵，任意地污染環境。但你絕不可能將技術論壇推向罵街擂臺，改變技術論壇的性質！作為全國知名平直度檢測“專家”，連分度值誤差和示值誤差都裹不清楚，如果你能把框式水平儀，乃至水平尺的校準規范校準項目的分度值誤差改為示值誤差，就算你真有本事，大家就打心里承認你是計量專家而不是罵街磚家，否則，你只不過是禍害計量界的狗屎一堆！

         老不正經是否就是“狗屎一堆”，沒人屑于關注！反正大家都清楚這個自稱“老不死”的學術流氓已無幾多時日了！呵呵，靖國神社早已向其招手了。

15樓這位就是一個十足的招罵、找罵、欠罵的“學術流氓”。自己滿嘴都是糞，還好意思恬不知恥的披著“文明居士”的道袍，大談“中國傳統文明禮儀”和“社會主義核心價值觀”。既要做婊子，又要立牌坊。

是的，你說的很對，只要存在“標尺”和“指針”，通過它們之間的相對運動就可以有“顯示值”（簡稱示值）。但是，這種測量設備因為兩個邊緣線的距離帶有某種程度的“浮動”，保持固定不變位置的“指針”是左右兩邊緣線的對稱中心，任何一條邊緣線都不能保持固定不變的位置。而邊緣線的對稱中心是沒辦法讀數的，即沒辦法當作“指針”使用，測量者只能使用左右兩邊的任一條邊緣線讀數，這種讀數（即浮動的示值）沒有價值，因此也就沒必要檢定/校準其“示值”或“示值誤差”。

普通游標卡尺、高度游標卡尺、萬能角度尺，這些模擬式計量器具同樣都沒有指針，怎么都不叫“分度值誤差”呀？