對(duì)JJG52-2013的迷惑

新的壓力表檢定規(guī)程中，關(guān)于示值誤差中有這么一段：輕敲前、后被檢壓力表示值與標(biāo)準(zhǔn)器示值之差即為該檢定點(diǎn)的示值誤差。但是在后面的記錄上只有輕敲表殼后的示值記錄，那么沒(méi)有敲表殼前的示值誤差如果不合格的話，那這個(gè)表是合格還是不合格，在哪里顯示？

這種情況存在的可能性是有的，因?yàn)橛休p敲位移的檢定，輕敲位移合格，輕敲表殼前與標(biāo)準(zhǔn)器的示值之差超過(guò)允差，也不會(huì)超差太多，否則輕敲位移就不合格了，根據(jù)規(guī)程規(guī)定該表應(yīng)判斷合格。

輕敲后的示值反應(yīng)的是儀表的真實(shí)示值，輕敲后示值合格的，可判定為該點(diǎn)示值誤差在允許范圍內(nèi)，即為該點(diǎn)該次示值誤差合格。

在使用返校法校準(zhǔn)壓力表時(shí)，先加壓到標(biāo)識(shí)線，輕敲后針離開(kāi)了（位移較大），再調(diào)整使指針指向標(biāo)識(shí)線再輕敲后指針又離開(kāi)（位移較小），繼續(xù)調(diào)直到穩(wěn)定。問(wèn)輕敲位移數(shù)據(jù)記錄哪一個(gè)更合適呢？

輕敲位移數(shù)據(jù)記錄（位移較大）的

JJG52-2013規(guī)程正式實(shí)施？

檢定規(guī)程中怎么還是沒(méi)有反校法阿 。是不是用反校法檢測(cè)有其他的影響啊

2013.12.24日實(shí)施。

這真是個(gè)問(wèn)題，我們也經(jīng)常碰到過(guò)。輕敲前示值偏小超差一點(diǎn)點(diǎn)，敲一下，合格了。。。。。。而且，輕敲位移不會(huì)很大。

輕敲位移太大了，就可以直接判定不合格了。。。。。

我也有些疑惑向大家請(qǐng)教一下：①7.3.3中壓力真空表測(cè)量上限（0.3~2.4MPa），真空部分檢定：疏空時(shí)指針應(yīng)能指向真空方向。-------這句話的意思是不是抽真空時(shí)指向真空方向即為合格，不用計(jì)較標(biāo)準(zhǔn)表的讀數(shù)與被檢表的估讀。②7.3.3中真空表按當(dāng)?shù)卮髿鈮?0%以上疏空度進(jìn)行耐壓檢定。-------這句話的意思即無(wú)法做到極限真空-0.1MPa，達(dá)到-0.095左右即可。  這兩種理解有無(wú)問(wèn)題，謝謝！！！有問(wèn)題請(qǐng)指出并解釋一下，再次謝謝！！

說(shuō)實(shí)話，這句話：輕敲前、后被檢壓力表示值與標(biāo)準(zhǔn)器示值之差即為該檢定點(diǎn)的示值誤差，我不理解，
是要將被檢和標(biāo)準(zhǔn)都輕敲嗎？

盼望有專家 出來(lái)解讀一下 謝謝！！

回復(fù) 12# Anaximan


    應(yīng)該輕敲被檢表

回復(fù) 14# dbhlong


    標(biāo)準(zhǔn)示值如何算呢？如何得到標(biāo)準(zhǔn)示值？

以標(biāo)準(zhǔn)表數(shù)值為標(biāo)準(zhǔn)在被檢表上讀對(duì)應(yīng)的數(shù)值（細(xì)看規(guī)程按照規(guī)程要求操作）。

回復(fù) 11# wuhuaguo54321

好問(wèn)題，目前我單位的做法，如你理解一樣。但另有一個(gè)疑問(wèn)：假如有一個(gè)真空壓力表，測(cè)測(cè)量上限為0.1MPa，那真空部分檢幾個(gè)點(diǎn)？因?yàn)橐?guī)程上說(shuō):上限為0.15MPa時(shí)，檢兩個(gè)點(diǎn)，上限為:0.06MPa時(shí)，檢三個(gè)點(diǎn)。或者說(shuō)，假如一個(gè)壓力真空表的測(cè)量上限為0.2MPa，真空部分又檢幾個(gè)點(diǎn)？謝謝！

"新的壓力表檢定規(guī)程中，關(guān)于示值誤差中有這么一段：輕敲前、后被檢壓力表示值與標(biāo)準(zhǔn)器示值之差即為該檢定點(diǎn)的示值誤差。但是在后面的記錄上只有輕敲表殼后的示值記錄，那么沒(méi)有敲表殼前的示值誤差如果不合格的話，那這個(gè)表是合格還是不合格，在哪里顯示？"
其實(shí)這個(gè)問(wèn)題我也很疑惑，如果要從記錄上看得出輕敲前示值誤差是否超差，那么我覺(jué)得應(yīng)該規(guī)定一下輕敲位移，就是說(shuō)輕敲位移要有正負(fù)，比如說(shuō)輕敲位移等于輕敲后示值減去輕敲前示值，那么輕敲前示值不用記錄在記錄表上我們也能推算出來(lái)了。但是根據(jù)規(guī)程的要求，我理解規(guī)程里對(duì)輕敲位移是不分正負(fù)的，所以看不出來(lái)輕敲前的示值，更不知道輕敲前的示值誤差了。所以我覺(jué)得這個(gè)規(guī)程還是有缺陷的。

回復(fù) 11# wuhuaguo54321


   請(qǐng)問(wèn)老師，您所問(wèn)的問(wèn)題是否得到答案。（對(duì)那個(gè)問(wèn)題同樣不理解，請(qǐng)教~）

　　一般來(lái)說(shuō)對(duì)于一個(gè)具體的受檢點(diǎn)，在檢定過(guò)程中，計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的輸出值是固定不變的，應(yīng)該輕敲被檢表觀察被檢表輕敲前后的讀數(shù)變化。
　　但，規(guī)程規(guī)定對(duì)被檢表有整刻度的示值點(diǎn)檢定，理論上就應(yīng)該對(duì)準(zhǔn)被檢表的整刻度后讀取計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)顯示值，輕敲被檢表，被檢表指針位置若發(fā)生變化，再對(duì)準(zhǔn)刻度讀取計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)顯示值，在被檢表輕敲前后計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的兩次讀數(shù)之差絕對(duì)值為“輕敲位移”檢定結(jié)果。而計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)在被檢表輕敲前的讀數(shù)與受檢點(diǎn)標(biāo)稱值之差，及輕敲后的讀數(shù)與受檢點(diǎn)標(biāo)稱值之差，都是該受檢點(diǎn)的示值誤差，任何一個(gè)示值誤差超差都應(yīng)判被檢表示值誤差不合格。
　　不記錄輕敲前的示值就無(wú)法將輕敲前的示值誤差記錄在案，留下輕敲前示值誤差是否合格的證據(jù)。因此，嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，正如18樓所指出的，檢定規(guī)程推薦的記錄格式只有輕敲后而沒(méi)有輕敲前的示值記載欄目，不能不說(shuō)是個(gè)“缺陷”。建議檢定人員在實(shí)際工作中印刷和使用的記錄格式增加“輕敲前被檢表示值”欄目。

回復(fù) 20# 規(guī)矩灣錦苑
    是的。規(guī)程提供的記錄表單是個(gè)敗筆，明顯缺項(xiàng)了。沒(méi)辦法，只好自作主張的加了一列了。。。

規(guī)矩灣錦苑 、吉利阿友 兩位說(shuō)得是，原來(lái)我們這檢定人員的操作也存在問(wèn)題，檢定操作的熟悉，本應(yīng)檢定員最起碼要知的知識(shí)，關(guān)鍵是沒(méi)弄清規(guī)程描述的實(shí)際檢定操作方法，使得出現(xiàn)不該出現(xiàn)的低級(jí)問(wèn)題。只要完全理解了方法，應(yīng)怎么做哪里會(huì)有問(wèn)題。

加上輕敲前示值項(xiàng)目就行了。

規(guī)矩灣錦苑點(diǎn)出了重點(diǎn)，至于記錄自己可以改，不一定要依賴于規(guī)程的附表

規(guī)矩灣錦苑點(diǎn)出了重點(diǎn)，至于記錄自己可以改，不一定要依賴于規(guī)程的附表