高精度卡尺校準(zhǔn)依據(jù)何規(guī)范？

分辨力為0.001mm的“徽米數(shù)顯卡尺”應(yīng)依據(jù)什么規(guī)程/規(guī)范進(jìn)行檢定/校準(zhǔn)？

方法參照卡尺檢定規(guī)程，合格判定依據(jù)出廠說(shuō)明書，說(shuō)明書沒(méi)有給出的應(yīng)預(yù)先和廠家確認(rèn)技術(shù)指標(biāo)。

回復(fù) 2# 深圳漁民
方法可以依據(jù)JJG30—2012，誤差的判據(jù)也可以依據(jù)《使用說(shuō)明書》。關(guān)鍵是有多項(xiàng)檢定項(xiàng)目的技術(shù)要求是與分辨力有關(guān)的，無(wú)法確定。另外，有些檢定項(xiàng)目的檢定設(shè)備可能也達(dá)不到要求。

分辨力測(cè)起來(lái)不太容易，但搭個(gè)裝置還是可以測(cè)的，比如，固定卡尺的主尺，用微分裝置推卡尺的副尺。我們用過(guò)安一的千分卡尺，感覺(jué)還可以。

作為檢定，用微分裝置恐怕不合適，達(dá)不到量傳的關(guān)系，充其量也只能是比對(duì)，作為驗(yàn)證確認(rèn)的手段還馬馬乎乎。

工業(yè)計(jì)量器具做檢定原本多余！

高精度卡尺只是生產(chǎn)或銷售廠家的概念噱頭而已，再怎么也是不符合阿貝原則的游標(biāo)量具采用電子手段數(shù)字顯示罷了

工業(yè)計(jì)量器具做檢定原本多余！

“工業(yè)計(jì)量器具做檢定原本多余！”感覺(jué)此言是否太絕對(duì)了。既然要用到微米千分尺，我想一定是有測(cè)量方面的計(jì)量技術(shù)要求，即使不檢定也應(yīng)該校準(zhǔn)吧！怎么能說(shuō)是多余的呢？

回復(fù) 8# 笨鳥還后飛


    如果有興趣，建議該位同仁去研究一下工業(yè)計(jì)量上的一些測(cè)量任務(wù)：是如何提出的、是如何實(shí)現(xiàn)的、是如何保證以及是如何驗(yàn)證的。。。

方法參考
JJG30—2012
判定根據(jù)儀器本身的技術(shù)規(guī)格

回復(fù) 3# 路云


    路云同志，呵呵，我談一下我的跑道了的看法。
    從量具配置造型的角度（GB3177：量具誤差點(diǎn)尺寸公差四分之一至十分之一)，結(jié)合一些管理文件的要求（比如說(shuō)，MSA對(duì)量具分辨力的要求：量具分辨力為尺寸公差寬度的十分之一）。以上兩點(diǎn)互相驗(yàn)證一下，可以發(fā)現(xiàn)：當(dāng)量具本身的示值誤差大到一定程度后，這個(gè)分辨力太過(guò)精細(xì)好像是沒(méi)有實(shí)際意義。

    去年在儀器展會(huì)上也看到了這種分辨力極高的卡尺，確實(shí)比較令人吃驚呀：不知道是量具生產(chǎn)商創(chuàng)新意志超前還是我的科技意思太過(guò)落伍。。。。。愣是被“開眼界了”。。。

    當(dāng)然，這個(gè)話題不錯(cuò)，也關(guān)注一下，期望學(xué)到新的知識(shí)。。。。。

回復(fù) 12# 吉利阿友


Calipers.pdf (528.34 KB, 下載次數(shù): 2)

2013-11-1 23:03 上傳

點(diǎn)擊文件名下載附件
產(chǎn)品簡(jiǎn)介
下載積分: 金幣 -1

　　我與阿友兄有相同的觀點(diǎn)，即當(dāng)量具本身的示值誤差大到一定程度后，分辨力太過(guò)精細(xì)是沒(méi)有實(shí)際意義。
　　作為卡尺，其結(jié)構(gòu)已經(jīng)決定了不符合阿貝原則，決定了測(cè)量力控制機(jī)構(gòu)的不足，加上游標(biāo)彈簧片的使用將使量爪工作面與主尺基面垂直度不斷變化，它的誤差基本處在一個(gè)極限狀態(tài)，雖然可以不斷提高其顯示裝置的分辨力，但再想提高卡尺使用準(zhǔn)確性已經(jīng)是天方夜譚。
　　這和千分尺有些相同，JJG21-2008適用于分度值0.01mm的模擬式千分尺和分辨力0.001mm、0.0001mm的數(shù)顯千分尺檢定，但表3規(guī)定并不因?yàn)榉直媪μ岣叩?.0001mm其示值允差就會(huì)比分辨力0.001mm的好，即便是分辨力0.0001mm數(shù)顯千分尺與分度值0.01mm的千分尺相比，二者準(zhǔn)確性之比也僅僅是2倍，并未達(dá)到100倍，僅此而已。

這樣的高精度的卡尺好像沒(méi)有什么實(shí)際意義，參考它的示值誤差大小和使用要求考慮校準(zhǔn)方法，不用過(guò)分在意分度值

回復(fù) 14# 規(guī)矩灣錦苑

從產(chǎn)品說(shuō)明中可以看到，150mm的微米數(shù)顯卡尺的測(cè)量精度可達(dá)±0.009mm，仍優(yōu)于JJG30－2012通用卡尺檢定規(guī)程所規(guī)定的最大允差(±0.03mm)的3倍，且還說(shuō)了可用于更高精度要求的工件測(cè)量。

科學(xué)在不斷地發(fā)展，技術(shù)也會(huì)隨著需求的提高而提升。電腦不就是這樣嗎，升級(jí)得多快呀。也不排除那些技術(shù)領(lǐng)先的國(guó)家有這個(gè)制造技術(shù)和能力。

回復(fù) 15# LHJ

這樣的高精度的卡尺好像沒(méi)有什么實(shí)際意義，參考它的示值誤差大小和使用要求考慮校準(zhǔn)方法，不用過(guò)分在意分度值LHJ 發(fā)表于 2013-11-1 23:58

關(guān)鍵是：如果確實(shí)有這么高的使用要求的話，我們依據(jù)什么來(lái)對(duì)它進(jìn)行檢定或校準(zhǔn)。

回復(fù) 16# 路云

　　賣瓜的說(shuō)瓜甜，商家總是會(huì)說(shuō)自己的產(chǎn)品優(yōu)秀，只有在沒(méi)有檢定規(guī)程和校準(zhǔn)規(guī)范的情況下才能夠依照商家的產(chǎn)品說(shuō)明書校準(zhǔn)。當(dāng)有檢定規(guī)程或校準(zhǔn)規(guī)范時(shí)仍然應(yīng)該按規(guī)范要求檢定/校準(zhǔn)。
　　我認(rèn)為這種卡尺僅僅是提高了分辨力。無(wú)論分辨力提高到多高，哪怕是0.00001mm，意義都不大。因?yàn)榭ǔ叩慕Y(jié)構(gòu)已經(jīng)決定了其示值誤差的提高極限，一個(gè)較大的分量與分辨力引入的非常小的分量合成，非常小的分量忽略不計(jì)，合成的不確定度將仍然和較大的那個(gè)分量一樣大。如果要真正大幅度提高卡尺的準(zhǔn)確度，除非徹底改造其結(jié)構(gòu)，當(dāng)然徹底改造結(jié)構(gòu)后的卡尺也就不叫卡尺了。

沒(méi)用過(guò)這么高精度的卡尺，第三位能穩(wěn)定嗎？重復(fù)性可以嗎？

回復(fù) 17# 路云


    能不能針對(duì)實(shí)際情況，編制一份受認(rèn)可的技術(shù)文件呢，比如說(shuō)，*****自校規(guī)范   什么的。

我覺(jué)得可以 參照 JJF 1254-2010數(shù)顯測(cè)高儀校準(zhǔn)規(guī)范
分辨力為1μm所對(duì)應(yīng)的技術(shù)要求:示值最大允許誤差：±(5μm+10-5L/3)

回復(fù) 6# 深圳漁民


   工業(yè)計(jì)量器具做檢定是多余，但需要校準(zhǔn)

回復(fù) 20# 吉利阿友


   是可以參照卡尺的檢定規(guī)程，自行編制校準(zhǔn)規(guī)范。

這種卡尺沒(méi)經(jīng)過(guò)驗(yàn)證就生產(chǎn)出來(lái)，多一位數(shù)字只能參考，不確實(shí)際的。

回復(fù) 18# 規(guī)矩灣錦苑


    根據(jù)什么說(shuō)是天方夜譚呢？假如你沒(méi)有驗(yàn)證過(guò)，就不要輕易說(shuō)NO。我可以負(fù)責(zé)任的告訴你，我用過(guò)的數(shù)顯千分卡尺的示值誤差和重復(fù)性是可以滿足出廠要求的。不符合阿貝的測(cè)量?jī)x器多了，他只是影響精度的一個(gè)因素，就說(shuō)卡尺，嚴(yán)控幾何誤差是可以提高精度的，就看你花多少成本改進(jìn)工藝了。