凈含量標(biāo)注有2個(gè)規(guī)程？？？？

我遇到了這樣一個(gè)問題，我下載的規(guī)程是這樣的：



a) 如檢驗(yàn)批的凈含量和標(biāo)注均合格的，總體結(jié)論為檢驗(yàn)批合格；
b) 如檢驗(yàn)批的凈含量和/或標(biāo)注不合格的，總體結(jié)論為檢驗(yàn)批不合格；
c) 如檢驗(yàn)批的凈含量合格，標(biāo)注有缺陷的，總體結(jié)論為合格，但必須在檢驗(yàn)報(bào)告的說明欄中指出標(biāo)注的缺陷，并要求限期予以改正。


書店的規(guī)程是這樣的：

a) 如檢驗(yàn)批的標(biāo)注和凈含量均合格的，總體結(jié)論為：該檢驗(yàn)批的凈含量標(biāo)注和凈含量均合格；
b)如檢驗(yàn)批的標(biāo)注合格、凈含量不合格，總體結(jié)論為：該檢驗(yàn)批的凈含量標(biāo)注合格，凈含量不合格；
c)如檢驗(yàn)批的標(biāo)注不合格、凈含量合格，總體結(jié)論為：該檢驗(yàn)批的凈含量合格，凈含量標(biāo)注不合格；
d) 如檢驗(yàn)批的標(biāo)注和凈含量均不合格的，總體結(jié)論為：該檢驗(yàn)批的凈含量標(biāo)注和凈含量均不合格。


請問都寫的是1070-2005，怎么還不一樣呢？我該根據(jù)哪個(gè)方法做呢？


這是我下載規(guī)程中的一段：6.1.1

標(biāo)注評定準(zhǔn)則定量包裝商品凈含量標(biāo)注出現(xiàn)下列情況之一的，評定為標(biāo)注有缺陷；有2項(xiàng)以上（含2項(xiàng)）缺陷的，評定為標(biāo)注不合格。
a) 沒有在商品包裝的顯著位置用正確的方法標(biāo)注商品凈含量的；
b) 沒有按規(guī)定要求正確使用法定計(jì)量單位的；
c) 標(biāo)注凈含量字符的高度小于規(guī)定要求的。

大家注意了，網(wǎng)上現(xiàn)在有很多doc格式的JJF1070，都是錯(cuò)的，在6.1.1處，寫到了標(biāo)注有缺陷，真正的規(guī)程是沒有這種說法的，希望大家多注意

總體結(jié)論是這樣的

a) 如檢驗(yàn)批的標(biāo)注和凈含量均合格的，總體結(jié)論為：該檢驗(yàn)批的凈含量標(biāo)注和凈含量均合格；
b)如檢驗(yàn)批的標(biāo)注合格、凈含量不合格，總體結(jié)論為：該檢驗(yàn)批的凈含量標(biāo)注合格，凈含量不合格；
c)如檢驗(yàn)批的標(biāo)注不合格、凈含量合格，總體結(jié)論為：該檢驗(yàn)批的凈含量合格，凈含量標(biāo)注不合格；
d) 如檢驗(yàn)批的標(biāo)注和凈含量均不合格的，總體結(jié)論為：該檢驗(yàn)批的凈含量標(biāo)注和凈含量均不合格。

xianzhongshun 發(fā)表于 2013-9-17 12:56
總體結(jié)論是這樣的

a) 如檢驗(yàn)批的標(biāo)注和凈含量均合格的，總體結(jié)論為：該檢驗(yàn)批的凈含量標(biāo)注和凈含量均合格 ...

現(xiàn)在看來確實(shí)有兩個(gè)版本的，一個(gè)是結(jié)論判別的不同，還有一個(gè)就是去皮方案也不一樣。。。我們目前都是按規(guī)程宣貫?zāi)菚r(shí)候的版本。

還是應(yīng)該以正式印刷發(fā)行并有防偽標(biāo)識的檢定規(guī)程/計(jì)量技術(shù)規(guī)范為準(zhǔn)，其他渠道獲得的標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)程、規(guī)范和書籍可以作為學(xué)習(xí)參考資料，不能作為開展工作的依據(jù)及給出結(jié)果時(shí)的憑據(jù)。

網(wǎng)上確實(shí)存在兩種版本，在結(jié)論和除皮的規(guī)定都不一樣，我都下載過的，大家下載時(shí)要注意。

就結(jié)果來看，，，只能是合格，或者不合格，，，，標(biāo)注有缺陷，這句話，本身就有問題，，，什么是缺陷，怎么定義缺陷，，
一本全國發(fā)布的規(guī)程，會這樣給結(jié)論嗎，，，
如果真是一個(gè)檢定機(jī)構(gòu)，，還差那百八的買本正版的規(guī)程嗎，，，，其實(shí)對于網(wǎng)上的很多東西，我們都應(yīng)該    不可不信也不可全信