不確定度論的錯(cuò)誤與弊病(12)

                 不確定度論的錯(cuò)誤與弊病(12)

                                                           （《駁不確定度百論集》摘要）

                                                                                                                                                                     史錦順

-
        39 不確定度評(píng)定的作用：擺設(shè)、礙事、隱患

不確定度評(píng)定，在某些場(chǎng)合，評(píng)定雖然不合理，但大體過(guò)得去，如長(zhǎng)度計(jì)量質(zhì)量計(jì)量的某些場(chǎng)合，評(píng)定結(jié)果是不確定度小于被檢儀器指標(biāo)的三分之一，可以忽略。這是被忽略了事，不起實(shí)際作用，是擺設(shè)。

某些場(chǎng)合，嚴(yán)重低估測(cè)量?jī)x器性能，如用通用微波信號(hào)源考核微波功率計(jì)指標(biāo)。一位網(wǎng)友在網(wǎng)上說(shuō)，他們單位的一臺(tái)進(jìn)口的、經(jīng)計(jì)量院檢定合格的指標(biāo)2%的微波功率計(jì)，經(jīng)計(jì)量檢查組的評(píng)定，不確定度是8%（史注：這是所用信號(hào)源不穩(wěn)，錯(cuò)算在功率計(jì)上），以致沒(méi)人敢用此儀器。不確定度評(píng)定把好儀器的性能評(píng)得過(guò)低，影響正常使用，這是礙事。

宇航測(cè)量設(shè)備的頻率短穩(wěn)很重要。測(cè)量次數(shù)N=100，若按不確定度評(píng)定，西格瑪要除以根號(hào)N，即除以10。這就把指標(biāo)夸高10倍。倘按此要求，可能造成大10倍的誤差，這是可能造成事故的隱患。我國(guó)宇航測(cè)量設(shè)備研制，用阿侖方差（必取單值西格瑪），而抵制不確定度評(píng)定。

由上可見(jiàn)，不確定度評(píng)定的作用是：擺設(shè)、礙事、隱患。

計(jì)量規(guī)范、檢定規(guī)程，計(jì)量刊物、計(jì)量資料，列舉了不確定度評(píng)定的大量實(shí)例。這些評(píng)定，少數(shù)沒(méi)必要，多數(shù)有錯(cuò)誤。GUM的溫度測(cè)量評(píng)定，竟不知評(píng)定的結(jié)果是屬于溫度計(jì)的，還是屬于熱源的。連溫度波動(dòng)是誰(shuí)的，都說(shuō)不清，測(cè)量又有何用？評(píng)定更沒(méi)用處！

一個(gè)普通測(cè)量者都懂得要知道測(cè)量?jī)x器的指標(biāo)，要根據(jù)需要選用測(cè)量?jī)x器。而GUM竟弄成手段與對(duì)象混淆的一筆混沌帳，這表明GUM的思路極端混亂。

         40 人為杜撰，無(wú)理無(wú)用，必然廢棄

不確定度論的誕生，不是解決實(shí)際問(wèn)題的客觀需求，僅僅是幾個(gè)美國(guó)人的一些臆想。誤差理論是正確的，應(yīng)用是成功的，這是幾百年的近代科技、近代工業(yè)的發(fā)展證明了的事實(shí)；人為地編造不確定度，沒(méi)有道理，沒(méi)有用途。不確定度論妄圖取代誤差理論，其實(shí)不可能，因?yàn)樗陨礤e(cuò)誤與弊病甚多。不確定度推廣二十年了，沒(méi)起 到任何積極作用。而反對(duì)不確定度論的呼聲，越來(lái)越高。

不確定度論無(wú)理無(wú)用，必然被廢棄。

-

（全文完）

我說(shuō)你想干嘛？計(jì)量論壇的專(zhuān)家會(huì)員，在這里大談不確定度無(wú)用論，想來(lái)覺(jué)得可笑！

我說(shuō)你想干嘛？計(jì)量論壇的專(zhuān)家會(huì)員，在這里大談不確定度無(wú)用論，想來(lái)覺(jué)得可笑！ ...
qiyu886 發(fā)表于 2013-8-29 09:35

     
    你問(wèn)我，想干嘛？我告訴你：我在進(jìn)行學(xué)術(shù)討論，在發(fā)表個(gè)人的學(xué)術(shù)見(jiàn)解。“百花齊放、百家爭(zhēng)鳴”歷來(lái)是中國(guó)共產(chǎn)黨的方針。對(duì)國(guó)際上盛行的一種科學(xué)理論，提出觀點(diǎn)、見(jiàn)解，是符合黨的方針政策的。特別是用辯證唯物論的觀點(diǎn)來(lái)對(duì)待、處理學(xué)術(shù)問(wèn)題，是黨和國(guó)家歷來(lái)提倡的。我自認(rèn)為這是無(wú)可非議的光明大道。倘因此而被誤解，甚至受打擊，我認(rèn)為為堅(jiān)持真理，受委屈也值得。人該有點(diǎn)志氣，堅(jiān)持真理，為國(guó)爭(zhēng)光，無(wú)所畏懼。“中國(guó)人該對(duì)世界做出貢獻(xiàn)”，這是毛澤東、鄧小平那一代偉人對(duì)后人的期望。我在年輕時(shí)有點(diǎn)學(xué)術(shù)見(jiàn)解，指出微波教科書(shū)關(guān)于特性阻抗的錯(cuò)誤，1964年首次在計(jì)量院無(wú)線電室作學(xué)術(shù)報(bào)告時(shí)也曾被某些人看成是不可能的笑話。1972年初，當(dāng)時(shí)尚年輕的室主任席德熊，把我那篇《波導(dǎo)特性阻抗的新概念》，報(bào)送給國(guó)防科委領(lǐng)導(dǎo)。當(dāng)年7月2日，我接到錢(qián)學(xué)森的親筆批復(fù)信。此后十院科技處告知南京14所。14所8室主任林守遠(yuǎn)等應(yīng)用新概念于人衛(wèi)地面站饋線設(shè)計(jì)，獲得成功。（此前他們用教科書(shū)上美國(guó)人的理論設(shè)計(jì)，反射大，不合格。）波導(dǎo)阻抗新概念已載入幾種書(shū)中。我說(shuō)這個(gè)例子，意思是說(shuō)明，新東西可能一時(shí)不被認(rèn)可，但真理的力量是無(wú)窮的，自信是真理，就要堅(jiān)持。

鑒于年輕時(shí)的這段經(jīng)歷，不久前我產(chǎn)生向國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)報(bào)告當(dāng)前的學(xué)術(shù)爭(zhēng)論的念頭。匯集在本網(wǎng)發(fā)表的短文，選編成《駁不確定度百論集》。為慎重起見(jiàn)，把便于領(lǐng)導(dǎo)閱讀的百論集摘要本，即“不確定度論的錯(cuò)誤與弊病”分12次在本欄目先發(fā)表，摘要指出不確定度論的錯(cuò)誤與弊病四十條，用以征求網(wǎng)友的意見(jiàn)，這樣便又拖后一個(gè)多月，在“七一”寫(xiě)的信，而在8月20 日向國(guó)家質(zhì)檢總局報(bào)送了意見(jiàn)書(shū)等打印材料。內(nèi)容約四十萬(wàn)字。1 致質(zhì)檢總局局長(zhǎng)、計(jì)量司司長(zhǎng)的長(zhǎng)信，提出停止推行不確定度論的建議；2 《新概念測(cè)量計(jì)量學(xué)》（第三稿，前兩稿已在本欄目發(fā)表）；3《駁不確定度百論集》；4《駁不確定度論百論集》的摘要本“不確定度理論的錯(cuò)誤與弊病”。

一個(gè)老年計(jì)量工作者，用退休后的16年時(shí)間，日夜辛勞，盡心盡力，寫(xiě)出大量理論文章和學(xué)術(shù)討論文章，在網(wǎng)上發(fā)表，以便于網(wǎng)友了解請(qǐng)況，弄清道理，也便于我聽(tīng)取意見(jiàn)。這樣做，難道錯(cuò)了嗎？先在網(wǎng)上發(fā)表，再匯集打印成文字材料，上報(bào)國(guó)家主管部門(mén)，難道這樣做錯(cuò)了碼？

對(duì)世界上的先進(jìn)的科學(xué)理論，學(xué)習(xí)是應(yīng)該的、必要的。閉目塞聽(tīng)，就不能前進(jìn)。但我們的目的是學(xué)先進(jìn)，是學(xué)本事。絕不能盲從。不能認(rèn)為外國(guó)人說(shuō)的都是對(duì)的。要有自己的鑒別力。不確定度論，確實(shí)迷糊了許多人。說(shuō)來(lái)也奇怪，美國(guó)的兩大公司安捷倫公司和福祿克公司，到現(xiàn)在，還是用準(zhǔn)確度，而不用不確定度。美國(guó)的公司都不用的美國(guó)人的理論，為什么中國(guó)人要用它？不懂的人，跟著混，因?yàn)樗降停J(rèn)識(shí)不到不確定度論的危害，也不能怪他們；而那些專(zhuān)家們就有不可推卸的責(zé)任，應(yīng)該明辨是非。如果被人稱(chēng)為專(zhuān)家，而不起來(lái)反對(duì)不確定度論，那才是名不符實(shí)。本人因“測(cè)量不確定度置疑”一文，在本欄目轉(zhuǎn)載（隨后，本人也來(lái)到本網(wǎng)）而被編者冠以“專(zhuān)家會(huì)員”的稱(chēng)號(hào)，本人以自成體系的理論，別具一格的見(jiàn)解，自認(rèn)為當(dāng)之無(wú)愧。本網(wǎng)本欄目敢于轉(zhuǎn)載并允許史錦順發(fā)表關(guān)于測(cè)量計(jì)量新學(xué)說(shuō)的文章（《新概念測(cè)量計(jì)量學(xué)》）以及學(xué)術(shù)討論的大量文章（《駁不確定度一百六十論集》），是貫徹黨的“百家爭(zhēng)鳴”的方針，是有膽有識(shí)的、是正確的，無(wú)理由被職責(zé)。內(nèi)容對(duì)錯(cuò)，由作者負(fù)責(zé)，因?yàn)榫W(wǎng)上文章并未經(jīng)過(guò)管理員的編輯。

我在這里表示自己對(duì)本網(wǎng)本欄目的敬意。我來(lái)本網(wǎng)已十年，藉貴網(wǎng)的平臺(tái)，我能快速、方便地發(fā)表大量文章，這是網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的奇跡，更是你們辛勤勞動(dòng)的成果，謝謝你們。我因最近受到不明不白的誣陷，被無(wú)緣無(wú)故的攻擊，我在考慮隱退，也免得給貴網(wǎng)貴欄目找麻煩。我已77.7歲，此后靜心養(yǎng)老，也無(wú)可遺憾了。

事業(yè)自有后來(lái)人，我對(duì)我們的國(guó)家、我國(guó)的測(cè)量計(jì)量事業(yè)，充滿信心。

-

真是什么人都有啊！我就不明白，你不打算研究技術(shù)、甚至學(xué)術(shù)問(wèn)題，到這里來(lái)干什么？
    其實(shí)史老大可不必介意，關(guān)注并且研究您的觀點(diǎn)的同行大有人在，從您在另一個(gè)計(jì)量網(wǎng)站發(fā)表您的觀點(diǎn)以來(lái)，我一直關(guān)注，并不斷學(xué)習(xí)。這里應(yīng)該說(shuō)是一個(gè)非常嚴(yán)肅認(rèn)真的網(wǎng)站，技術(shù)水平極高，網(wǎng)友素質(zhì)好，管理層嚴(yán)謹(jǐn)認(rèn)真，版主看來(lái)也都是是專(zhuān)業(yè)人員兼任，具備優(yōu)異的學(xué)術(shù)討論環(huán)境。所以，請(qǐng)史老繼續(xù)討論下去。
    關(guān)于不確定度理論，顯然是個(gè)學(xué)術(shù)問(wèn)題，當(dāng)然可以、也應(yīng)該討論，甚至爭(zhēng)論，這里我非常贊賞 “規(guī)矩”版主的作法，認(rèn)真地發(fā)表自己的技術(shù)觀點(diǎn)，在尊重前輩的同時(shí)，據(jù)理力爭(zhēng)，在良好的學(xué)術(shù)氛圍下，進(jìn)行學(xué)術(shù)討論。
    而對(duì)于不確定度理論在當(dāng)前計(jì)量工作中的運(yùn)用，我認(rèn)為已經(jīng)過(guò)于泛濫了，越來(lái)越脫離客觀實(shí)際，逐步逐步偏向唯心主義。比如，所謂評(píng)估，絕大多數(shù)都是參照范本，原樣套用！過(guò)去我們出具計(jì)量結(jié)果，都是客觀的數(shù)據(jù)，就是我們?cè)谔囟l件下，測(cè)量后獲得的。現(xiàn)在不同了，我們出具的數(shù)據(jù)，都是由兩部分組成，測(cè)量結(jié)果和其不確定度，測(cè)量結(jié)果是客觀地，而其不確定度是主觀的。過(guò)去強(qiáng)調(diào)數(shù)據(jù)可復(fù)現(xiàn)性，指不同的地點(diǎn)、環(huán)境、設(shè)備、人員測(cè)量同一計(jì)量器具，數(shù)據(jù)或測(cè)量結(jié)果應(yīng)該是一致的，請(qǐng)大家注意，這點(diǎn)實(shí)際上也是我國(guó)計(jì)量立法的基本宗旨；那么，現(xiàn)在實(shí)際情況是，同一器具，測(cè)量結(jié)果的一致性易于保障，但不確定度評(píng)估結(jié)果卻很難保證完全一致，不同的人員，不同的技術(shù)水平，可能評(píng)出的結(jié)果由天壤之別！因?yàn)椴淮_定度評(píng)定不存在唯一性，主觀因素難以消除。
    很難理解，像電表、水表、溫度計(jì)、電子稱(chēng)、量塊、示波器、鋼直尺乃至占到我們?nèi)粘Ｓ?jì)量工作的95%甚至更多的常規(guī)計(jì)量器具，在遵循國(guó)家計(jì)量檢定系統(tǒng)給出測(cè)量誤差的同時(shí)，還要給出其不確定度，技術(shù)上的必要性到底有沒(méi)有？對(duì)于器具的使用者，這些經(jīng)計(jì)算所獲得不確定度參數(shù)究竟有多大的用途？這個(gè)問(wèn)題真的需要認(rèn)真思考一下了。

　　4樓說(shuō)的檢測(cè)報(bào)告（含校準(zhǔn)報(bào)告）有兩部分組成，“測(cè)量結(jié)果和其不確定度，測(cè)量結(jié)果是客觀地，而其不確定度是主觀的”，這的確是一般測(cè)量（包含檢定和校準(zhǔn)）報(bào)告的基本要求。
　　測(cè)量結(jié)果的的確確是客觀的，是測(cè)量者通過(guò)實(shí)施測(cè)量過(guò)程獲得的被測(cè)量的客觀計(jì)量特性。
　　不確定度也的的確確是主觀的。我說(shuō)過(guò)，測(cè)量結(jié)果是測(cè)量者的產(chǎn)品，是產(chǎn)品就有產(chǎn)品合格與否和質(zhì)量好壞的問(wèn)題。評(píng)價(jià)測(cè)量者給出的測(cè)量結(jié)果這個(gè)產(chǎn)品是否合格（注：要與被測(cè)量參數(shù)是否合格嚴(yán)加區(qū)別）有準(zhǔn)確性和可信性兩個(gè)指標(biāo)。不知道真值，就無(wú)法知曉誤差和測(cè)量結(jié)果準(zhǔn)確性，在沒(méi)有產(chǎn)生計(jì)量糾紛前也沒(méi)有必要送更高一級(jí)計(jì)量機(jī)構(gòu)去獲得真值。這種情況下，測(cè)量者為了在向顧客（送檢者）提供產(chǎn)品（測(cè)量結(jié)果）的同時(shí)，提供產(chǎn)品合格證明，也就只能提供可信性指標(biāo)了。這個(gè)可信性指標(biāo)大小就是測(cè)量者通過(guò)自己所掌握的獲得本測(cè)量結(jié)果的測(cè)量過(guò)程所有信息或經(jīng)重復(fù)性試驗(yàn)主觀評(píng)估出的不確定度。
　　因?yàn)椴淮_定度是主觀評(píng)估的，因此正如老兄所說(shuō)“很難保證完全一致，不同的人員，不同的技術(shù)水平，可能評(píng)出的結(jié)果千差萬(wàn)別”，“不確定度評(píng)定不存在唯一性，主觀因素難以消除”。這就像有的體育比賽項(xiàng)目冠亞軍是客觀測(cè)出來(lái)的，比如百米比賽，有的體育比賽項(xiàng)目冠亞軍就是主觀評(píng)出來(lái)的，比如跳水和體操。評(píng)出來(lái)的比賽成績(jī)，每一個(gè)裁判給的分?jǐn)?shù)可能均不相同，但只要評(píng)分規(guī)則是同一個(gè)，評(píng)分方法相同，雖然不同的裁判受掌握評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)的準(zhǔn)確性、掌握的信息量、個(gè)人與運(yùn)動(dòng)員及其國(guó)籍的情感、個(gè)人水平等等的影響，評(píng)分結(jié)果千差萬(wàn)別，但最終還是八九不離十，還是能正確反映運(yùn)動(dòng)員的水平。如果運(yùn)動(dòng)員漂亮的一跳，10個(gè)裁判9個(gè)給分9.5以上，你給了6分，哪怕給8分，就非挨臭雞蛋不可，裁判員的資質(zhì)恐怕也會(huì)被剝奪。不確定度評(píng)定就是如此，雖然每個(gè)人的評(píng)定結(jié)果千差萬(wàn)別，只要正確掌握評(píng)定規(guī)則和方法，評(píng)定過(guò)程無(wú)誤，主要的影響因素不遺漏也不重復(fù)，評(píng)定結(jié)果一定會(huì)八九不離十，完全可以對(duì)給出的測(cè)量結(jié)果品質(zhì)作出可信性的正確評(píng)價(jià)。但如果對(duì)同一個(gè)測(cè)量過(guò)程得出同一個(gè)測(cè)量結(jié)果，不同的人“評(píng)出的結(jié)果有天壤之別”，那么這個(gè)評(píng)定結(jié)果就不合格，其中參與評(píng)定的人也必然有需要進(jìn)一步接受培訓(xùn)提高評(píng)定水平的必有。
　　關(guān)于不確定度評(píng)定的場(chǎng)合是否過(guò)度或過(guò)濫，這也的確是一個(gè)值得深思的問(wèn)題。理論上提供產(chǎn)品就必須提供產(chǎn)品合格證明，因此提供測(cè)量結(jié)果也必須提供測(cè)量結(jié)果的不確定度。但測(cè)量結(jié)果這個(gè)“軟件產(chǎn)品”終歸和一般硬件產(chǎn)品不同，什么情況下應(yīng)該進(jìn)行不確定度評(píng)定，JJF1059.1-2012第1條一開(kāi)始就給出了需要進(jìn)行不確定度評(píng)定的6個(gè)場(chǎng)合，大體上是：①建標(biāo)與量值比對(duì)；②標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)賦值和標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)發(fā)布；③測(cè)量方法（含檢定/校準(zhǔn)法規(guī)）設(shè)計(jì)/編制；④實(shí)驗(yàn)室能力認(rèn)證、認(rèn)可和確認(rèn)；⑤開(kāi)展檢定/校準(zhǔn)/檢測(cè)服務(wù)；⑥關(guān)鍵和高風(fēng)險(xiǎn)測(cè)量過(guò)程可信性評(píng)估。
　　因此我認(rèn)為，因?yàn)榻?biāo)、實(shí)驗(yàn)室認(rèn)可、計(jì)量認(rèn)證以及檢定規(guī)程/校準(zhǔn)規(guī)范制定等工作中已經(jīng)對(duì)所開(kāi)展的項(xiàng)目能力進(jìn)行了不確定度評(píng)定，在日常檢定/校準(zhǔn)中只要不超范圍開(kāi)展檢定/校準(zhǔn)/檢測(cè)工作，是不是還需要進(jìn)行不確定度評(píng)定，“技術(shù)上的必要性”的確值得思考。我的意見(jiàn)是應(yīng)該“以顧客為關(guān)注焦點(diǎn)”，顧客為某些特定工作的需要，要求檢定機(jī)構(gòu)給出不確定度，就必須給出。例如顧客送檢的東西是核查標(biāo)準(zhǔn)，校準(zhǔn)結(jié)果及其不確定度對(duì)決定送檢物是否可作為核查標(biāo)準(zhǔn)的可靠性（可信性）極為重要，哪怕送檢物是鋼直尺或一個(gè)廢量塊，也必須給出不確定度。如果顧客沒(méi)有特殊用途，給不給不確定度就由檢定機(jī)構(gòu)自行決定并不是不可。

回復(fù) 2# qiyu886
計(jì)量學(xué)還沒(méi)有形成一個(gè)公認(rèn)的真理性理論，至今還存在著流派只爭(zhēng)，不能說(shuō)流行的就一定是對(duì)的。地心說(shuō)在日心說(shuō)出來(lái)之前不是流行很久嗎？中國(guó)古代婦女纏足不是流行千年嗎？那時(shí)候他們不也覺(jué)得是天經(jīng)地義的嗎？不也嘲笑不贊同的觀點(diǎn)嗎？觀點(diǎn)的分歧，即使若干年以后還會(huì)存在。現(xiàn)在自以為掌握真理、肆意嘲笑他人，將來(lái)難免被人嘲笑。壓制不同意見(jiàn)，只能一言堂，學(xué)術(shù)無(wú)法進(jìn)步。