發現一篇抄襲的計量文章

近日查看雜散光對分光光度計的影響，竟然發現一篇抄襲的
原版:http://wenku.baidu.com/view/923d3557ad02de80d4d8407a.html

抄襲方：http://www.doc88.com/p-858246774252.html
兩篇的公式推導甚至數值案例都一模一樣
鄙視一下

抄襲的文章真是一朵奇葩，其后的參考文獻竟然把規程和抄襲對象都弄混。不知道是編輯水平低還是作者水平高。

哈哈。參考文獻真有趣。居然這樣明顯的表明抄襲對象。

值得一提的是，兩篇文章2.1結尾處關于雜散光對吸光度的影響推導都有錯誤，應該為
0A=lg[(1+S1)/(1+S1*10^(-A))]

都是要評職稱惹的禍！

抄襲的居然也可以過，不知評審是干什么的

就算交錢上的也不能這么不靠譜吧

抄襲、盜版、仿制、假冒都是利益驅動的結果，可悲的到處都是這個歪風邪氣。

計量測試技術應該更嚴格把關了，不能交錢就發，助漲不好風氣

利益高于一切。

這種刊物應該也是交流錢就能上的那種把

在中國這種現象的處罰力度不夠啊，應該嚴打。

為了職稱而已~~~~~

一看就是為了評職稱啊

成都的計量與測試技術是要好好把關，不能只收錢

哈哈！抄襲的文章現在太普遍了，我幾年前就發現了，見“你這個強盜,說你什么好呢!
”http://www.dy313.com/viewthread.p ... =%E5%BC%BA%E7%9B%97

成都的計量與測試技術是要好好把關，不能只收錢
liuyajun 發表于 2013-4-5 13:08

    看看每期刊登的文章質量，真的不敢恭維！重復無意義的文章比比皆是，很多年不看這種雜志了，上個月別人拿一篇文章讓我看，看到整個刊物的文章質量太水！老樣子依舊，真的為有這樣的計量雜志心寒。這樣的雜志社真的沒有存在的必要！

回復 16# 丁香花
       不看不知道，原來版主還是受害者。

前兩天，我給《中國計量》雜志編輯部提過建議：少刊載一些評不確定的文章，因為重復的太多。還有一些有關血壓計、壓力表、機械天平等方面的文章，說來說去還是那些東西。如果新的計量人員想學習有關的知識，可以通過電子版計量雜志看以前刊載的學習。畢竟《中國計量》雜志各方面相對來說，是我們計量人最后的陣地了。

回復 19# zhanghui6540
       主要評職稱時發不確定度的文章刊登得快，而且對編輯部也是創收。其實不確定度的文章也沒什么不好，如果比較新而且對建標有幫助的話。

說實話，我對不確定度不是太感興趣。在論壇上《基礎知識》板塊你可以看看史錦順（誤差理論一方）和崔偉群（不確定一方）相當激烈的辯論。當然由于我的水平學歷有限，根本沒有能力發表自己的建議看法！

抄襲、盜版、仿制、假冒都是利益驅動的結果，可悲的到處都是這個歪風邪氣。

大家都不容易嗎，尤其搞計量的~~

82年剛畢業時，每年都訂幾本刊物進行學習，因那時的刊物具有參考價值。現在已多年不訂刊物了，幾乎見不到高質量的資料了。

是呀，太亂了，丟死人了，亂來的